利用者‐会話:Kenzo.Yamamura
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Kenzo.Yamamuraさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
新東名の件で
[編集]はじめまして。新東名の記述を拝見致しました。私と致しましては閲覧者によりよき情報を提供する、という意図で歴史節を執筆しましたが、それはあくまで私の主観によるもので、人によっては冗長であったり不要な情報と捉えることもありましょう。ならばコメントアウトではなくてKenzo.Yamamuraさんが改稿していただく方がよろしいと思います。私自身、今の歴史節が完璧だとは考えておりません。文法や言い回しなど、Kenzo.Yamamuraさんの編集にはうなずけることが多々ありますから、貴殿にてご対応して頂く方がよりよい文章になると思います。ただし、その際には添付されております出典内容と記事の整合性にはご留意頂きたくと思います。--Oka21000(会話) 2018年12月26日 (水) 10:17 (UTC)
無出典編集について
[編集]上記と同じ者です。お尋ねしますが、こちらの編集[1]は独自研究ではないでしょうか?上記「新東名高速道路」の件で私は出典を示すことの重要性を述べたつもりでしたが、そのことを理解されておりますでしょうか。「刃は年齢的に峰家の娘のさやか同じ中学校に通うことになるが、中学校では剣道の実力者である鬼丸猛が覇権を握っていた。ジャングル育ちで破天荒な刃と鬼丸は互いを剣のライバルと認め、競い合う日々が始まる」など、見たままを記述するのはいかがなものかと思いますし、独自研究を戒めるためのタグが冒頭に貼り付けられているにも係わらず、こうした編集を行なうことは感心できません。新東名では記事の質の向上に与する意図をもって編集されたものと私は理解していますが、YAIBAにおけるこうした無出典編集を見るにつけ、Kenzo.Yamamuraさんの編集意図が分からなくなりました。どんな優れた文章表現力を持っていたとしても、記事を担保する出典が伴っていなければ意味がありませんので、今後は必ず出典を示して頂くようお願い致します。--Oka21000(会話) 2019年1月10日 (木) 08:24 (UTC)
コメント返信
kenzo.yamamuraと申します。新東名の件とYAIBAの件、コメントいただき感謝いたします。
小生、まだまだwikipedia編集は未熟であり、貴殿からいただいたコメントはとても参考になります。ネットの妙と言えるでしょうか、編集作業を始めると自身でも盛り上がってしまい、勢いが制御しきれないと感じることもあります。今後も、できるだけ慎重に「百科事典として」さらに「wikipediaとして」正しい記事を書けるようになっていきたいと思っています。
さて、新東名に関してですが、業務でヘビーユーザーとなり、その性質、成り立ちにとても興味があり、wikipediaを参照したところ、歴史の部分がとても詳細に書いてあり、それぞれ地元での詳細な動向は出典や注釈でまとめるほうがスマートかなと思いました。が、とても多量の記事だったためにノートに記載した次第でした。
そして、YAIBAの方ですが、ふと話題に出てwikipediaで思い出そうと思ったら、あらすじの部分がだいぶ書かれていなかったので、改めて読み返し、編集しました。そのため「独自研究」にあたると思います。YAIBAに関する記述(特に作者の)がある媒体がほとんどないため、出典等のソースは見つけられませんでした。
私はさまざまなゲームやアニメwikipediaの「あらすじの書き方」は体裁が整っていないものが多いと感じており、そこにあるはずの編集方針が守られていないものを修正したいと思ってしまいます。
wikipediaの編集方針では、冒頭から完結まで書く方針と見受けました。(驚きましたが)ネタバレを考慮して、冒頭だけ書いて「壮大な物語が始まるのだった・・・」等で〆る、まるで本屋のポップのようなものが多いと思っています。
リアクションがあって書きすぎてしまいました。
今後とも、御手隙の際によろしくお願いします。--Kenzo.Y(会話) 2019年1月11日 (金) 02:12 (UTC)
- ご丁寧なご返信を頂きましたことを御礼申し上げます。Kenzo.Yamamuraさんのアニメ分野における今後の精力的なご活躍を祈念しております。ところで一点だけ当方の考えをお伝えしたく、こうして参った次第です。ただし、これは私見であって何らウィキペディアのルールにはありませんし、拘束力もありません。あくまで私の戯言としてお受け止め頂いて結構です。「それぞれ地元での詳細な動向は出典や注釈でまとめるほうがスマートかなと思いました」というKenzo.Yamamuraさんの新東名歴史節に対するお考えですが、私は本文から外れて注釈ないし出典で解説するという手法をあまり好みません。理由ですが、私は基本的に人間は「冷たい、わがまま、面倒くさがり屋」と考えているためです。興味のあることには関心は示すが、なければ容赦なくスルー、或いは少しでも面倒くさければスルーという、誠にわがままな生き物であるということです。マウスにおけるワンクリック(スマホにおけるワンタップ)でさえ面倒くさがる、そんな存在と捉えております。かつてアップルの創始者スティーブ・ジョブズがiPodの開発において、曲でも機能でも3クリック以内にたどり着けなければならない、とのポリシーで部下に指示を下し、4クリック以上なら強烈な叱責を与えるという厳しさだったそうです。そして、そんな彼だったからこそ、タップやスワイプ機能を搭載したiPhoneやiPadを開発できたと私は思うのです。実際、面倒な解説書を読まなくても老若男女、国籍を問わずみな直感で操作していますから、人間の性質を理解することはとても重要だと思うのです。それを踏まえてウィキペディアの話に戻しますが、本文を読んでいて、しょっちゅう注釈をクリックしていたら読む側としては面倒くさいですから、容赦なくスルーしてしまうと思います。「面倒くさがり屋」という人間の変わらぬ性質からして。それで、新東名歴史節ではできる限り注釈を削り、できる限り本文に引き入れ、できる限り興味を引いてもらえるようにストーリー仕立てに仕上げました。最も、やや本文が長くなったことは私も反省していますが。--Oka21000(会話) 2019年1月11日 (金) 09:04 (UTC)
再コメント返信 私が、基本的にPCでの閲覧編集が多いため、注釈を見ることが早いのです。マウスポインタを重ねるだけなので。なので注釈でまとめようとしてしまいました。 なるほど、スマホで閲覧すると注釈は見辛いですね。おそらく、閲覧のほとんどがスマホでしょうから、これは考え直すべきだと思いました。--Kenzo.Y(会話) 2019年3月5日 (火) 11:38 (UTC)