利用者‐会話:Kazuyan48

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Kazuyan48さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, Kazuyan48! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

Kazuyan48さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年4月1日 (金) 19:48 (UTC)[返信]

一括投稿のお願い

こんにちは。Kazuyan48さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--igh 2011年5月19日 (木) 14:07 (UTC)[返信]

返答

こんにちは。先日私の会話ページで質問されたことについてご返答いたします。

『週刊AKB』のDVDでメイド衣装を来た特典映像を公開。本人は「記憶から消して下さい」「何らかの支障が出てきますよ」「あれは目の毒」と自虐ネタにしているが、映像や公式ブログに載せたメイド姿の写真がファンにはとても好評。この日のブログ<ref本人公式ブログ「「目に毒」とはこの事です。」（2011年5月7日）/ref>はネットニュースになり、5/14付の夕刊フジにも同記事が掲載された<refJ-CAST芸能人ブログウォッチ（2011年5月8日）/ref>。

という部分ですが、いくつか気になる箇所があり、また記載に値する内容なのかとも思いコメントアウトとさせていただきました。

(1) まず「メイド姿の写真がファンにはとても好評。」という部分ですが、出典とされているネットニュースでは「おおむね好評のようだ」としか記されていません。「概ね（だいたい、という意）」を「とても」に変更したり、「〜のようだ」という推定・伝聞形だったものを「〜である」と断定してしまうのは、「出典の情報を歪曲する」ことになりますし、「Wikipedia:大言壮語をしない」に抵触します。また、仮にご自身がファンサイトでの反応やブログのコメントなどを見て「とても好評だ」と判断されても、それは「独自研究」にあたります。

(2) 次に、「本当にWikipediaに記載するほどの事項なのか」という点です。「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」には「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません|無差別に情報を収集する場ではない」という項目があり、以下のように記されています。

単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません。
報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません。
公式発表、スポーツ、タブロイド報道のような日々繰り返されるニュースは、単独記事を作成するのに十分な土台とはなりません。仮にある出来事に特筆性があったとしても、そこに登場する個人には特筆性はないかもしれません。個人に関する報道が1つの出来事を越えた広がりを持つものでない限り、その個人に関する記述はその出来事に関する記事内に限定されるべきであり、主題全体における重要性に見合った分量の記載に限定されるべきです。

今回の場合は「単独記事」ではないですが、記事に記載する場合についても同様の事です。

「ネットニュースで取り上げられた」といっても世の中には無数のネットニュースがあるわけで、1日に取り上げられる情報もまた膨大な数になります。重複しますが「ネットニュースで取り上げられた」というだけでは特筆性に値しない場合もあります。

（おそらく）毎日のようにブログは更新されるでしょうし、雑誌のインタビューやテレビでのエピソードなども併せると、公式発表されている情報は膨大な数にのぼります。

Wikipediaはファンサイトではありませんし、「片山陽加」の記事は「片山に関する百科事典」ではなく「百科事典の中にある片山の記事」ですのでそれらの情報を完全に記録する必要はありません。やみくもに情報を収集するのではなく、百科事典としてこの人物を解説するにあたってどうしても必要な情報なのかという点も考えるようにしていただければ良いのではないでしょうか。

私自身、今回の情報の記載についてはあってもなくても良いとは思います（そういう意味で除去せずにコメントアウトとしました）。--igh 2011年5月22日 (日) 04:37 (UTC)[返信]