利用者‐会話:Kawamura s
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Kawamura sさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
人物の記述について
[編集]はじめまして、管理者の背番号９と申します。ウィキペディアへのご参加、ありがとうございます。先ほど、山口もえのページにおいて、出典の明示が無い山口もえさんにとって批判的な内容の記述が貴方によって繰り返し投稿されていましたので、WP:BLPに基づき該当ページを保護いたしました。ご存知と存じますが、検証可能性、独自研究をしない、といったルールがございます。特に存命人物に関する記述は、こういったルールを厳密に運用する必要がございます。明確な根拠の無い批判は名誉毀損の虞がございますし、プライバシーの侵害にもなりかねないからです。今後は、ご配慮いただければ幸いです。ご理解のほどよろしくお願い申し上げます。--背番号９ 2011年10月31日 (月) 06:43 (UTC)
提案に不備があります
[編集]Kawamura sさんがかがゆき型巡視艇で提案なされている件ですが、今のままでは議論を始めることができません。ページの改名のガイドラインに従って、ノートページで提案の趣旨を説明してくださいますようお願い致します。説明がないと無責任な提案とみなされ、テンプレートを剥がされてしまう場合があります。 --Nullbotによる代理提出 2012年4月2日 (月) 07:13 (UTC)
出典を明記し、出典にあること、出典から自明に分かることだけ書いてください。
[編集]在日特権を許さない市民の会等で繰り返し投稿なされているようですが
Wikipediaには出典に書かれていること以外書かないでください。出典に書かれていること以外は検証できません。Wikipedia:検証可能性には
| 検証可能性は、ウィキペディアの内容に関する三大方針の一つです。あとの二つは、「Wikipedia:中立的な観点」と、「Wikipedia:独自研究は載せない」です。- Wikipedia:検証可能性 事実関係を確認するという過程は、ウィキペディアでは提供できません。それゆえに、独自研究は載せないという方針と検証可能なことのみ載せるという方針が大変重要となるのです。 - Wikipedia:検証可能性 |
と明記されています。
在日特権を許さない市民の会の履歴を見て頂ければ分かりますが、以前、「保守」から「極右」に編集されました。すぐに「極右」から「保守」に編集されました。出典を伴って「保守」から「右派」に編集してからは、今まで一度も表現が変更されていません。出典を伴うことは、 Wikipedia:検証可能性を満たすことであり、Wikipedia:独自研究は載せないが守られているかどうかを証明するものです。そのことが結果として記事がWikipedia:中立的な観点で書かれることにも寄与するのです。--ジャコウネズミ（会話） 2012年7月26日 (木) 00:31 (UTC)--ジャコウネズミ（会話） 2012年7月26日 (木) 00:37 (UTC)
出典を明記し、出典にあること、出典から自明に分かることだけ書いてください。（2回目）
[編集]Wikipediaには出典に書かれていること以外書かないでください。出典に書かれていること以外は検証できません。Wikipedia:検証可能性には
| 検証可能性は、ウィキペディアの内容に関する三大方針の一つです。あとの二つは、「Wikipedia:中立的な観点」と、「Wikipedia:独自研究は載せない」です。- Wikipedia:検証可能性 事実関係を確認するという過程は、ウィキペディアでは提供できません。それゆえに、独自研究は載せないという方針と検証可能なことのみ載せるという方針が大変重要となるのです。 - Wikipedia:検証可能性 |
と明記されています。
- まだわからんか？--ジャコウネズミ（会話） 2012年8月4日 (土) 06:45 (UTC)
出典を明記し、出典にあること、出典から自明に分かることだけ書いてください。（3回目）
[編集]
Kawamura sさん、はじめまして。Ashtrayと申します。たまたま、あなたの編集を拝見し、大変興味深い内容であったのですが、いずれも出典が伴なっておりませんでした。Wikipediaにおいて、「○○という話を人から聞いた」「○○という事が掲示板に載っていた」「Wikipediaの○○という記事に載っていた」等の情報源に基づく編集はNGです。「△月△日付の○○新聞に載っていた」「△年発行の○○さんの書籍の××ページに載っていた」といった確実な情報源が必要です。- まずは、「徐萬述」におけるこの編集[1]、「モンゴル国の軍事」におけるこの編集[2]、「ホーチミン・ルート」におけるこの編集[3]について、どのような情報源に基づいて編集なさったのか、お教え願います。--Ashtray (talk) 2012年8月11日 (土) 11:21 (UTC)
- Kawamura s（会話 / 投稿記録 / 記録）さん。他の編集も結構ですが、まずは上の質問にお答えいただけませんでしょうか？--Ashtray (talk) 2012年8月13日 (月) 12:14 (UTC)
- 一切の返答がなく、しかし他の記事の編集は継続しているご様子。「対話拒否」と捉えてよろしいでしょうか？--Ashtray (talk) 2012年8月19日 (日) 11:02 (UTC)
申し訳ありませんが、出典を失念してしまいましたので、不適切な表現があった箇所について再編集し、消しておいてください。
了解しました。お手数ですが、当該箇所の再編集をお願いします。以後気をつけます。
- 何をどう「了解」したというのですか。上で挙げました5つの記事について、あなたが編集なさったのは、たかだか2週間～1ヵ月程度前の事ですよ。なぜ、情報源が示せないのですか。--Ashtray (talk) 2012年8月20日 (月) 10:18 (UTC)
- 他の編集にかかる前に、まずは上の情報源を示してもらえませんか？
- あと、「カボタージュ」における、これ[6]。「10.20成田現地闘争」における、これも[7]。出典は何ですか？。--Ashtray (talk) 2012年9月16日 (日) 18:44 (UTC)
かがゆき型巡視艇について
[編集]PC125と126を追加されていますが、何年度予算で予算計上されたのでしょうか？ PC122、123、124は24年予備費で執行されましたが。--SLIMHANNYA（会話） 2012年12月16日 (日) 20:19 (UTC)
失礼しました。PC125と126については当方の勘違いです。削除しておいてください。--kawamura s
「朝鮮学校問題に係る在日スパイ被疑事件」の記事名について
[編集]はじめまして、山田と申します。
Kawamura s さんが初版を作成されました「朝鮮学校問題に係る在日スパイ被疑事件」の記事名について、「ノート:朝鮮学校問題に係る在日スパイ被疑事件」で問題提起をしております。コメントを頂戴できれば幸いです。--山田晴通（会話） 2013年1月12日 (土) 22:51 (UTC)
記事名については、今後の捜査の進展を見守るため保留し、近い将来に、「警察白書」、警視庁機関紙「焦点」、月刊誌「治安ジャーナル」のいずれかで当局が発表するであろう正式な呼称をもって記事名の変更を行いたいと考えておりますが、いかがでしょうか。--kawamura s 2013年1月14日（月）
- 了解しました。そちらの方面には、通じておりませんので、しかるべきタイミングで適切な記事名を Kawamura s さんからご提案いただけますようお願いいたします。--山田晴通（会話） 2013年1月16日 (水) 10:12 (UTC)
個人名を記載しないでください＆出典を明記しない記事を書かないでください（4度目）
[編集]Wikipedia:削除の方針B-2をご確認ください。事実上、犯罪被疑者名は記載できません。また、出典提示をせずに記事を書かないで下さい。出典に関する注意は何度もされていますので、それに従うようにしてください。--Los688（会話） 2013年3月6日 (水) 05:25 (UTC)
私からも申し上げます。最近「オレンジルート」という記事を作成されておりますが、出典の記載が全くありません。何を情報源とし、何を参考にして書いたのか、お教え願います。「失念した」などと仰らないでください。--Ashtray (talk) 2013年3月7日 (木) 13:33 (UTC)
皆さんからの再三の注意をお読み頂いていますか？ このままではあなたが政府の、それも公安機関関係者で、ウィキペディアでのプロパガンダのためにリークを行なっていると見られても仕方がありませんよ。--220.100.101.140 2013年4月12日 (金) 02:44 (UTC)