利用者‐会話:KKH
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、KKHさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
内容を変える場合は第三者による明確な出典の提示を願います。--122.249.99.66 2008年9月6日 (土) 03:12 (UTC)
簡単に検索すると出る物すら見ずに勝手に自称等と書いて、誹謗中傷されないよう願います。 http://www.nihon.sc/proposal/index.html --KKH 2008年9月6日 (土) 13:46 (UTC)
- 日本学術会議の協力団体一覧にも出ていない“団体”というのは何でしょうか？http://www.scj.go.jp/ja/info/link/link_touroku_na.html --121.1.236.42 2008年9月9日 (火) 12:41 (UTC)追伸。ノート:北芝健にも出ていますが、この人の称する経歴には各方面より多数の疑問が述べられています。今後の編集はそれを踏まえた上でお願いします。
ホームページがあるのだから、その団体に聞いて確証を取ってきてください。その団体のホームページがあってそこに掲載されているのは事実です。また、最新の著作の「本人主張の経歴」にはその団体が載っています。--KKH 2008年9月9日 (火) 18:40 (UTC)
「警視庁刑事、公安勤務」にこだわっておられますが、そこまでおっしゃるなら氏の卒業配属当時の所轄くらいは調べて、出典付きで記述して下さい。彼はいつ警察官拝命したのか、いつ捜査員をしていたのかさえ、未だに明かそうとしません。--202.208.156.181 2008年9月10日 (水) 09:18 (UTC)
生存中の人物の経歴については、Wikipediaのルールでは、本人の言う通りに書くのが、ルール通りです。そして、それに反する反証事実があり、それが有名メディアに載った場合にのみ書くべきです。つまり証明責任は生存中の人物にはなく、マスメディアにあり、そのマスメディアに載った通りを書くべきです。--KKH 2008年9月10日 (水) 12:33 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。KKHさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Bellcricket 2008年9月9日 (火) 21:29 (UTC)
お願い
[編集]はるひと申します。いかなる理由があろうとも編集合戦はおやめ下さい。--はるひ 2009年3月21日 (土) 14:24 (UTC)
編集合戦ではなく荒らしからの戻しです。神戸商船大院生殺人事件なる書籍はありません。神戸大学院生リンチ殺人事件―警察はなぜ凶行を止めなかったのか、に訂正が行われているのに、全てをリバートしている相手方の行動をよくご覧になってみてください。--KKH 2009年3月21日 (土) 14:48 (UTC)
まずはあなたご自身があなたご自身の行動を見直していただけませんか。荒らしからの差し戻しではありません。単なる編集合戦です。そのご自覚がないようなので、3日間ブロックしました。「いかなる理由があろうとも」編集合戦はおやめ下さい。あなたご自身が「あらしからの差し戻し」だと思っていても、相手方の行動が荒らしだといいきれないでしょう。たとえばあなたご自身の編集[1]をみても、出典が明記されておらず、相手からすればあなたの編集の信ぴょう性がなく「荒らし」だと思っているのかもしれません。安易に荒らしと呼ぶのではなく、相手方と対話をなさってください（第三者の私からすれば、単に黒木・北芝論争をウィキペディアに持ち尾こんでいるように見えます）。ブロック期間中に、Wikipedia:基本方針とガイドラインをはじめとする方針文書を読みなおし、ご自分の参加姿勢をもう一度見直して下さい。--はるひ 2009年3月22日 (日) 01:46 (UTC)
了解しました。ありがとうございます。--KKH 2009年4月2日 (木) 22:00 (UTC)
- メッセージ拝見しました。ご理解いただきまして、ありがとうございます。ウィキペディアでは、しばしばこうした論争当事者になりうる場面がございます。対話をする、第三者の意見を問う（コメント依頼を使う）などの方策をとってうまく対応していただければ幸いです。これからもよろしくお願いいたします。--はるひ 2009年4月3日 (金) 00:17 (UTC)
黒木昭雄と北芝健の裁判の問題について
[編集]失礼します。黒木との訴訟ですが、検索したところ、一審敗訴で控訴し和解勧告を受けているという報道記事しか見つかりません。和解成立したのであれば、報道記事など信頼に足る一次ソース付きで紹介をお願いします。--Ksq 2009年4月4日 (土) 12:34 (UTC)
- また千葉にお住まいの黒木昭雄さんのご関係者ですね。何度もIDを取得されていますが、同じ論調で同じ質問さらに同じ編集なので呆れています。今後はノートで議論してください。一度だけ回答します。和解勧告を受けて和解した場合、「民事裁判は紛争解決の最終手段なので、判決を取ると通常載りますが、和解は報道されない事も多いのです」ね。北芝健さんや黒木昭雄さんに直接聞いても良いし、東京の裁判所でも教えてくれますよ。それで、当事者同士が和解してるのに、ことさらWikipediaに書く理由は？と言うと、あなたが音楽の仕事をしながらホームページやスケジュール切りの仕事をもらっているからなんですよね。刑事でもないのに刑事みたいなコメントをしてみたり、ビールに薬物混入や上司への暴力行為で警察を辞めた地域課の交番勤務のお巡りさんじゃないですか。警官は実弾を込め、撃鉄を起こした―呻き、耐え、誇りを持って発言する ISDN 978-4882730484 この著作を読まれたくないがために、ISDN番号を消しまくってる理由もよく分かります。そこに黒木昭雄のミスター警察不祥事振りと上司への暴力行為への言い訳がルサンチマンと共に書き連ねてありますね。ちゃんと両目を開けて著作を読んでみましょう。本人の自著や本人のサイトはリンクしたりしても構わないのですからね。--KKH 2009年4月5日 (日) 13:32 (UTC)
編集合戦はお止めください
[編集]北芝健の記事にて編集合戦を起こされているようですので、当該記事を保護しました。改めて申し上げますが、編集合戦に参加しないでください。記事を単に差し戻すだけでは、問題は解決しないのです。以前はるひさんにも、同様の指摘をされているはずではないでしょうか。--Bellcricket 2009年5月5日 (火) 12:54 (UTC)
- お手数おかけいたしまして、申し訳有りません。ただ、これはちょっと誤解です。私の方はノートで議論に古くから何度も参加しています。相手は、先日の保護の一ヶ月の間に全く議論に参加されておりません。全く傾向の同じ編集であり出典も示さない傾向も同じなので、複数アカウントですので、２回差し戻した時点で、今回は保護依頼を出させて頂こうと思っておりました。倉田真由美の項目など別の項目でも同じ差し戻しをしています。よかったら、倉田真由美の項目も保護をお願いいたします。該当ユーザのブロック依頼も出させて頂きます。三回の差し戻し、スリーリバートルール違反ではないと思いますが、どの項を読んで対応すればいいのか、よかったら今後ともご教授下さいますようお願いいたします。--KKH 2009年5月5日 (火) 13:05 (UTC)
- 私はスリーリバートルールについてはひと言も触れておりません。スリーリバートルールに触れるかどうかに関わらず、編集合戦をやめて頂きたいと申し上げているのです。Wikipedia:編集合戦の冒頭にある1から5の段階を照らし合わせれば、当該記事は編集合戦の状態にあるのは明らかです。しかも編集合戦となる5の段階は、KKHさんが2009年5月5日 (火) 21:44 (JST)に行われた差し戻しです。KKHさんは差し戻すのではなくノートの議論に専念するか、保護を依頼して議論への誘導を行うべきでした。--Bellcricket 2009年5月5日 (火) 13:36 (UTC)
- おっしゃる事は少しは分かるのですが、ちょっと分からない点も有ります。もしお時間が出来たら下記の部分をお読みになってください。--KKH 2009年5月6日 (水) 06:16 (UTC)
- ここで一緒に成長させてください。私自身も学びたい、という意図で書いていることをご理解下さい。3RRルールが意図するのは、編集合戦の抑止だと書いて有ります。関係あるようにどうしても私自身が読んでいるのです。また、繰り返しWikipedia:存命人物の伝記に関する、出典の乏しいそのような素材を追加している者がいますが、そういう出典に乏しい名誉毀損の情報が残ったまま保護になっちゃってるんですよね。ノートで前々から議論に入っていて何度も誘導しているのですが。（今回は倉田真由美の保護のケースです）保護の時にそういう情報は除去して保護しないと嫌がらせの繰り返しが趣味の人物の思う壷なんです。先日は黒木昭雄の保護もそうです。著作名義など間違っている上、黒木昭雄と週刊現代が自分から起こした揉め事の裁判の途中経過だけのバージョンが残ったまま書いて有るのです。--KKH 2009年5月6日 (水) 06:16 (UTC)
- 倉田真由美のノートでも書いていますが、三浦和義の項は死後に加筆が増えましたが、Wikipedia:存命人物の伝記に関しては全世界の法律の中での、日本の法律上、生きている人には名誉毀損罪が成立するので、保護の時点で不名誉な情報を取り除き、保護中に議論が尽くされてから、その議論の結果を項目に載せるという流れではないのでしょうか？差し戻しは一度だけを強く推奨しますと有ります。ただ一度か二度、差し戻しをしておかないと、名誉毀損情報が何ヶ月も、または何年も掲載されたままになってしまうのです。死後なら別に百科事典的で出典が多数あれば非難も書いていいと思います。日本の法律上も違法ではないですし、Wikipedia:存命人物の伝記というWikipedia内部のルールにも反しません。なお、Wikipedia財団のあるアメリカも生きている人物についてはLibel（日本でいう名誉毀損や業務の妨害の罪）が成り立ちます、死んでいる人には有りません。
http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:Three-revert_rule
方針の意図 3RRは権利ではなく、機械的な防御壁です。3RRが意図するのは、編集合戦の抑止です。
潜在的に中傷的な題材 生存中の人物の来歴、あるいは関連するノートページにおいて、出典のない、あるいは出典に乏しい、不名誉な情報を取り除くことは、すべての利用者に推奨されています。荒らしと同じように、繰り返しそのような素材を追加する行為に対しては、投稿ブロックとページ保護での対処が最善です。3RRは、内容が論争になっていないページで、この条項を誠実に実施しようと努力している利用者には、適用されません。
- 最後に今回の状況は、一ヶ月の間、全く議論に参加しなかった人物達がいきなり引き起こした事件で、3RRの項目にあるように「生存中の人物の来歴、あるいは関連するノートページにおいて、出典のない、あるいは出典に乏しい、不名誉な情報を取り除くことは、すべての利用者に推奨されています。荒らしと同じように、繰り返しそのような素材を追加する行為に対しては、投稿ブロックとページ保護での対処が最善です。3RRは、内容が論争になっていないページで、この条項を誠実に実施しようと努力している利用者には、適用されません。」と私は思ってやっていたのです。議論は一ヶ月も待っていて始まらなかったのですから論争にはなってないですよね。単に議論に加わらない者が保護が解けたら何度も繰り返し素材を追加していた、そういう風に私は今回認識しております。編集合戦はむなしいのでしたくないし、今後ともしません。お手数をおかけした事は本当に申し訳なく思っておりますが、死後の人物の生きている人物と分けて、生きている人物の場合は、中傷マニアの思う壷にならないように保護の版を中傷素材を何度も追加されたバージョンにしないようにして欲しいです。--KKH 2009年5月6日 (水) 06:16 (UTC)
スマイリーキクチの記述について
[編集]KKHさんが記述された「たった一行～」以下の文は出典の全くない個人的な見解・考察・出来事でしたので除去いたしました。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究を載せない、Wikipedia:存命人物の伝記をお読みになって出典を明記された形で適切な記述をされるようにお願いいたします。またWikipedia:ウィキペディアは何ではないかもお読みになって、百科事典に必要な内容はどのようなものかご理解くださるようにしてください。--Web comic 2009年5月7日 (木) 17:16 (UTC)
「別のライターが書いた記事」について、出典を明記していただけるよう、お願いします。--アムロ・レイ 2009年5月14日 (木) 11:24 (UTC)
記事ノートに質問書いておきましたので、暇な時にでもそちらに御意見頂ければ幸甚です。--220.100.68.59 2009年5月21日 (木) 04:16 (UTC)
東芝クレーマー事件の項目編集について
[編集]はじめまして、東芝クレーマー事件の項の編集について、ちょっと確認したいことがあります。KKHさんが「クレーマーの単語はこの事件後」と要約欄に書かれて行なわれた編集差し戻しなのですが、その趣旨が全く判りません。クレームと言う語（日本国内では外来語）が一般に広く知れ渡ったのは同事件からですが、その語が外来語として使われていなかったかと言うと広辞苑第四版（1991年発行・P.766の3段目）にも記載されており、それは原義における「申し立て・苦情」ではありますが、その原義に沿っても小生の記述で全く問題は無く、むしろ編集前/差し戻し後の記述における件の会社員をクレーマーと位置付ける部分は、同記事内で後述される東芝関係者の発言のニュアンスである「問題を無理な要求をする者」とのレッテル付け（中立性を逸する）に繋がると考え、また記事中にクレームの項へのリンクが何故か無いという（過去の版で除去されたまま）説明不備を調整する意図の編集を差し戻された格好となっています。このため、件の要約欄の記述もその意図するところがわかりませんので、もう少し具体的に説明していただければと存じます。--夜飛（話/歴） 2009年7月5日 (日) 08:59 (UTC)
ご自身で説明されてると思います。クレームと言う単語は古いですが、クレーマーと言う単語は1999年以降ですよ。--KKH 2009年7月5日 (日) 09:01 (UTC)
- 意味が通っていません。小生は、件の編集でクレーマーと言う表現を中立性を危うくすると言う観点から置き換えこそすれ、文中に書き込んではおりません。また、KKHさんの編集で記事内から「クレーム」という項へのリンクが外されたことの説明になっていません。--夜飛（話/歴） 2009年7月5日 (日) 09:07 (UTC)
人物経歴について
[編集]「日本安全保障・危機管理学会」に関わっていることをあちこちに加筆しないで下さい。その団体の宣伝がされていると受け取られる事になりますよ。--Ksq 2009年7月8日 (水) 03:28 (UTC)
- 数百人居る会員の中の役員を書くと宣伝と言う話は聞いた事が有りません。--KKH 2009年7月8日 (水) 07:12 (UTC)