利用者‐会話:Ikhtiyaar/過去ログ2

• 利用者‐会話:Rayaraya/過去ログ1（2012年から2013年12月まで）

参考文献節について

はじめましてこんばんは、。Mizuhara_gumiと申します。ハリハラ2世を見ました。「参考文献」節に記載された " Dr. Suryanath U. Kamat, Concise history of Karnataka, MCC, Bangalore, 2001 (Reprinted 2002) "の文献ですが、日本国内には所蔵している図書館が無いようです。個人でお持ちの可能性もありますが、ひょっとして英語版から引用したのではないかと思い連絡しました。

Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)#参考文献によれば、「記事を書く際に引用・参照した文献を、この節に箇条書き形式で記します。」、「出典として利用していないが、その記事に関連している文献・資料などは、記述の出典と混同しないよう、別の節を作る」とされているので、もし未参照であれば「関連文献」節などに分離していただくようお願いします（参照されたのであれば、ページ番号も付記したほうが良いと思います。索引見ろ、でもいいかもしれませんが）。

以上、記事のノートでもよかったのですが、ほかの項目にも同様のケースがあるようでしたので直接会話ページで失礼します。--Mizuhara gumi（会話） 2014年2月3日 (月) 13:21 (UTC)

すみません、わざわざありがとうございます。私は日本語の文献を参照してそのうえで英語版の記事を参考に記事を作成し、その際に英語版が参考文献としていたものを参考文献の列に加えました。なので出典として利用していないものを関連文献とするならば、参考文献の方がよいのではないかと思いその列に加えました。一応、いままでほかの方が作成された記事を見ると、そういう場合は関連文献ではなく参考文献に加えられていたような気がします。ただ、私は英語版の文献は見たことがありませんし、英語版に脚注がなかったため内容やそのペーシ番号も存じません。--Rayaraya（会話） 2014年2月3日 (月) 14:54 (UTC)

（追記）履歴欄に「和書と英語版を参考に作成」した、と明記すればよかったかもしれません。--Rayaraya（会話） 2014年2月3日 (月) 15:09 (UTC)

こんばんは。ご回答ありがとうございます。すいませんが、また指摘させていただきます。

まずWikipedia:信頼できる情報源に照らしてウィキペディアは信頼できる情報源にあたりません。これは他言語版であってもです。Wikipedia:翻訳のガイドライン#翻訳に値する記事とはあたりが注意事項として重要です。とくに今回問題とした項目、要検証タグが貼ってありますね。そういうレベルの記事なわけです。脚注化された出典の明示が無い以上、どこにデマが混ざっているか分からないわけです。英語版を参照するのは良いですが、参考にすべきでないケースもある、とご認識ください（これは表ざたにはなってませんが、昔やらかしたことがある経験からです。もう後始末は終わりましたが）。

また、英語版（en:Harihara II）、「Further reading」節になってます。この修正で「References」節から格下げになったようですが、要は「ほんとにコレ出典なの？」という意思表示と思われます。ですので、ガイドラインどおり、「出典として利用していないが、その記事に関連している文献・資料などは、記述の出典と混同しないよう、別の節を作る」としたほうがよいのでは、ということでご理解いただけませんでしょうか？

> 一応、いままでほかの方が作成された記事を見ると、そういう場合は関連文献ではなく参考文献に加えられていたような気がします

については確かに私もそういう記事をよく目にします。ただ、それは実際にはガイドライン違反である可能性があるわけで（先にご案内した『Wikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)』はガイドラインです）、あえてガイドラインを無視してまで「参照していないのに『参考文献』節にまとめる」というのは、正しい姿ではないように思うのです。とりあえず私からはこれ以上は申しません。ご一考ください。もし納得いかないようであればまたレスを下さい。その際はまたお邪魔します。（無駄に長いですけれど、要約すると『参照してない文献なら節わけてね（関連文献節とか）』、ってだけの話です。当初から。）--Mizuhara gumi（会話） 2014年2月4日 (火) 11:52 (UTC)

Template:Cite bookご利用のお勧め

ムガル帝国関連の加筆お疲れ様です。久しく、インド史は編集していないので、ありがたいと存じます。さて、Template:Cite bookをご存知でしょうか?　加筆された皇帝の記事で、私は使用しています。最初は慣れないかもしれませんが、ご利用されることをお勧めします。--Tantal（会話） 2014年4月13日 (日) 12:55 (UTC)

ありがとうございます。テンプレートの存在は知っていましたが、使用数の多いテンプレートはサーバーの負担になるということで使用しておりませんでした。——以上の署名の無いコメントは、Rayaraya（ノート・履歴）さんが 2014年4月13日 (日) 13:04‎(UTC) に投稿したものです（紫陽花の下（会話）による付記）。

はじめまして。勝手ながらナジーブ・ハーンの出典部分を修正させて頂きました。私がおこなった方法以外にも、Help:脚注やWikipedia:出典テンプレートには様々な方法が紹介されています。これらは出典等をまとめて見やすくして記事の質を高めますし、慣れれば楽に記事を編集できたりもしますので、利用を検討してみてください。

あと、おそらくこれを誤解されているのだと思うのですが、「使用数の多いテンプレートはサーバーの負担になるから使用しない方がいい」ということは全くありません。そういった意見をお持ちのかたもいるかもしれませんが、むしろCite系の出典テンプレートは使用を推奨するかたのほうが多いかと思います。各編集者の個人的な執筆スタイルの範疇であるため使用するもしないも自由ですが、より記事の質を高めるためにもRayarayaさんが有用だと思われましたら是非ご利用ください。以上、失礼致しました。--紫陽花の下（会話） 2014年5月25日 (日) 13:34 (UTC)

署名忘れてましたね…。とはいえ説明ありがとうございます。Template:使用箇所の多いテンプレートの説明をよく見ると、サーバーへの負荷はテンプレートそのものを改編した場合に発生する、といった感じですね。Template:Cite bookに関しては私も暫時取り入れようと思います。--Rayaraya（会話） 2014年5月25日 (日) 13:56 (UTC)

桜井誠の本名についてのお詫び

初めまして、たけりんと申します。 この度は、桜井誠の本名を書いたことを大変深くお詫び申し上げます。私のおふざけによるものです。以後気を付けます。--たけりん（会話） 2014年5月25日 (日) 07:52 (UTC)

わかりました、反省していただけたのなら幸いです。とりあえずこちらに書かれた内容を桜井誠の方に転記しておきます。とはいえ、わたくしはこの分野ではほとんど記事の作成・執筆はしておりませんので…--Rayaraya（会話） 2014年5月25日 (日) 08:07 (UTC)

しかし、一つだけ言わせてください。俺は右翼が大嫌いです。特に在特会は。滅びてほしいものです。--たけりん（会話） 2014年5月25日 (日) 08:11 (UTC)

スルターンについて

拝啓　スルターンは称号ではないのですか。--Ichiro Kikuchi（会話） 2014年7月10日 (木) 21:10 (UTC)

お返事ありがとうございます。スルターンは一般的には称号として知られていますが、これは彼の実名です。ムガル帝国の皇帝で説明しますと、

• ザヒールッディーン・ムハンマド・バーブル
• ナーシルッディーン・ムハンマド・フマーユーン
• ジャラールッディーン・ムハンマド・アクバル

のように、ラカブ（尊称）・ムハンマド・○○で全名を構成しております。

これをムハンマド・スルターン（スルターンの全名）に当てはめると、スルターンが○○であることがお分かりいただけるかと思います。--Rayaraya（会話） 2014年7月11日 (金) 14:58 (UTC)

テンプレートの改名について

こちらにははじめてお邪魔いたします。先日Rayarayaさんは、{{オスマン帝国皇帝}}、{{ティムール朝君主}}に合わせることを理由として{{ムガル皇帝}}を{{ムガル帝国皇帝}}に改名されましたが、Wikipedia:ページの改名にある、「直ちに改名を行ってもかまわない条件」としている

• 「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」
• 「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」

に合致しているとは思えません。Category:君主の一覧テンプレートを見る限り、「（～国）（君主号）」の表記に統一されているとも思えませんし、これについていかがお考えでしょうか。ご返答よろしくお願いいたします。--F.M.H（会話） 2014年8月9日 (土) 10:00 (UTC)

先日はお世話になりました。今回の件ですがテンプレート:オスマン帝国皇帝 、テンプレート:ティムール朝君主及びその他に合わせた方が適切かと思い、こちらの判断でムガル皇帝からムガル帝国皇帝に改名しました。ですが、そちらのおっしゃるように今回は私個人の判断ではなく、改名提案における提案を通すほうが推奨される事案でしたね。Category:君主の一覧テンプレートにおいては、国家あるいは王朝の間に○○王朝あるいは○○帝国を挟んでいるものもあればそうでないものもあり、こちらに統一という面でも微妙なところでした（テンプレート名に関してなにか統一的なものがあればよいのですが）。申し訳ありません。--Rayaraya（会話） 2014年8月9日 (土) 11:46 (UTC)

ご返答ありがとうございます。あらためて改名提案で扱ったほうがいい案件だと思いますので、元の名前に戻させていただきます。--F.M.H（会話） 2014年8月10日 (日) 00:35 (UTC)

現在、Category:君主の一覧テンプレートにこの会話ページといくつかのsandboxページがカテゴライズされていますので、除去されるかコメントアウトされるかの対応もよろしくお願い申し上げます。追記です。--F.M.H（会話） 2014年8月10日 (日) 00:40 (UTC)

改名は責任を以て私がやります。あらためて私が改名提案を出しておきます。sandboxページが巻き込まれているとは露とも知らず…これも対処いたします。--Rayaraya（会話） 2014年8月10日 (日) 01:36 (UTC)

翻訳記事について（依頼）

こんばんは。チャトラパティを見ました。英語版からの翻訳でしょうか？以下をご参考に、翻訳・抄訳の際は履歴いれておいてください。もし挙げられている参考文献を実際にご確認の上で記事をイチから作成していらっしゃるのであれば無視してください。

• Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入

要約欄記入例

タイムスタンプにより版指定	[[en:Shopping mall]] (17:15, 01 October 2013 UTC) を翻訳 from [[en:Shopping mall]] 17:15, 01 October 2013 UTC ドイツ語版、フランス語版、イタリア語版、オランダ語版、韓国語版などは、UTC ではなく現地時間（夏時間を含む）を使用。→参考
oldidにより版指定	[[en:Shopping mall]] oldid=575314505 を翻訳

--Mizuhara gumi（会話） 2014年8月30日 (土) 09:13 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。当該記事は英語文献を参考にしたものではなく、単に履歴の不継承です。記事の履歴を保管しておきます。--Rayaraya（会話） 2014年8月31日 (日) 00:15 (UTC)

カテゴリの改名について

提案なしに既存カテゴリから作り直したカテゴリに付け替えられていますが、カテゴリ改名そのものの是非は別としても、元のカテゴリを白紙化だけして放置するのは無責任というものです。ちゃんと最後まで始末をつけていただきたいものです。--125.15.55.13 2014年9月23日 (火) 12:17 (UTC)

白紙化して新カテゴリへの案内を貼らなかったことに関しては謝罪いたします。ですが、提案もなしにというのは心外です。あれは文字が抜けていたから直しただけですよ。--Rayaraya（会話） 2014年9月23日 (火) 12:24 (UTC)

おっと失礼、申し訳ない。あなたの履歴を拝見いたしましたが、Category:クトゥブ・シャーヒー朝のことをおっしゃられているのですね。これに関しては記事名と合致していなかったため張り替えたのです。提案か何かに出すべきでしたね。--Rayaraya（会話） 2014年9月23日 (火) 12:30 (UTC)

Category:クトゥブ・シャーヒー朝の君主もCategory:タイ君主も同じことです。特に後者など、10年以上この名前で使われ続けていたのに、いきなり改名したのでは、どんな影響が出ているかわかりません。--125.15.55.13 2014年9月23日 (火) 13:10 (UTC)

横から失礼いたします。Wikipedia:削除依頼/現在使用されていないカテゴリ20141018において、「改名して未使用となったカテゴリー」として削除依頼を出されましたが、Wikipedia:ページの改名では「カテゴリの改名の際は、従来のように新カテゴリを立てるのではなく、カテゴリページを移動してください」とあります。改名前からの履歴継承がなされていないのは問題があると思うので、その部分の対応もよろしくお願いいたします。--F.M.H（会話） 2014年10月18日 (土) 06:09 (UTC)

ありがとうございます。わかりました。空編集でその分の履歴を補完しておきます。--Rayaraya（会話） 2014年10月18日 (土) 06:22 (UTC)

記事作成時の要約欄への新規作成と記述について

始めまして、ディークエステンと申す者です。

Rayarayaさんは記事作成時に要約欄に新規作成と記述していますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、Rayarayaさんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に、何も書かないか、またはどのような分野の記事なのかを書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。--ディークエステン（会話） 2015年3月20日 (金) 00:59 (UTC)

どうもありがとうございます。新しいページからほとんど見たことがありませんでして…以後気を付けます。--Rayaraya（会話） 2015年3月20日 (金) 12:34 (UTC)