利用者‐会話:Hotsoul53
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。Hotsoul53さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Baioextra 2007年11月20日 (火) 23:32 (UTC)
わかりました。 投稿の際には気をつけるようにします。 今回は大量の編集になってしまったので、通常は編集競合を起こすようなことはないと思われます。
--Hotsoul53 2007年11月25日 (日) 03:55 (UTC)
利用者名変更に関するお願い
[編集]はじめまして。恐縮ですが、特別ページの「迷子のリダイレクト」利用者:Dora-hotsoulがリストアップされており、メンテナンスの妨げとなっていますので、アカウント名変更の経緯について、利用者:Hotsoul53にごく簡単に記述していただければ幸いです。--WhiteWing 2008年2月18日 (月) 18:58 (UTC)
何を書けばいいのかイマイチわからなかったのですが、これでよろしいでしょうか？--Hotsoul53 2008年2月19日 (火) 17:08 (UTC)
ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--WhiteWing 2008年2月20日 (水) 05:55 (UTC)
ユーフォーリア、中ノ森BANDの編集について
[編集]こんにちは。以前、私のノートにご質問いただき、それについて回答させていただきましたが、こちらの意図が伝わっていないようですので、あらためてこちらの方にて説明させていただきます。
まず、要約欄に「事実まで消さないでください」と記述されていますが、そもそもWikipediaの基本方針にうたわれている大前提として、「Wikipediaに掲載できる基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」です。私のノートに書かせていただきましたが、Hotsoul53 さんはWikipediaの基本方針をよく理解されていないようですので、まず最初に、ウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないあたりを、よくお読みになって、理解するようにして下さい。
次に、Hotsoul53さんの編集の個別の問題点について、説明いたします。
- 「下記ディスコグラフィからもわかるように楽曲は自作中心となっている」とありますが、必ずしも自作曲ばかりではなく、他人から提供曲やカバー曲などもあり、ディスコグラフィからは必ずしも「自作中心」とは言えません。自作曲・他作曲が混在しているディスコグラフィをソースとして「自作中心」と判断することは、執筆者の主観・意見・独自研究となります。
- 「YUCCOの記事の内容を見ればわかるように～」とありますが、「YUCCOの記事」が何を指しているのかが不明であり、またそれを見て「事前に準備されていた記事」であるというのは執筆者の主観・意見・独自研究となります。また「公式ブログのレスの一部には批判的な意見も存在している」とありますが、そもそも一般人が自由に書き込めるブログ・BBS等の類は、Wikipediaのソースにしてはいけません。したがいまして、そのようなことがあった、という記事を書くことはできません。
- 記事全体にも言えることですが、「AYAKO大泣き大噴火事件」については特に、何ら出典が示されておらず、書かれていることが事実かどうか、一般の編集者・閲覧者からは確認のし様がありません。今後出典が提示されなければ、除去すべきであると考えます。
以上、宜しくお願いします。--Dr.Jimmy 2008年7月3日 (木) 06:05 (UTC)
- まず、ユーフォーリアの件。自作中心ですが、「中心」であって、のみとは書いてないでしょう。それとも、自作曲が多めとなっているとかけばいいですか？それを「主張」という方が無理があると思いますが。こんな部分をいちいち、主張だの独自研究だのいう神経がむしろ理解できません。実際、LIVEで演奏される曲が自作曲中心ですから、中心という言葉には何の問題もないと思いますがね？
- 大泣き事件は雑誌等々でかなり自身のコメントで書かれていたので、あったとこ自体は事実です。雑誌の出典そのものを出すというのは、あまりに数が多いのですが・・・
- YUCCOの記事には午前4時を過ぎたと書いています。ただし、記事が投稿されたのは2時。ということは少なくとも書いたのは、前日ですよね？それとも、この記事自体が間違いですか？よっぽど一般的に見れば、わかるような事柄ですが？一般的に見ればわかるのであれば、推測でもなければ、独自研究でもありません。誰が見てもちゃんと読めばわかることをちゃんと記述している、それだけのことですが。
- 大泣き事件は、ある程度昔からファンであれば、誰でも知っているような事件であり、その程度で認識を持てるものに、いちいち出典を出すまでもないと思うんですがね。検証可能なのは、適当に昔の雑誌を見ればどこにでも乗ってますよ。事件自体のことは。書き方はそれぞれですけど。逆にいえば、そこらじゅうの雑誌に載っているのに、いちいちすべての出典を書きますか？
- 全般的に、出典を出してくださいはわかりますが、なんでも出せるとは限りません。インターネットに都合良く出店があればいいですが、そうもいかない場合もあるでしょう。普通の人は、いちいち何の雑誌の何月号なんて記憶なんかしてないでしょう。検証可能というのは、検証が難しいことを、出典をつけることで、検証を可能にすることと考えます。あちらこちらに書いているようなことであれば、いちいち出典を付けずとも、調べていれば、勝手に見つかるようなこと。そういうものに出典を求める必要はないと考えます。ただし、それが本当にそういう位置の情報であるかはわからない場合はあると思います。であるならば、出典を探してくださいというマークを付ければいいだけなのに、あなたは削除をしますよね？だからあなたはおかしいのです。出典がほしければ、削除の前にほかの人に出典を求める、こちらが先でしょう。あなただけが編集者ではないのです。わからないなら、ほかの人に助けを求めればいい。
- どうも、あなたのノートを見ていると、ややそういうとこが見え隠れします。Wikipediaの方針とあなたが申されるのであれば、ほかの参加者の協力も得ながら、充実したものを作るというのがあなたのいう方針以上に基本となるべき事柄なのではないでしょうか？そういうことをせず、出典がないから削除、あなたの神経を疑います。
- 総じて、あなたは方針に反しない書きこみ方をしているという言い方ですが、あなたのやり方は場合によって反感を買うことが多いというのは理解した方がいいと思いますよ。
- 私は、以上3点は方針上問題ないと考えておりますので、修正しても、戻すまでです。間違ったことはしていなわけだから。こちらだって、時間を割いて編集しているのに、あなたのようなやり方には非常に不快感を覚えます。ただ、これ以上、あなたの不快な行動に付き合うのもどうかと思うので、このWikipediaの編集そのものをやめようかと考えています。それがWikipedia全体にとってプラスかマイナスかはわかりませんが。--Hotsoul53 2008年7月3日 (木) 07:47 (UTC)
- 再度申し上げますが、せめて私の挙げた基本方針くらい読んで理解してから回答していただけないでしょうか。「ファンなら誰でも知っている」「そこらじゅうの雑誌に載っている」「調べていれば、勝手に見つかる」といった方針を無視するような発言、「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます」「出典を示す責任は、その編集を残すことを希望する執筆者にあります」といった方針に書いてあることを理解されていない状態では、話が噛み合うはずがありません。基本方針を理解されず、また守るつもりはない、ともとれる発言の方が神経を疑います。--Dr.Jimmy 2008年7月3日 (木) 08:13 (UTC)
- そんなこと言い出したら、何もかも出展が出せなくなりますから、全て削除したらいかがですか？あなたの方針が絶対のようですからどうぞ。あなたは出典主義過ぎますし、私はそういうあなたに閉口します。だって、あなた編集人でしょ？だったら、普通消す前に調べるでしょ。調べる努力もしてないくせによく編集人なんてできますね。結果情報が残るほうが、百科事典としての価値を高めるということがわかりませんか？確かにあなたの方針論はありますが、それより上に、Wikipediaの最大目的はWebにおける最高の百科事典ですよ？そんなことも読んでないんですか？まぁ私はあなたのような不快な人の関わる場のには一切編集をしませんのでどうぞご自由に今後も編集して、喧嘩を売られたらいかがでしょうか？あなたが、どうしてノートのああいう書き口をされるのか指摘してあげてるのに、そんなこともわからないとはね。--Hotsoul53 2008年7月3日 (木) 13:38 (UTC)
- 再度申し上げますが、せめて私の挙げた基本方針くらい読んで理解してから回答していただけないでしょうか。「ファンなら誰でも知っている」「そこらじゅうの雑誌に載っている」「調べていれば、勝手に見つかる」といった方針を無視するような発言、「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます」「出典を示す責任は、その編集を残すことを希望する執筆者にあります」といった方針に書いてあることを理解されていない状態では、話が噛み合うはずがありません。基本方針を理解されず、また守るつもりはない、ともとれる発言の方が神経を疑います。--Dr.Jimmy 2008年7月3日 (木) 08:13 (UTC)
とりあえず、方針を編集しました。あなたとは考え方があわないのだから仕方ないですね。ただ、あなたとやりとりしているうちに、Wikipediaの閉鎖的な体質を感じ、もう、編集するのがばかばかしくなったので、利用者ページの編集を最後に今後一切Wikipediaの編集も利用も行わないようにします。--Hotsoul53 2008年7月3日 (木) 13:44 (UTC)
- 私と、ではなく、多くの編集者の合意に基づくWikipediaの基本方針と、あなたの考え方があわないのでしたら、手を引かれるのも仕方がありませんね。基本方針に賛同した人のみが参加できるわけですから、方針を守るつもりのない方が撤退するのは当然の判断であると言えます。--Dr.Jimmy 2008年7月4日 (金) 09:13 (UTC)