利用者‐会話:Holyfire211

山尾志桜里

山尾志桜里。出典に記載なき事を書かないように。--JapaneseA（会話） 2017年9月5日 (火) 14:09 (UTC)

見通しで～、出典の産経新聞にそんな事は書かれていません。WP:V、WP:RS、WP:BLPを熟読して下さい。これが最後の警告です。--JapaneseA（会話） 2017年9月5日 (火) 14:54 (UTC)

出典先を修正しておきました。すみませんでした。--Holyfire211（会話） 2017年9月5日 (火) 16:13 (UTC)

その修正でも問題があります。断念した一因として産経新聞が報じているのであり、「絶対の事実」ではなく「意見・報道・主張」です。このようなものは「帰属化」（産経新聞は～と報じている）する必要があります。--JapaneseA（会話） 2017年9月5日 (火) 21:58 (UTC)

なるほど。ありがとうございます。それでいいと思います。--Holyfire211（会話） 2017年9月5日 (火) 22:06 (UTC)

週刊文春はWP:RSを満たさないので、存命人物の批判には使用できません。WP:RS、WP:BLPは読まれたのでしょうか？--JapaneseA（会話） 2017年9月7日 (木) 07:25 (UTC)

読んでおります。 ところで批判とはどういう意味でしょうか？私の個人的意見など一切書いていませんが。--Holyfire211（会話） 2017年9月7日 (木) 09:45 (UTC)

「存命人物の批判」は言葉足らずでした。「存命人物に対する不利益な記述」です。--JapaneseA（会話） 2017年9月7日 (木) 10:13 (UTC)

ところで「不利益」な記述は一体だれがどういう価値観で判断するのでしょうか？不倫問題についての記述は、山尾氏にとって、むしろ今後出直していく上での「有益」な記述だと思います。都合の悪いものに蓋をして見えない・聞こえないようにしていたら、彼女の成長は望めません。山尾氏を応援している人達もこれをステップにさらなる躍進を願っているのです。--Holyfire211（会話） 2017年9月8日 (金) 22:56 (UTC)

常識で考えて、不利益と判断されるでしょう。納得できないのであれば、Wikipedia:利用案内やWikipedia:井戸端で質問されて下さい。なお、先の編集でWP:Vを読んでいない事はわかりました。次にWP:V、WP:RS、WP:BLPを読んでいない編集を行った場合は、方針熟読期間となるよう対処しますので。--JapaneseA（会話） 2017年9月8日 (金) 23:10 (UTC)