利用者‐会話:Gegege0792

アベノミクス

貴方の編集を取り消しました。出典に書いてある内容は、そのまま書いて下さい（そのまま書いてダメなのでは「表現」です。著作権）。貴方の独自の分析は不要です。またコメントアウト内は、貴方のブログなどで御願いします。--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

独自研究はやめてください。「なお、家計調査の精度に関しては近年疑問を持たれており」は出典の合成です。「しかし～」などとするのも独自研究です。[1]はWP:RSではありません。--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 11:42 (UTC)[返信]

小泉純一郎

これも取り消しました。出典は個人サイトのようです。--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 11:40 (UTC)[返信]

個人サイトではないというのであれば、[2]の運営は誰（どの会社）ですか？勿論回答できますよね？--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 11:45 (UTC)[返信]

（私の会話ページへの回答）他で引用されたからWikipediaでも出典として信用できる、とはなりません（WP:RS、WP:V）。繰り返しますが、運営は誰（どの会社）ですか？--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 12:34 (UTC)[返信]

（私の会話ページへの回答）ハフィントンポストや日経が個人サイトを出しても、じゃあその個人サイトがOKです、とはなりません。不満があれば、WP:RSなどのノートで、議題を提起して下さい。貴方に賛同する人がいれば、今後はWP:RSで使用された個人サイトは使用可能になるかもしれません。なお、上節に回答がありませんが、回答なき場合は「異論なし。自身の誤りを認めた」と判断しますが宜しいですか？--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 12:40 (UTC)[返信]

（私の会話ページへの回答）敬語を使用せずに会話したいようなので、こちらもそれにあわせる。個人という言い方が悪かったようだ。大抵はこれで通じるのだが、相手がWikipedia初心者という事を失念していた。これは御詫びしておく。正しくは「信頼できるかどうかわからない個人・法人サイトは使用できない。」少なくとも、誰が運営しているのかわからないようなサイトは信頼できるサイトとは判断できない。WP:RSは「信頼できないものを使用しない」というブラックリストではなく、「信頼できるもののみを使用する」というホワイトリスト。このサイトが信頼できるかどうかを証明する義務があるのは、加筆を望む側だ。その証明ができないのであれば、それは使用できない。--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 12:58 (UTC)[返信]

（私の会話ページへの回答）「個人サイトであるという証拠を出せなかったから立ち位置変えただけだろ。」に対して。それは違う。個人サイトでも例えば文学者のサイトは文学の出典に使えるかもしれない。また、法人サイトだから無条件に使用できるという事もない。仮に私が「個人サイトのみがダメ」と主張したところで、「そのサイトが個人サイトではない」と証明するのは私ではなくGegege0792である（WP:BURDEN）。繰り返すが、このサイトが信頼できるかどうかを証明する義務があるのは、加筆を望むGegege0792である。誰が運営しているのかわからないようなサイトは信頼できるサイトとは判断できないので、誰が運営しているのか、いい加減で回答されたい。なお、「IMFが掲載されているデータを写している」のであれば、IMFを出典に使用すれば良い。WP:RS、WP:V、WP:NORを無視続けるのであれば、目的外利用者として扱う。--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 18:29 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--アルトクール（会話） 2017年4月9日 (日) 03:03 (UTC)[返信]

個人的見解加筆中止のお願い

こんにちは、Gegege0792さん。Gegege0792さんは記事を加筆する際に、個人的な見解を加筆追記することを繰り返されておられるようですが、そのような行いはウィキペディアでは推奨されておりません。

詳しくはウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる

をお読みになり、理由をご理解下さい。

また、理由をご理解いただけましたら、今後の加筆の際には加筆内容の信頼性を上げるために、加筆と同時に出典を明記することを心がけていただけますと助かります（Wikipedia:出典を明記する）。

加筆時に出典を追加することは、Gegege0792さんが記事の信頼性を向上させるということになり、ウィキペディアへの貢献に直接的に繋がります。

お願いばかりとなりますが、以上のこと、よろしくお願いします。

Gegege0792さんの今後の編集活動が楽しくありますように。--はるみエリー（会話） 2017年4月9日 (日) 11:54 (UTC)[返信]