利用者‐会話:G-Cret

グラディウスの記載について

グラディウスのカンスト関連の記載について、ノートに差し戻しに関する説明が行われているにもかかわらず、そのノートに何ら説明せず、詳細な出典が書かれた記述（ページ数まで記載されるように修正されていたもの）を含めて差し戻し直しているのは、かなり分が悪くなるやり方だと思いますので、ノートでお話をされたほうが良いかと思い、お伝えに参りました。余計なお節介かもしれませんが、ノートで貿易風さんと一度話されてはいかがでしょうか？--NISYAN 2008年4月20日 (日) 13:59 (UTC)[返信]

当方は論議等はあまり考えてはおりませんが… それではお答えしましょう。履歴を大まかに見て取ったところ貿易風氏、この方は何度も所々で他でも差し戻しをしてますね？故にこれでは荒らしと同様と判断し、「そうした行為はおよそ認められるものではない」と考えつつ記事を編集致しました。ウィキの記事は言ってしまえばこの方だけのものではありません。また、一つの項目の記述内容を一つの形に固定化したがるそれは一方的視点なものであらぬ偏りにもなり、そこはウィキの中立的方針に反するものです。

中傷のつもりはありませんがまずこの方の行為は実質を語れば言論封殺のようなものが見られます。情報の確度はともかく自身の独断の編集によるものでなければ気に入らないものとしている節が見受けられます。カンストの件についてはウィキのグラディウスの記事全体から考えれば実質検証可能と知りながら氏は記事の差し戻しをしています。これは氏が差し戻した以前の版でも出典が示されながらそうしているのではっきりと判る事です。以上の事から当方の編集は氏の差し戻しは実質編集全体から見て然るべき情報記述の阻害に他ならないと考えた上で行ったものです。

また出典についてですが、これはまずそれが何かはっきりしていれば良いものでどこの出典の何ページ目だったかまで等は実質意味をなさぬものと捉えます。当方の編集上ではこれまで触れられた節のなかった「関東スコアラー同盟」ことＫＳＤの機関紙やカンスト達成年についても触れました。カンストは実質法に抵触するものであると共に正規のものではなく、これ故達成当時は雑誌による報道はむしろ避けられていました。当時ＫＳＤのみが取り上げたのではなかったかとそこが記憶にあるところです。そして後になってからカンストが知られるようになってネット、攻略本等で触れられるようになったのが現在です。

ウィキ上では独自研究を避けていますがカンスト自体言ってしまえば当時の達成チームの独自研究そのもので、その意味でウィキ上においてはどうかとして「記録の存在は認められるも違法性ある為認めるそこに有限性あり」として記述したまでです。

そしてまたチーム及びプレイヤー等は開発者と言うわけでもありません。そうした直接的間接的な意味でゲームそのものとは関連性が薄いものと考えなければなりません。また、プレイヤー名に高橋留美子作品へのリンクがありました。しかしこれすらも関連の根拠を持たないもので、無意味で一方的な偏りの存在する記事そのものと考えてそこは避けつつ編集した次第です。実際グラディウスに何ら知識がない人がそこを読めば疑問に思うでしょう。

こうした理由から必要以上に記述する事は実質本作品ではなくプレイヤーを解説する記事になるものとそこを避け、当方なりに編集させて頂きました。そして編集記事の現在の内容についてですが、省略がなされ簡素ではあるものの一つの項目として大まかながらまとまりがついていてこのままで良いかと存じ上げます。仮に変更があったとしてもいつ、どこでカンストが達成されたのかを示しつつ風営法上の問題からこれは認められていないものとなっていると言う趣旨の内容だけで整理すれば良いかと思われます。少なくとも必要以上の記述を避けてまとめた方がと存じ上げる次第です。そしてこれをそちら様及び貿易風氏への当方よりの回答とさせて頂きます。 --G-Cret 2008年4月20日 (日) 19:06 (UTC)[返信]