利用者‐会話:Fweifho
貴方は橋下徹の記事におかれまして、私が除去した記述を理由なしに復活なさいましたが、私が除去した記述は、ファンサイト的で、独自研究に基づく記述であり批判目的と見られる記述もあります。また、ウィキペディアの各種基本方針やガイドラインに反した記述です。（以下にて、詳細に御説明致します。）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかには、
- ウィキペディアは、事実の暴露や報道をする場所ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。
とあります。また、Wikipedia:検証可能性には、
- 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
- 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
- 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。
とあります。したがって橋下徹の記事で私が除去した記述は、ウィキペディアにおける各種基本方針やガイドラインに反した記述であり、除去は妥当なものです。これを復活させる編集は今後お止め下さい。--ディア 2007年12月27日 (木) 12:58 (UTC)
こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが橋下徹でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。 --219.9.116.72 2007年12月27日 (木) 14:30 (UTC)
- 情報ソースを追加しただけです。--Fweifho 2007年12月27日 (木) 16:26 (UTC)
お止め下さい
[編集]
荒らし行為はお止め下さい。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性を要熟読のこと。「Wikipedia:検証可能性」の、「記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。」に基づき、出典は信頼できない情報源ではなく、信頼できる情報源（読売新聞、朝日新聞、産経新聞など）でお願いします。中立的観点及び独自研究のタグを理由もなしに無断で剥がさないで下さい。荒らし行為とみなされます。--ディア 2007年12月27日 (木) 15:10 (UTC)
- 信頼できる情報源がそれらの新聞であるとするのはあなたの個人的な意見でしょう？TV放送やJ-cast、livedoorニュースは今まで誤報を乱発してきたわけではないので信頼できる情報源でしょう。--Fweifho 2007年12月27日 (木) 16:23 (UTC)