利用者‐会話:Adventure2580
過去ログ
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Adventure2580さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Adventure2580さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Unamu（会話） 2014年8月13日 (水) 10:33 (UTC)
日輪舎での記述について
[編集]はじめまして。日輪舎で執筆いただいた内容に「実際に働いていた人の話」という節がありますが、この内容は何を元にしたものでしょうか。参考文献としてあげられている『各務原市民の戦時体験』（『各務原市の戦時体験』となっていましたが、文献検索からはこの書籍のことと思います）からの転載でしょうか。仮にその場合、ウィキペディアにおける引用のガイドラインを満たす形にする必要があります。ウィキペディアは誰でも引用ができるという性質から、他の著作物の転載については厳しい決まりを設けており、ガイドラインに沿わない転載については、著作権保護の観点から削除しなくてはなりません。（引用として転載する場合には、具体的にその対象となる文章の出典元をページ単位まで明記する必要があります。文献のタイトルを記載するだけでは不十分です）出典の記載方法についてはWikipedia:出典を明記するもご覧下さい。--Unamu（会話） 2014年8月13日 (水) 10:33 (UTC)
岐阜少年院・日輪舎について
[編集]私の会話ページにご返事いただきましたが、岐阜銀行の件は出典を記載の上で修正をお願いします。また、上記の日輪舎記事にある証言の件はいかがでしょうか？あと、会話ページでの記入の際は文末に署名（ハイフン二つとチルダ（~)4つ）をお願いいたします。--Unamu（会話） 2014年8月14日 (木) 23:19 (UTC)
画像の出典
[編集]ファイル:234123-36~2.jpg と ファイル:IMG 20141221 114115~3.jpg のアップロードありがとうございます。これらの画像はどちらで入手されたものでしょうか？ Informationテンプレートの「出典」欄に、元となった資料の名前を記載していただけると幸いです。よろしくお願い致します。--朝彦（会話） 2015年2月5日 (木) 13:25 (UTC)
【追記】ファイル:Solty ogakiitigouten.jpg につきましても、出典とライセンスを明記してください。画像のアップロードは Wikipedia:画像利用の方針 に従った形で行っていただく必要があります。ご協力をお願いいたします。--朝彦（会話） 2015年2月5日 (木) 17:05 (UTC)
ファイル:昭和シェル石油のガソリンスタンドの例.JPGには著作権上の問題があります
[編集]
|
著作権の状態が不明です |
こんにちは。ファイル:昭和シェル石油のガソリンスタンドの例.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。
出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。
ファイル:IMG 各務原市立中央中学校南舎.jpgも同様。 211.15.40.98 2015年7月21日 (火) 05:57 (UTC)
返信が遅れました。 自分が撮影した画像なのですが、どうしたら良いのでしょうか。 adventure2580（会話） 2015年8月3日 (月) 12:44 (UTC)
ファイル:三省義学校.JPGには著作権上の問題があります
[編集]|
|
著作権の状態が不明です |
こんにちは。ファイル:三省義学校.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。
出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。
削除されたくなければ、適切なライセンスタグ{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}か{{PD-self}}のいずれかをコピペして画像ページに貼り付けるようにお願いします。 211.15.40.98 2015年8月4日 (火) 05:33 (UTC)
ファイル:IMG 20150819 154309.jpgには著作権上の問題があります
[編集]|
|
著作権の状態が不明です |
こんにちは。ファイル:IMG 20150819 154309.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。
ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。
出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 211.15.40.98 2015年8月25日 (火) 05:21 (UTC)
お願い
[編集]こんにちは。Adventure2580さんが編集くださった県道記事を拝見し、お願いがありまして伺いました。
まず、県道記事に挿入くださっている{{Infobox road}}について、同所で書式をご確認いただき、掲載項目や定義について理解を深めていただきますようお願い申し上げます。また、県道標識のサイズや位置がおかしくなってしまっていますので、下書きのご利用もご検討ください。よろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2015年12月29日 (火) 01:08 (UTC)
- 了解致しました。私の確認不足で申し訳ございませんでした。今度からは下書きの利用をしてみます。--Adventure2580 2015年12月29日 (火) 10:35 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ（2回目）
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。以前にも同内容をご案内しましたが、ご理解頂けなかったようですので再度ご案内申し上げます。
Adventure2580さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、重複案内となりましたが、全ての利用者が従うべきとされているウィキペディアルールに関する説明でありますので、悪しからずお願いいたします。--Unamu（会話） 2016年2月23日 (火) 12:29 (UTC)
「出典」と「脚注」について
[編集]3月22日、23日と私が新規作成しました記事の編集ありがとうございました。私はまだwikipediaを始めて1年ほどしかたっておらず、細かな間違えもございます。しかし1つ気になった点がございます。
今まで私は「出典」と明記していました。しかしAdventure2580さんは「脚注」に変更してくださいました。しかし「脚注」とは、記事本文の内容に関する参考文献や注釈といった短い補足コメントを、記事の末尾など本文とは別の場所にまとめて表示することができます。とHelp:脚注に書かれております。しかし、編集してくださった記事には補足コメントがなくウェブ上の出典しかありません。今後注釈等が増えるかもしれませんが、脚注に変更する必要はあったのでしょうか？ もしよろしければ変えた理由をお聞かせください。--京葉快速26（会話） 2016年3月23日 (水) 05:36 (UTC)
- 京葉快速26さん、こんにちは。
- まず、出展というのは記事全体に関する参考文献として一覧で記す場所であり、脚注は京葉快速26さんの仰るまさにその通りで、記事本文の内容に関する参考文献や注釈といった短い補足コメントを記す場所であります。
- 今回私が｢出展」を「脚注」に変更した理由ですが、京葉快速26さんは記事の中のある文に関して「出展」としてまとめられていてようでしたので、脚注の「記事本文の内容に関する参考文献や注釈といった短い補足コメントを、記事の末尾など～」にしたがい、「脚注」とさせていただきました。--Adventure2580 2016年3月23日 (水) 14:58 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。私の勘違いだったのですか…wikipedia:出典を明記するを読み返してみました。本文中に注釈を入れる方法（inline citation）という方法が書かれており、私はこのやり方を使用していました。脚注機能を使用していますが、その場合も出典になるようです。これも脚注に入れてよいのでしょうか？また、前橋市の記事では脚注という節の中に出典、注釈がありました。--京葉快速26（会話） 2016年3月23日 (水) 06:20 (UTC)
- 早速の返信、ありがとうございます。
- 京葉快速26さんは出展を本文中に注釈を入れる方法をされていたのですね。私はてっきり それが脚注機能を使用しているので「脚注」にあたると思い、脚注に変更させていただいておりました。前橋市の記事も拝見しました。このように「脚注」の節の中に「出展」を入れるのもいいかなと思います。--Adventure2580 2016年3月23日 (水) 15:47 (UTC)
- たびたび申し訳ございません。私も前橋市の記事についてはいいなと思いました。今後ともよろしくお願いいたします。また、wikipedeaでのご活躍を期待しています。--京葉快速26（会話） 2016年3月23日 (水) 06:54 (UTC)
- ご丁寧にありがとうございます。京葉快速26さんが新規作成されました記事で私が「出展」を「脚注」にしたのを元通りに修整しようかと思っているのですが、いかがでしょうか。--Adventure2580 2016年3月23日 (水) 16:48 (UTC)
- 出典と脚注の違いもよくわかりましたし、大丈夫ですよ。--京葉快速26（会話） 2016年3月23日 (水) 08:08 (UTC)
- 了解いたしました。それでは元のように修整いたします。こちらこそ今後ともよろしくお願いいたします。また、wikipedeaでのご活躍を期待しています。--Adventure2580 2016年3月23日 (水) 17:21 (UTC)
- 私の勘違いもあったので修正しなくても大丈夫ですよ。わかりずらくてすいません。--京葉快速26（会話） 2016年3月23日 (水) 08:37 (UTC)
- ありがとうございます。了解しました。そのページは修整はしないでおきます。--Adventure2580 2016年3月23日 (水) 19:49 (UTC)
「富士見町赤城山」の「道路」の記述について
[編集]はじめまして。 時間がある時にWikipediaをちょこちょこ見ている者で、さらに時間があって編集意欲がある時に、少し編集したりしている者です。
で、今回、「富士見町赤城山」の「道路」の記述について、１つ気になっている点があります。 「～群馬県道251号沼田赤城線が通過しており、多くが北部の大沼を中心に集まっている。」 との記載を 「～群馬県道251号沼田赤城線が通過。」 という様に編集されていますが、何故なのでしょうか？ もし、よろしければ教えて頂けないでしょうか？
何故、こんな質問をしているのかというと、 この「富士見町赤城山」という地区は、赤城山の南麓に位置し、 「北部の大沼」中心の地区と、比較的標高が低い地区に地区がはっきりと分かれる地区なのですが、 「北部の大沼」中心の地区は地元では「大洞（だいどう）」と呼ばれており、観光地化している地区で、他の地区と距離も離れている為、比較的標高が低い地区の人間でも用事がなければあまり行きません。 さらについでに書くと、この２つの地区は、昔は市外局番さえ違う地区でした。 （市外局番は、大洞は027287、他の地区（大洞を除く勢多郡富士見村）は027288でした）
つまり、「富士見町赤城山」は、北部とそれ以外では意味があり、 なので、県道が「北部」を通過しているという記述はすごく自然に感じられる記述であり、その記述がなくなっていて違和感を感じています。
Wikipediaでこの辺のルールあるのであれば、教えて頂きたいのですが。
※「富士見町赤城山」は非常に特徴的なパターンですが、他にも「滝窪町」で似たような編集を見かけましたので、気になっています
--赤城山下（会話） 2016年5月16日 (月) 09:08 (UTC)
- 赤城山下さん、こんにちは。
- 富士見町赤城山や滝窪町の記事中の「道路」の記述について、道路の節では基本的に始点・終点があったり、通過する道路の路線名のみを書きますが、これはWikipediaでの明確なルールではありません。
- ですので「富士見町赤城山」という一つの地域で見た場合として、そのような記述にさせていただいていました。
- 富士見町赤城山地域には2つの地区があり、それぞれ違う地区のようですしもし、その記述に違和感を感じられるのであれば、例えば「～北部の大沼（大洞）地区を通過」などに変更するのもいいかなと思います。--Adventure2580（会話） 2016年5月16日 (月) 11:05 (UTC)
他の削除依頼に依頼文面を書かないで下さい
[編集]こんにちは。Wikipedia:削除依頼/アンダーバー (歌手)ですが、私の提出したWikipedia:削除依頼/池田英之に書かれていたため池田英之の方は削除しました。恐らくサブページにすることを忘れていたと思われますが、今後はこのようなことがないようにお願いします。--Mee-san（会話） 2016年6月9日 (木) 08:16 (UTC)
- 私のミスでした。申し訳ありませんでした。今後はこのようなことがないように気をつけます。--Adventure2580（会話） 2016年6月9日 (木) 09:13 (UTC)
こんにちは
[編集]Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）と言います。こちらの件について、確認してみました。結果を書いてますのでご確認ください。また今回のように少し調べれば判るような事項（相手方サイトの方が後から作成されている）などを確認しないのなら、即時削除やそれにまつわる活動はお控えになった方が宜しいかと思います。御一考くださいませ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月12日 (火) 09:24 (UTC)
- Vigorous actionさんこんにちは。結果も読ませていただき、高校のサイトは2010年以降に作成されたものであることから、Wikipediaから転載した可能性が高いということがわかりました。
- ファイル:Inuyamabashi.jpgについて、高校のサイトに同じ画像があり、サイトに制作年月日も記載されていなかったので、そこからの転載だと思い即時削除を依頼していました。
- 私は画像の即時削除依頼はあまりしないのですが、今回のようなことがないよう、削除依頼などをするときは、しっかりと確認をしてからにします。
- ファイル:Inuyamabashi.jpgと同じ画像がファイル:Meitetsu 1000 InuyamaBridge.jpgとしてアップロードされているのですが、ファイル:Inuyamabashi.jpgの削除の撤回はしない方がよいでしょうか。
- --Adventure2580（会話） 2016年7月12日 (火) 15:58 (UTC)インデント修正--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月13日 (水) 11:23 (UTC)
- ここで聞いてるよりも先にすべき事があるのでは？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月13日 (水) 11:23 (UTC)
- それはもちろんです。Cassiopeia-Sweetさんにもお詫びしておきました。私はあなたの見解をお聞きしたかっただけですが、そこに至らぬ点がございましたら申し訳ありません。--Adventure2580（会話） 2016年7月13日 (水) 15:59 (UTC)
- ここで聞いてるよりも先にすべき事があるのでは？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月13日 (水) 11:23 (UTC)
東洋のマッターホルンについてお伺い
[編集]61.120.151.6さんが作成された東洋のマッターホルンの初版に{{SD|全般2}}を付けられておりましたが、その根拠をお教えください。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 07:41 (UTC)
- Kyoyaku-25さん、こんにちは。東洋のマッターホルンについてですが、記事の内容が非常に短く、カテゴリを含んでいないこと、参考文献（出典）に関する節がなかったことから判断しました。まともな記事であれば、文章量は少なくとも、カテゴリや参考文献または出典があるはずです。--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 07:53 (UTC)
- 即時削除の方針のどこにそのような判断ができる記述がありましたか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 07:58 (UTC)
- 即時削除テンプレートを貼るのに判断は必要です。では逆にお伺いしますが記事を見ずにどう判断しろというのでしょうか？--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 08:06 (UTC)
- 逆質問の意味が分かりません。私は東洋のマッターホルンの初版が即時削除の方針のどの記述に合致したかを問うています。方針のどの部分をお読みになって「記事の内容が非常に短く、カテゴリを含んでいないこと、参考文献（出典）に関する節がなかった」という判断法が発生しましたか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 08:14 (UTC)
- {{SD|全般2}}ですから即時削除の方針の全般2ですよ。さきほども言いましたが、まともな記事であれば、文章量は少なくとも、カテゴリや参考文献または出典があるはずですよね。東洋のマッターホルンは文が非常に短く、カテゴリを含んでいないこと、参考文献（出典）に関する節がなかったことから判断しました。質問に答えられないのなら人に質問しないでください。--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 08:19 (UTC)
- 方針には全般2の例示として、「書けるかな？ 強い強調（太字） 項目名、など」としかありません。東洋のマッターホルンの初版は短いながらも文章になっておりこの例示には当てはまりません。カテゴリ・出典が無いことが即時削除の対象にならないことは説明しなくてもわかりますよね？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 08:46 (UTC)
- それは例えですよ。その例えに当てはまる記事のみが即時削除対象となるのではありません。では例えにカテゴリ・出典があったらいいんですか？また、カテゴリ・出典が無いことを理由にしてはいません。さきほどからおなじことばかり何度も聞いてますよ。返信する前にもう一度私の返信を読み返してみてはいかがですか？--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 08:52 (UTC)
- さきほど、「記事の内容が非常に短く、カテゴリを含んでいないこと、参考文献（出典）に関する節がなかったことから判断しました」とご発言されたはずです。「その例えに当てはまる記事のみが即時削除対象となるのではありません」とのことですが、それはAdventure2580さんが即時削除を独自運用しているということに同義です。全般2は「投稿テストと思われるもの」とある通り、投稿できているかどうかのテストであって、文章になっていないものを指します。ご理解いただけますでしょうか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 09:08 (UTC)
- そうですよ。この場合は「記事の内容が非常に短く、カテゴリを含んでいないこと、参考文献（出典）に関する節がなかったこと」から判断したのでカテゴリ・出典が無いことのみではありません。それがなぜ即時削除を独自運用することになるんでしょうかね。Kyoyaku-25さんは人に質問しておいて私の質問は無視されますし、そんなにしつこく何をしたいんでしょうか。--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 09:14 (UTC)
- 方針の例示により全般2の対象になるのは「意味の無い記述」です。本件は明らかにそれに当たりませんし、即時削除を独自運用に当たります。今後は即時削除に関わることはお辞めいただきたいと思います。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 09:21 (UTC)
- 違いますね。意味の無い記述は全般1です。ここまで話してきてなにもお分かりになられないようで残念です。--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 09:28 (UTC)
- いいえ、全般2は日本語にはなっているけども、意味の無い記述です。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 09:31 (UTC)
- 違いますよ。全般2はテスト投稿です。言語で分けているわけではありませんので。結局何をしたいんですか？しつこいですよ--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 09:34 (UTC)
- 言葉遊びをしてるんじゃないですよ。方針には短くてカテゴリ・出典が無い記事はテスト投稿という記述は無いのです。したがって、Adventure2580さんの判断は間違っています。これにご理解いただけないのであれば今後は即時削除の使用はおやめください。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 13:24 (UTC)
そんなことはわかっています。Kyoyaku-25さん、おなたの方こそご理解いただけていないようですね。前にも言っていますがカテゴリ・出典が無いことだけを理由にしていませんよ。ではカテゴリ・出典がある「書けるかな？ 強い強調（太字） 項目名、」であれば即時削除の全般2に当てはまらないのですか？というか、それを判断するのは管理者の方であってKyoyaku-25さんではありません。 ここまでお話してわかっていただけないのでこれ以上話しても無駄だと思います。--Adventure2580（会話） 2016年7月15日 (金) 06:13 (UTC)
ファイル:IMG 20150819 154309.jpgですが、撮影者がアメリカ在住の方になっています。Adventure2580さんは撮影者とはどのような関係でしょうか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 09:24 (UTC)
- あなた本当にしつこいですね。個人に対する攻撃ですか？--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 09:30 (UTC)
- 画像については権利侵害に関わる重大な問題です。他人の画像を勝手にアップロードしたのであれば早急に対処する必要があります。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 09:32 (UTC)
- 違いますよ。これは私が撮影したものですよ。flickerに関連付けられているのは今確認しましたので対応しますね。もう返信いただかなくて結構です。--Adventure2580（会話） 2016年7月14日 (木) 09:37 (UTC)
- ご対応ありがとうございました。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月14日 (木) 13:26 (UTC)
すみません。もう少しお付き合いください。Adventure2580さんは古い写真をいくつかアップロードされておりますが、たとえばファイル:三省義学校.JPGは「明治17年当時の各務小学校」で「投稿者自身による作品」とありますが、これは何らかの資料を写真に撮ったものとお見受けします。何の資料から引用したものか明示していただくことは可能でしょうか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月15日 (金) 01:46 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。写真は1956年（昭和31年）12月31日までに公表（発行）されたため、日本の旧著作権法第23条及び著作権法附則第2条の規定により著作権の保護期間が満了していますから、アップロードしても何の問題もありません。引用した文献を記載しておきます。--Adventure2580（会話） 2016年7月15日 (金) 06:13 (UTC)
- ご自身の著作物でないなら、{{PD-self}}ではなく、{{PD-old-USJP}}が正当ではないでしょうか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月15日 (金) 06:39 (UTC)
- そうですね。そのように修正しておきました。--Adventure2580（会話） 2016年7月15日 (金) 07:08 (UTC)
- 対応ありがとうございます。他の画像につきましても適宜確認をお願いします。--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月15日 (金) 08:38 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/山本善之助関連の記事について
[編集]こんばんは。
Wikipedia:削除依頼/山本善之助関連の記事関連なんですが、山本善之介に削除タグがあるようです。そして、山本善之助に削除タグがありません。
私が修正すると、Adventure2580さんの依頼文に齟齬ができてしまう恐れがあるので、申し訳ありませんが、対処をお願いします。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月15日 (金) 17:26 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。修正しておきました。--Adventure2580（会話） 2016年7月15日 (金) 17:34 (UTC)
- 現状ですと、Wikipedia:山本善之介および山本善之助が審議対象、削除タグはあるものの山本善之介が審議対象外になってしまいます。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月15日 (金) 17:41 (UTC)
- そうですね。すみません。また修正しておきました。--Adventure2580（会話） 2016年7月15日 (金) 17:46 (UTC)
- 現状ですと、Wikipedia:山本善之介および山本善之助が審議対象、削除タグはあるものの山本善之介が審議対象外になってしまいます。--ぷんてぃ（会話） 2016年7月15日 (金) 17:41 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。修正しておきました。--Adventure2580（会話） 2016年7月15日 (金) 17:34 (UTC)
ファイル:タスマニアオオガニ.jpgについて
[編集]編集お疲れ様です。当のファイルですが、「まだ削除依頼審議は終了していない」ので除去しないようお願いします。著作権法違反でもないのに除去の必要はありません。審議の便宜の為にもあった方がよいはずです。--Suyasuya（会話） 2016年8月3日 (水) 08:58 (UTC)
- Suyasuyaさん、こんにちは。こちらの勘違いでした。このままで大丈夫です。--Adventure2580（会話） 2016年8月3日 (水) 09:04 (UTC)
ご指摘くださいましてありがとうございます。でしたら、公安当局の頁を転送ページとし、公安警察にリダイレクトしようかと思うのですが・・・・--以上の署名のないコメントは、修司末吉（会話・投稿記録）さんが 2016年8月8日 (月) 13:44 (UTC) に投稿したものです（Adventure2580による付記）。
- でしたら、公安当局に#転送 [[公安警察]]と書いていただければ、公安警察へのリダイレクトページになりますので、よろしくお願いします。--Adventure2580（会話） 2016年8月8日 (月) 13:54 (UTC)
＜br/＞の使用について質問
[編集]こんにちは、Adventure2580さん、初めまして。
実は恥ずかしながら個人的な質問のためにお邪魔させて頂くのですが、先日Adventure2580さんが利用者‐会話:Anteprimajapan#＜br/＞の使用は推奨されておりませんの方にて表題通りの注意書きを行っていらっしゃるのを目にしまして、この注意書きに関する文書や議論、方針ページの所在をご存知ではないかと思い質問させて頂きたく思います。
と申しますのも、Help:ウィキテキストにおけるHTML#レイアウトの方に
<br><br/><br />は HTML ソースが生成される際にすべて<br />となりますので、どれを利用しても結果は同じです。- これをどちらかに直すだけの編集はお控えください（
<br>を<br/>になおすだけの編集や、他の利用者に対してどちらかを使うように注意することは無意味ですのでやめてください。気になる方は、Wikipedia:サンドボックスで試し、ブラウザのソースを表示してみてください。）。
と明記されておりまして、私は2006年からウィキペディアにて記事を執筆しているのですが当時から<br/>の方をメインに使用しており過去に使用した箇所の総数は恐らく相当数に及ぶことから、そのようなウィキペディア日本語版のみならず他言語も含めた全体記事の内容に関わる重大な変更が方針化されたのであれば私自身の過去作成記事全てを精査する必要性、かつ当時から同様に<br/>を使用している編集者が記述している箇所は記事のみならずテンプレート、モジュール、ノートページなどで考えれば数十万から数百万箇所に及ぶ可能性があることからWikipedia:Bot作業依頼への依頼をも視野に入れて対処を検討する必要性が高くなると思いましてこちらに参りました。
不躾な質問でありますが、もしそのような議論場所をご存知であればご教授下さると有り難く思います。
では、用件のみですが失礼します。もしAdventure2580さんがそのような方針文書や議論場所をご存知でなければ、私のこの質問は全て無視して頂いて結構です。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年8月12日 (金) 18:28 (UTC)
- こちらこそはじめまして。私は以前からそのような注意文を送っているのわけではないのですが、Anteprimajapanさんが作成されたページを編集中に「＜br/＞」が目立ったのでお送りしていました。＜br/＞の使用についての文書や議論、方針ページですが、私が知る限りでは方針・ガイドラインページがWikipedia:改行時の注意点、Help:ページの編集#段落・改行、Wikipedia:スタイルマニュアル#段落、議論ページはWikipedia‐ノート:改行時の注意点#brタグ、<br> でなく <br /> を使うように注意することはおやめください。のほか、井戸端でもいくつか議論になっているようです。ですが＜br/＞の使用は方針でなくガイドラインで推奨されていないだけで、絶対に使わないようにということはなく控えるようにというだけで、実際に使用しても問題はないかと思います。--Adventure2580（会話） 2016年8月13日 (土) 14:01 (UTC)
返信 個人的な質問にも関わらず迅速な回答ありがとうございました。このBRタグに関する問題は10年も前から（実施者の投稿ブロックに発展するような最悪の事態も含めて）仰る通り井戸端を始めウィキペディアの各所で繰り返し問題になっているものでして、良い機会なので Wikipedia:井戸端/subj/BRタグの使用に関する複数Help文書説明の矛盾について にて問題提起してみました。ご報告までに。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年8月13日 (土) 19:14 (UTC)
田口謙蔵について
[編集]こんにちは。
即時削除を出しておられるのに気付かず、田口謙蔵を上書き編集してしまいました。（原型を留めないレベルで……(汗)
即時削除は残っているようです。自分が編集した分は自分の下書きページに退避させましたので、このまま即時削除でも版指定削除に切り替えられても、どちらでも構いません。--ＫｏＺ（会話） 2016年8月17日 (水) 05:46 (UTC)
- ありがとうございます。了解しました。私が即時削除を貼りつけた版以降を版指定削除で削除依頼に提出しておきました。--Adventure2580（会話） 2016年8月17日 (水) 06:22 (UTC)
ご指摘ありがとうございました
[編集]
|
勉強不足でした。すみません。色々ありがとうございます 彩杏（会話） 2016年9月2日 (金) 17:58 (UTC) |
「ファイル:IMG 20141221 114115~3.jpg」がコモンズへ移動されました
[編集]ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:IMG 20141221 114115~3.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Kagamigahara Racecource air photo 1947.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。
なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:IMG 20141221 114115~3.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Darklanlan（会話） 2016年12月10日 (土) 02:44 (UTC)
- ありがとうございます。了解いたしました。--Adventure2580（会話） 2016年12月10日 (土) 03:39 (UTC)
- 説明の補記ありがとうございます。コモンズにアップロードしたファイルの名前に誤りがあったため名前変更依頼を提出しました。大変失礼しました。移動完了を確認してから日本語版にあるファイルの削除依頼を提出する予定です。--Darklanlan（会話） 2016年12月10日 (土) 05:34 (UTC)
即時削除の方針をご確認ください
[編集]おそれいりますが「古川氏」に対する即時削除依頼は対処できかねます。Wikipedia:即時削除の方針#記事の1「定義なし」には当てはまりません。定義文があると承知の上で、なぜ依頼されたのでしょうか。定義文があれば、そこからさまざまな資料を探し、加筆する手掛かりになるとは考えられませんでしょうか。この機会に即時削除の方針やWikipedia:削除の方針をよく確認してください。削除はみだりに行うものではありません。削除することでどのような利益がもたらされるのか、あるいはどのような不利益を解消することができるのか、よく考えた上で依頼されますようお願いします。--Bellcricket（会話） 2016年12月14日 (水) 05:58 (UTC)
- 「定義文があるのになぜ即時削除依頼を出したのか」ですが、提出時古川氏には簡単な定義文と家系図のみの記載でしたのでWikipedia:即時削除の方針#記事の1「定義なし」に「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がないものは、対象となります。」とあり、私はこれに該当するものだと思い、即時削除依頼を出させて頂いていました。
- 削除はみだりに行うものではないというのは私もわかっております。これからは削除の方針にしっかりと照らし合わせてから依頼を提出するようにいたします。すみませんでした。--Adventure2580（会話） 2016年12月14日 (水) 10:42 (UTC)
- 「百科事典としての解説に足る定義がない」の一文が加えられた当時の議論（Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#「記事1」への文言の追加）を参考にしますと、定義というものをコンテクスト、文意、主題と解釈するのが良さそうです。で、「古川氏」の記事の定義文は「姉小路氏傍流の武家」でした。いわゆる武家、氏族を主題とする記事ならば織田氏、徳川氏など多数あり、「百科事典としての解説に足る」と考えられます。短い記事は、まず「スタブ」や「サブスタブ」として扱えないかを考えて、削除は最後の手段として考えていただければ、幸いです。--Bellcricket（会話） 2016年12月15日 (木) 01:14 (UTC)
- ありがとうございます。了解いたしました。--Adventure2580（会話） 2016年12月19日 (月) 09:00 (UTC)
- 「百科事典としての解説に足る定義がない」の一文が加えられた当時の議論（Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#「記事1」への文言の追加）を参考にしますと、定義というものをコンテクスト、文意、主題と解釈するのが良さそうです。で、「古川氏」の記事の定義文は「姉小路氏傍流の武家」でした。いわゆる武家、氏族を主題とする記事ならば織田氏、徳川氏など多数あり、「百科事典としての解説に足る」と考えられます。短い記事は、まず「スタブ」や「サブスタブ」として扱えないかを考えて、削除は最後の手段として考えていただければ、幸いです。--Bellcricket（会話） 2016年12月15日 (木) 01:14 (UTC)
各務原市立各務原養護学校の改名提案について
[編集]Adventure2580さん、こん**は。ノート:各務原市立各務原養護学校にコメントいたしましたKagakoumeと申します。 「改名提案」の発議から2か月近く経過しますが、当該ノート欄をご確認いただいていますでしょうか。 僭越ではありますが、6月20日までに反対票が寄せられなかった場合は「議論終了」とすることを、私から提案させていただきました。 ご意見などありましたら、お寄せいただければ幸いです。--Kagakoume（会話） 2017年6月13日 (火) 18:35 (UTC)
- Kagakoumeさん、こんにちは。各務原養護学校の改名の件、了解しました。先ほどページを移動し、改名提案を終了しました。遅れてしまって申し訳ありませんでした。今後はこのようなことがないように責任をもって活動していきたいと思います。--Adventure2580（会話） 2017年6月14日 (水) 08:58 (UTC)
- ご対応いただきありがとうございます。--Kagakoume（会話） 2017年6月14日 (水) 15:47 (UTC)