利用者‐会話:FodMoon

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

こんにちは、FodMoonさん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ビジネスデザイン研究所、久保欣也から{{特筆性}}{{複数の問題}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

特筆性の問題に関しては「ビジネスデザイン研究所」については登壇者の一社という位置づけですし、「久保欣也」についても自己発信やインタビュー記事であり、些末ではない形での第三者からの言及が提示されていません。また、自己発信や本のデータベースページが出典に用いられており、一次資料や精度の問題も解決していません。 もしも方針に照らし問題点が解消したという妥当性があるのでしたら説明の返信を求めます。説明されない場合は差し戻させていただきます。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

--Mariobanana（会話） 2024年1月23日 (火) 11:06 (UTC)

Mariobanana様

はじめまして。お返事が遅くなり大変申し訳ございません。また、ご指摘頂きありがとうございます。

＞理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

　⇒大変失礼いたしました。以後このような行動は決してしないように致します。

＞特筆性の問題に関しては「ビジネスデザイン研究所」については登壇者の一社という位置づけですし、「久保欣也」についても自己発信やインタビュー記事であり、些末ではない形での第三者からの言及が提示されていません。また、自己発信や本のデータベースページが出典に用いられており、一次資料や精度の問題も解決していません。 もしも方針に照らし問題点が解消したという妥当性があるのでしたら説明の返信を求めます。説明されない場合は差し戻させていただきます。

　⇒特筆性という観点ですと「ビジネスデザイン研究所」、「久保欣也」両ページ共に該当しないのではないかと思います。またgoogleやyahooで検索をし、くまなく探しましたが些末ではない形での第三者からの言及及び二次資料などは見つかりませんでした。（一次資料しか見つかりませんでした）上記理由により、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がなく、百科事典としての要項を満たしていないと思いますので、「ケース E: 百科事典的でない記事」としてページ自体の削除が妥当ではないか、と考えております。

素人な質問で大変恐縮なのですが、この場合は削除依頼を手順に従って出せばよろしいのでしょうか？削除依頼をする理由として上記では不足しておりますでしょうか。もしお手間でなければご教授いただけますと幸いです。--FodMoon（会話） 2024年1月25日 (木) 02:03 (UTC)

Mariobanana様

五月雨式に申し訳ございません。

追加でお尋ねしたいのですが、「基調講演」をしたものも登壇者の一社という位置づけとなり、二次資料としての基準を満たさないという認識で間違い御座いませんでしょうか？

アドバイス頂けますと幸いでございます。よろしくお願いいたします。--FodMoon（会話） 2024年1月25日 (木) 03:04 (UTC)

ご返信ありがとうございます。

特筆性テンプレートは現在の段階では特筆性を十分に満たす出典が提示されていないことを問題としており、提示されていないから主題自体が「特筆性なし」と断定する意味ではありませんので、それですぐに削除といったことにはなりません。そのため削除依頼を急ぐ必要もないかとは思いますが、ご自身で調査をされて「特筆性を満たす出典を発見できなかった」という妥当性をもったうえで、手順に則り削除を依頼される分には問題ないかと思います。ただ、あくまで削除依頼は議論の場ですので、議論の末にほかの方から存続に足る証拠を提示されたり、議論が保留となったりすることもあり、削除されない場合もございます。

特筆性についてはWP:GNGをご覧ください。特筆性を証明するのは第三者による有意な言及です。「基調講演をしたかどうか」ではありません。ウィキメディアは百科事典であり、一般世間から言及されている主題を扱うため、主題に対する言及を証明する必要があります。基調講演は何らかの会議や学会などでの重要な演説ですが、その何らかの会議自体がそもそも大手の報道などで言及されていない些末な会という場合もありますので、基調講演であるかどうかでは特筆性は判断できません。

また特筆性に限らずですが、編集ルールについては編集をされる段階で把握されていることが前提となっていますので、他の利用者にいちいち尋ねるのではなく、ご自身でWikipedia:方針とガイドラインの一覧の各ページの熟読をされるようお願いいたします。--Mariobanana（会話） 2024年1月25日 (木) 03:58 (UTC)

Mariobanana様

ご返信及びご教授頂きありがとうございます。また、編集ルールについて勉強不十分で大変申し訳ございませんでした。

Wikipedia:方針とガイドラインの一覧の各ページを熟読し、その結果新たな二次資料が見つかるようでしたら編集にて対応し、それでも見つからないようでしたら削除依頼を出そうと思いますので、先日の当方による編集は差し戻して頂いて問題御座いません。当方によって差し戻しを行うのが相応しいのであれば、当方にて差し戻しを行いますが、その際はお時間頂けますと幸いで御座います。ありがとうございました。--FodMoon（会話） 2024年1月26日 (金) 02:56 (UTC)