利用者‐会話:Famousonly4777

署名のお願い

こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。また、編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--Sky Hozuki（会話） 2021年6月30日 (水) 03:49 (UTC)

特筆性について

はじめまして、Sikemokuという通りすがりの者です。折角投稿いただきました記事の削除審議（Wikipedia:削除依頼/岡山山賊）が行われており、理不尽な思いをしておられると思いますが、その理由について少し詳細に説明させていただきます。まず、Wikipediaは「質、量ともに最大の信頼できる百科事典」を目指すプロジェクトです。そのために誰でも自由きままに編集できるわけではなく、そのプロジェクトの目的とそのための各種の方針（ルール）を守る限りにおいて自由に編集できます。Wikipedia:ガイドブックもご確認下さい。そして紙の百科事典が世界のあらゆる物事の中で特筆すべきものに限定して収集しているように、Wikipediaも重要なものだけを限定して収集しています。それが特筆性であり、そのような条件を設けなければ重要な情報が掲載された「百科事典」ではなく、片っ端から人名や団体名を拾い集めた単なる「一覧」にしかならず、雑多な中に紛れて重要な情報に行き着くことができなくなります。以上の理由によりWikipediaは百科事典であるために重要なものを限定して収集する方針であり、そのために必要な条件が「特筆性」となります。次に、重要なものをどうやって決めているのかという話に移ります。まず、紙の市販されている百科事典であればそれぞれの専門家や権威がその文責によって重要なものを選り分けます。しかしWikipediaの編集者はほとんどが匿名利用者にすぎず、そのような個人の思い入れが無差別に反映されてしまえば、とてもwikipediaの目指す「信頼される」百科事典にはなりません。そこで誰でも確認でき、信頼に足る第三者の情報や確認できる事実によって信頼性を獲得しようとしています（Wikipedia:検証可能性）。今回でいえばフォロワーや登録者の公的な事実、知名度、報道などの社会的影響（著名人が行っている、流行をもたらした特定ジャンルの創始者や功労者、商業的な成功を収めている、専門家から高い評価を受けている、権威ある賞を受賞など）が検証可能な信頼できる資料によって、同様の人々の中で特別に優れていると明確に裏付けられてなくてはなりません。そしてその証明の義務は検証可能性の項目に「出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。」とあるように、掲載したい側がそれを証明しなくてはなりません。もちろん、誰の目にも明らかに重要なものであれば出典がなくとも削除されることはありませんが、今回のケースでは個人の価値観に依らず社会的に重要だと認めざるをえない誰もが確認できる十分な証明を提示できなくてはwikipediaの求める百科事典の記事として成立できません。Wikipediaは百科事典であるために、百科事典の記事として成立できない記事は削除の対象となります。それを怠ればプロジェクトの目的を阻害し、百科事典ではない単なるインターネットデータベースに成り果てる危険があるためです。削除は誰に対する悪意もなく、ただWikipediaの存在を守るために行われています。また編集者は参加している時点でその目的とルールに合意し、その範囲でのみ活動できるということをご理解下さい。--Sikemoku（会話） 2021年7月1日 (木) 01:11 (UTC)