利用者‐会話:Ek-so-rei
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Ek-so-reiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
スタブ未満作成停止のお願い
[編集]こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Ek-so-reiさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--59.146.88.223 2009年7月26日 (日) 14:19 (UTC)
スタブ未満作成停止のお願い
[編集]こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Ek-so-reiさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか?
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--雑草くん 2009年7月26日 (日) 15:52 (UTC)
- (追記)一言追記します。ウィキペディアの公式方針では『記事中に出典を明記して検証可能な内容とすることは絶対に必須、出典のない記述は誰でも除去出来る』ように公式に定められておりますので、現在までに大量に人物記事を立項していらっしゃいますが、出来ましたら「Wikipedia:出典を明記する」を参考に、記事末尾に「Ek-so-reiさんがいったい何の文献情報を元に記事人物について執筆したのか?」という出典情報源の明示を行い、ウィキペディアの公式方針に従って頂きたく思います。よろしくお願いします。--雑草くん 2009年7月26日 (日) 18:01 (UTC)
太田伸之について
[編集]Ek-so-reiさんが2009年7月26日 (日) 13:07 (UTC) にお書きになられた記事太田伸之についてですが、出典情報源明示が為されておりませんので2009年7月26日 (日) 14:17 (UTC) にIP:59.146.88.223(会話 / 投稿記録)さんによって{{著作権問題調査依頼}}が貼付されました。出来ましたら、この記事の作成の際に利用した参考文献を記事中に明示し、Ek-so-reiさんが著作権侵害を犯していないことを証明して頂きたくお願いします。--雑草くん 2009年7月26日 (日) 18:29 (UTC)
記事太田伸之を修正しました。一部の“てにをは”の部分で、特定のサイト中の記事と似通った表現がありましたので変更してあります。この内容ではどうでしょうか?(実際、この人物については然るべき文献があるわけでもなく、複数のサイトから経歴、人物内容等について確認し、それらを総合して、経歴等を客観的に掲載しています。もし、その掲載方法自体に問題があるというのであれば、既存のWikiの記事中の相当数が不適格ということにもなると思われますが、いかがなものでしょうか?今後の参考の為に、そのあたりについてご意見をいただければ幸いです。若しくは参考になるページがあればご提示下さい。ご迷惑おかけしますが宜しくお願いします)--利用者:Ek-so-rei 2009年7月26日(日)
- 「複数のサイトから確認・総合」しても構わないのですが、その参考にしたサイトURLを「参考文献として記事中に提示」することがウィキペディアの公式方針として定められております。詳しくはWikipedia:検証可能性をご確認下さい。同時に、ウィキペディアの記事の参考文献として使えるサイトまたは文献の目安としてWikipedia:信頼できる情報源をご覧下さい。参考文献は1つだけでなく、記事中で使用したのであればいくつ記載しても構いません。例えば同じ日本の実業家では金子直吉などの例があります。
- 「既存の記事の相当数が不適格になるから自分の記事もそんな方針に従わなくても良い」と考えることはEk-so-reiさんの自由ですが、上述の通りウィキペディアの公式方針として定められておりますので、もしどうしても従うことが絶対に不可能、ということでなければ出典は明示されて然るべきかと思います。既存の記事でEk-so-reiさんが不適格であると考えたものについて執筆者に参考文献明示の是非を問うたり、方針に従う形でEk-so-reiさんが加筆を行うことも出来ます。公式方針はウィキペディアを利用しようとする全ての利用者が従うべき方針として存在しておりますので、これにどうしても従えないのでしたらウィキペディアから去るべきでしょう。
- また、「複数の記事やサイト上の多数の情報源から独自に取材し、その研究結果の発表としての記事立項」という形でしたら、残念ですが参考文献を提示出来かねる形での取材活動ということで公式方針Wikipedia:独自研究は載せないに抵触してしまい、記事削除の対象(削除の方針ケースE『独自の研究結果の発表』)ともなります。
- 上記のように、「ほかのたくさんの記事が方針に照らすと不適格だから」という理由は方針に従えない理由としては正当な理由とは成り得ませんことお解り頂けましたでしょうか? 逆に、方針に従っていない記事をEk-so-reiさんが見かけたらその旨を執筆者の方にお知らせしてあげればウィキペディアの記事の信頼性を上げ、完成度を高める手伝いをしたことになります(Wikipedia:雑草とり)。
- 記事の執筆方法などウィキペディアのルールや方針についての理解を進めるためには「ウィキペディアへようこそ!」、「Wikipedia:記事投稿まえのチェックシート」、「スタイルマニュアル」などが参考になると思います。ご活用下さい。
- なお、既存の記事中にて全角空白などを使用していらっしゃいましたのでこれは修正させて頂きました。「Wikipedia:表記ガイド」にあります通り、一部の閲覧環境では文字化けの原因になりますので悪しからずご了承下さい。--雑草くん 2009年7月27日 (月) 11:24 (UTC)