利用者‐会話:Develop
『NEXTIDEVOLUTION』について
[編集]こんにちは、Asellusと申します。
貴方が投稿されたNEXTIDEVOLUTIONですが、こちらの文章と類似しているようですが、こちらからの転載でしょうか。転載によってWikipediaの記事を作成されますと、著作権を侵害している危険性から記事自体が削除されてしまいます。なお、当該文章自体が貴方によるものでしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みをご一読ください。--Asellus（Talk） 2009年5月13日 (水) 00:15 (UTC)
こんにちは。ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであって、 宣伝をするための場ではありません。もしあなたにそのつもりがなかったとしても、百科事典の趣旨に合わない新規記事の作成や趣旨に合わない外部リンクを既成の記事に追加する行為、同じ外部リンクをあちこちの記事に貼る行為は荒らし行為と見なされる場合がありますのでご注意下さい。--Asellus（Talk） 2009年5月13日 (水) 00:20 (UTC)
上の文章はお読みいただけましたか? 転載による記事作成は不可能ですので、転載によって作成されたの記事はWikipedia:自著作物の持ち込みによる宣言がなければ、外部リンクとして引用元を掲示しても削除対象から外れることはありません。また、ノート:People designにも書きましたが、現時点では『People design』は『NEXTIDEVOLUTION』に附随する宣伝目的の記事としか判断できません。「ピープル・デザイン」自体について特筆性を担保できる外部サイトの掲示が必要です。--Asellus（Talk） 2009年5月13日 (水) 00:42 (UTC)
ご連絡遅くなりまして申し訳ございません。上記アドバイスを頂きまして誠にありがとうございます。現在Wikipedia:自著作物の持ち込みにそって、NEXTIDEVOLUTIONのWEBページ上に、「ウィキペディアに投稿した」旨の表記をUPする作業を進めております。WEB制作会社に文章のUPを依頼をしているため、文章掲載までに最大２週間ほどかかってしまうこともあり、タイムラグが発生してしまうこと、ご理解、ご了承下さいませ。『ウィキペディア「NEXTIDEVOLUTION」2009年5月25日00:00 の△△△による投稿は、このWebページの作成者によるものです。』とWEBトップページに表記致します。一つご質問なのですが、この時、表記の日時は、「一番最初に投稿した日時」か、「再UPした時点での日時」どちらを表記すればよろしいでしょうか。また、ピープルデザインにつきましては、ご指摘頂いた通り特筆性を担保できる資料が現在は少ないため、１年後をメドに、資料が揃い次第UPをする予定でございます。以上、至らない点が多々あるかと思いますが、ご確認のほどよろしくお願い致します。Develop--61.211.186.200 2009年5月13日 (水) 12:02 (UTC)
- 内容からご本人様によるコメントだとは思いますが、一ユーザにはIPと登録利用者が同一人物であることの確認はできませんので、編集の際にはログインの確認をお願いします。
- さて、削除依頼ですが通常の流れでは提出から1週間程度で削除が行われます。削除依頼において記載を依頼中である旨を書かれたとしても、過去の事例から記載の確認を待たずに削除されるケースも想定されますのでご了承願います。ただし、その場合の削除は問題ない形での再立項を禁じる趣旨のものではありませんので、転載しない記事やGFDLに同意した上での引用による記事であれば再作成していただいて構いません。この時の時刻は「記事を作成した日時（UTCで記載が望ましいです）」を記載してください。
- しかしながら、現時点において削除依頼では『NEXTIDEVOLUTION』についても宣伝目的（特筆性がない）であるとの指摘があります。こちらについても何らかの資料を提示いただくべきと思われますので、『Wikipedia:特筆性 (組織)』あたりを参考にご提示いただけますでしょうか。--Asellus（Talk） 2009年5月13日 (水) 23:34 (UTC)
- こんにちは。Asellus様がご指摘になっている特筆性についてとは若干異なる内容ですが、まだお読みでない場合はご参考までに『Wikipedia:自分自身の記事をつくらない』も是非ご一読頂ければと思います。記事作成の助けとなれれば幸いです。--Decrux 2009年5月14日 (木) 00:18 (UTC)
みなさまアドバイス頂きありがとうございます。NEXTIDEVOLUTIONのWEBページ上に、「ウィキペディアに投稿した」旨の表記UPが完了致しましたので、取り急ぎご報告させて頂きます。ご確認のほどよろしくお願いいたします。--Develop 2009年5月18日 (月) 06:35 (UTC)
- 記載は確認しましたが、上でも説明したとおり削除依頼では宣伝目的（特筆性がない）との指摘があります。故に転載の問題解決のみでの依頼取り下げは適当ではない状況となっています。『Wikipedia:特筆性 (組織)』あたりを参考に資料の提示をお願いします。--Asellus（Talk） 2009年5月18日 (月) 07:08 (UTC)
ご連絡ありがとうございます。たびたびお手数をおかけして申し訳ありません。以下の項目を資料として提示いたします。
- 『繊研新聞』2008年9月13日。
- 『日経MJ』2008年6月20日。
- 『繊研新聞』2008年6月14日。
提示の方法は、この場所にて、上記のような表記方法でよろしかったでしょうか。お手数おかけいたしますが、ご確認のほどよろしくお願いいたします。--Develop 2009年5月18日 (月) 12:54 (UTC)
- 私自身は特筆性の判断に自信がありませんので、これで満たされるかどうかの判断は控えさせていただきます。指摘は削除依頼でされていますので、他の利用者あるいは対処される管理者に確認いただくために削除依頼サブページでご掲示ください。--Asellus（Talk） 2009年5月18日 (月) 23:37 (UTC)