利用者‐会話:Complex01/Sand Box2

作成者によるデザイン・メモ

別の外装で見る→Chick,MonoBook MySkin Simple ケルンブルーノスタルジア標準
作成の動機は「メインページにWikipedia:ウィキペたんがいるデザインがあってもいいじゃないか」です。なので、ウィキペたんは必須要素です。
枠に囲われることは個人的に嫌いなので、使わないようにしています。
内容を左右に2分割するような段組みも嫌いなので、使わないようにしています。
「おすすめ記事」とか「新しい記事・新しい画像」とかの前についている画像は適当に選んでいます。適切なものに置換できればいいと思っています。
「目次」に使っているアイコンの画像も適当に選んでいます。適切なものに置換できればいいと思っています。
「目次」そのものの内容についても、適当に選んでいます。これについては、万一この案が採用されてしまったときには置き換えの意見募集を実施します。
「新しい記事」では「*」を使ったリスト表記は行いません。各記事の区切りには、行間に記号をいれて分離します（いい画像があればそれを使うかもしれません）。なのでTemplate:新しい記事の仕様も変更しなければなりません。

意見・感想など

おおっこれは！今までにないデザイン。メイド風のキャラはどうかと思いますけど、全体にシンプルでよくまとまっていると思います。ちょっとシンプルすぎるような気がしますので、背景に薄い色を付けると綺麗だと思います。また、百科辞典項目の所にポータルがないのがもったいない気がします。--ロリ 2007年2月10日 (土) 05:27 (UTC)[返信]

このキャラ（ウィキぺたん）自体もウィキペディア関連のキャラクターではありますからねぇ。老若男女ある利用者の幅を考えるとメインとして万人にお勧めできるもんでは無いと思いますが、デザインをいくつか選べるうちの一つだったら絶対ほしいですねこれ。カタマジメが嫌いな自分としては消えるのはかなり惜しい。Elthy 2007年2月10日 (土) 07:24 (UTC)[返信]

ウィキぺたんは、確かにウィキペディアのキャラクターですが、ウィキペディアは、「ネット辞書」であって、さらに最近のウィキペディアは、ニュースの参考として、リンクされていたりするため、男女関係なくアクセスするので、ウィキぺたんは、トップページのイメージに合わないのでは？--秋山俊 2007年2月14日 (水) 07:27 (UTC)[返信]

索引の中に日本の地理が省いてあって、中立的でいいと思います。ウィキペたんも日本的でいい（日本POV嫌いな私にとっては矛盾してるかもしれない。まあラテン語版は古代ローマっぽいのならっと思って）--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年2月10日 (土) 09:04 (UTC)加筆。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年2月18日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

みなさま、貴重なご意見ありがとうございます<m(__)m> トップにウィキペたんを置いている時点で、このデザインに対する自分のまじめ度を推し量って頂けるとは思いますが……。百科辞典項目の欄については、自分にセンスがないので改善必須という扱いにしています。--Complex01 2007年2月10日 (土) 14:42 (UTC)[返信]

秀逸な記事関係を「おすすめの記事」と表記していますが、Wikipedia:おすすめ記事と紛らわしくはないでしょうか。--ととりん 2007年2月10日 (土) 09:16 (UTC)[返信]

たしかにそうですね。ただ「秀逸な記事」としてしまうと堅苦しい印象を与えてしまうと思ったので、とりあえずこのような表記にしてあります。もっと適当な表現があれば、それを使いたいと思っています。--Complex01 2007年2月10日 (土) 14:42 (UTC)[返信]

ウィキペたんのイメージと合わせるなら「よくできた記事」とか「よい記事」かな？おすすめというのは個人的な恣意がありますが、秀逸の場合は厳しすぎるくらい厳しい選考を通っているので敢えて異議を唱える人はいないでしょう。Elthy 2007年2月13日 (火) 03:53 (UTC)[返信]

段々とこのウィキペたん案がよく見えてきました。百科事典の目次の文化・索引・科学・歴史・自然のアイコンはあまりパッとしませんので変えたほうがいいと思いますが。--ロリ 2007年2月18日 (日) 02:01 (UTC)[返信]

斬新、という言葉が適当なのでしょうか。メイン案を作っている私にとってもここまでの斬新さは見出せませんでした。『日本らしさ』という点で誤解が発生するような気がしないでもないですが、対外的なものを考慮に入れないとすれば正直この案が私は一番好きですね。参考にさせていただきますｄ(´∀｀*)　--…ろんち(´・ω・｀)なのさ… 2007年2月27日 (火) 19:27 (UTC) 確かにウィキぺたんを使うたりして斬新です。でも、ちょっと項目を簡単に、書きすぎではないですか？謙二[返信]

ウィキペたんは、wikipediaのキャラクターではありますが、そのようなメイド系キャラに興味がないというか、若者系のサイトという印象がついてしまうのではないでしょうか？他の部分はわかりやすいのですが、そこだけは引いてしまいます･･･。丸尾

ウィキペたんを利用するのも悪くないと思います。個人的には「キッズgoo」等のような、子供向けインターフェイスにも転用できると思います。--NORN（talks|Contributions）2007年3月6日 (火) 04:21 (UTC)[返信]

ところでウィキペたんは男の子なのでしょうか？女の子なのでしょうか？--Cave cattum 2007年3月8日 (木) 13:27 (UTC)[返信]

上位に入れず残念でした。ウィキペたんの性別ですか。……きっと、無限泡影の阿片さんみたいにどちらにもなれるのではないかと個人的には。あ。ところでこれ、消しちゃうのでしょうか。--Chiether 2007年3月12日 (月) 06:23 (UTC)[返信]

自分のようなある方面にアレな人にとっては物凄く好感を持って受け入れたいデザインだけに、惜しいなぁ。Elthy 2007年3月13日 (火) 18:16 (UTC)[返信]

このページをCategory:メインページに追加しました。

今後メインページについて考える際に参考にする。
ユーザー・メインページに設定する。

というように利用するのに便利です。--辞典の虫 2007年3月26日 (月) 08:30 (UTC)[返信]

Category:メインページの整理をしました。ご意見がございましたらCategory‐ノート:メインページへどうぞ。--辞典の虫 2007年4月22日 (日) 13:04 (UTC)[返信]