利用者‐会話:Colocolo/過去ログ11

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Colocoloで行ってください。

Wikipedia:削除依頼/秋元真夏の審議への参加をお願いします。

こんにちは。

お手数でなければ、Wikipedia:削除依頼/秋元真夏の審議への参加をお願いしたく、ご連絡させていただきます。

もちろん、存続、削除、どちらでも構わないので、宜しくお願いします。--のぎ（会話） 2013年4月5日 (金) 10:19 (UTC)

「奈良交通南紀営業所」との間で記事内容の一部転記について

初めまして。「奈良交通南紀営業所」との間で記事内容の一部転記についてです。奈良交通南紀営業所を最後に編集され、数度編集されている様なので、こちらにお書きします。私の方では、見解をノート:奈良交通南紀営業所に記載しておきましたので、よろしくお願いします。私はWikipedia初心者なので、取るべき方法等、違いましたら、申し訳在りません。

追記：ただいま気付きました。タグを貼られたのはColocoloでしだので、上記はよけいなお世話でした…

--あっとあらい（会話） 2013年4月10日 (水) 12:16 (UTC)

東京女子流メンバーの人物記載について。

初めまして、いつもwikipedia編集ご苦労様です。早速ですが、東京女子流メンバーの記事について、2点訂正依頼があります。

まず、新井ひとみの人物記載について、「弟が2人いる。」という記載は家族構成に繋がる個人情報であるにも関わらず、事実が不明です。ブログで公表されている通り、「弟がいる。」で宜しいかと。

また、庄司芽生についての人物記載ですが、「2013年春に上京した。」の事実が不明です。この記載については削除を求めます。

よろしくお願いいたします。--oursworry 2013年4月10日 (水) 14:15 (UTC)

ありがとうございます。その点は自分で作業お願いします。--Colocolo（会話） 2013年4月10日 (水) 21:06 (UTC)

編集頂きありがとうございます！全メンバーの項目がされており、すごく感謝です！！--oursworry 2013年4月15日 (月) 14:12 (UTC)

ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--Colocolo（会話） 2013年4月15日 (月) 21:18 (UTC)

こんばんは

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。少しお尋ねしたのですがこちらの編集ですが、{{削除済みノート}}を貼られたようですがいったいどういった理由で貼られたのかおたずねしたいです。このテンプレートは削除した場合に必ず設置しなければならないと言ったものではなく必要に応じて貼り付けられるものであるのはご存知のとおりです。例えば今回のような場合ですと過去にプライバシーの侵害があったため削除されたという情報がノートページに記載されるということになります。こういった場合{{削除済みノート}}などで案内を行わないと言った選択肢を管理者は選択することがあります。さらに管理者が{{削除済みノート}}などを設置する場合の慣習（まあ、何のためのテンプレとかを理解していればそういった運用になる）を理解せず行われているように見受けられます。なぜあなたが、{{削除済みノート}}を貼り付けなければならなかったのか、設置した場所があの場所であった理由を明確にお聞かせいただきたく存じます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月18日 (木) 14:13 (UTC)

削除されたのに削除済みノートがなかったため入れたものです。今後ともよろしくお願いします。--Colocolo（会話） 2013年4月18日 (木) 21:09 (UTC)

そう言ったことを聞いているのではありません。なぜあなたが、{{削除済みノート}}を貼り付けなければならなかったのかを聞いています。ただ、削除されたのに削除済みノートがなかったからというのであれば、削除された項目には必ず{{削除済みノート}}を貼り付けなればならない。といった合意事項は存在しますか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月20日 (土) 11:21 (UTC)

今後管理者が貼り付けを行わない場合プライバシー案件はトラブルを避けるためノートを貼り付けないようにします。--Colocolo（会話） 2013年4月20日 (土) 11:49 (UTC)

いえ、そういうことを聞いているのではありません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月20日 (土) 15:12 (UTC)

お考えを教えて下さい。

こんにちは。

この編集にて、冒頭のタグに「出典が求められています。存命人物の記事は特に、検証可能性を満たしている必要があります。」を追加なさいましたが、現在、件の記事で出典を必要とする記述は、全てコメントアウトされ、表示されていない状態である、と考えられます。

仰る「出典が求められてい」る記述が他に残っているのだとしたら、どの記述を仰っているのでしょうか？

よろしくお願いします。--のぎ（会話） 2013年4月27日 (土) 21:50 (UTC)

ノートで激しい議論が行われており、Wikipedia:削除の方針ケースB-2プライバシーを侵害する内容を避ける形としてWikipedia:存命人物の伝記、Wikipedia:検証可能性を守っていただくために貼りつけたものです。ご容赦いただけるようよろしくお願いします。--Colocolo（会話） 2013年4月28日 (日) 01:03 (UTC)

つまり、現在の記事・本文に表示されている記述の中に依然として「出典が求められてい」る記述が残っている、という意図にあらず、ということですね。--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 01:50 (UTC)

ありがとうございます。ゴシップ性の高い週刊誌・夕刊紙ではなくゴシップ性の薄い新聞・スポーツ新聞・公式サイト・公式ブログ・本などのソース元を確認の上記述をお願いします。--Colocolo（会話） 2013年4月28日 (日) 01:58 (UTC)

こちらこそ、ありがとうございます。

現在、前者の「ゴシップ性の高い週刊誌・夕刊紙」に該当する出典も記載されていないですよね？--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 02:08 (UTC)

お知らせ

既にご存知かもしれませんが、Wikipedia:井戸端/subj/『生野区連続通り魔事件』の削除についてにおいて「『生野区連続通り魔事件』に特筆性が無いというコンセンサスが得られているのかどうか」が議論されていることを報告いたします。--Shigeru-a24（会話） 2013年6月30日 (日) 05:17 (UTC)

Bot作業依頼について

こんにちは。Colocoloさんが提出されているWikipedia:Bot作業依頼#フェアリーズのリンク変更依頼について、作業担当者の方から、「変更しなくてもよいのでは」という意見が出されており、それからしばらく経過しています。ご返答いただけますよう、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy（会話） 2013年7月26日 (金) 01:17 (UTC)

泉はるのデータ除去について

芸歴に載っていないデータの除去をしています。ご確認お願い致します。--Paruruland（会話） 2013年9月26日 (木) 06:50 (UTC)

ノート:泉はるで議論し合意形成してください。--Colocolo（会話） 2013年9月26日 (木) 07:34 (UTC)

被依頼者はMaximusM4さんにより無期限ブロックされました。--Colocolo（会話） 2013年10月5日 (土) 08:49 (UTC)

意見の不統一

Wikipedia:削除依頼/私立恵比寿中学の一部メンバー個人記事の意見ならWikipedia:削除依頼/新土居沙也加も「ソロ活動増えるまでSKE48のリダイレクトに変更」になるんじゃないですか？

Wikipedia:削除依頼/新土居沙也加の意見ならWikipedia:削除依頼/私立恵比寿中学の一部メンバー個人記事も「特筆性に欠けるケースEとして。東京女子流、SUPER☆GiRLS個別メンバーみたいにソロ活動が増えてから作成してほしい」になるんじゃないですか？

何基準で票入れたり意見してるのかわかりません。その子（グループ）の好みで気分でやってません？--ニコパチ（会話） 2013年10月2日 (水) 13:25 (UTC)

グループの好みではなくWikipedia:特筆性 (人物)、Wikipedia:特筆性 (音楽)に基づき投票しています。--Colocolo（会話） 2013年10月2日 (水) 13:29 (UTC)

本人から頼まれて

こんばんは。あの、今書いている記事は本人から頼まれてやっているものなので、削除依頼はやめてもらえませんか？——以上の署名の無いコメントは、リン・カーナルン（ノート・履歴）さんが 2013年10月3日 (木) 12:46 (UTC) に投稿したものです。

署名は必ず行ってください。著名活動していない人物の作成はプライバシーを侵害するWikipedia:削除の方針ケースB-2に触れるため行わないでください。宣伝目的の作成は即時削除になるためおやめください。--Colocolo（会話） 2013年10月3日 (木) 12:56 (UTC)

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、何でも記事にして良いわけではありません。記事の主題には特筆性といって、既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など）が求められます。そのため、特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。Colocoloさんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、Wikipedia:特筆性でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--221.191.6.127 2013年10月5日 (土) 12:49 (UTC)

申し訳ありませんが、独断でリダイレクトの変更はやめていただけないですか？他のシングルでは問題がありませんので。しばらく様子見でお願いします。--Colocolo（会話） 2013年10月5日 (土) 13:04 (UTC)

Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事をお読みください。

「アルバムや楽曲の単独記事は、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす必要があります。」「ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべきであり、単独記事にするメリットはありません。ただしその楽曲が、国全体における重大な音楽チャートにランキングされていたり、特筆な音楽に関する賞を受賞していたり、それぞれ別の特筆された音楽家によって支持され演奏されてきた経緯などがある場合は、単独記事として扱えるだけの特筆性があるかもしれません。楽曲の単独記事は、検証可能性のある多くの情報源に基づいた、合理的で詳細な、百科事典として十分な記事である場合にのみ、有意義であるといえます。永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべきです。その曲に十分な特筆性がある場合でも、異なるレコーディングで作られた曲の記事は統合されなければなりません（1998 Remix Ver.など）。」--221.191.6.127 2013年10月5日 (土) 13:11 (UTC)

コメント 他の楽曲でも言えるのでしょうか？同じようなものが多数存在しています。--Colocolo（会話） 2013年10月5日 (土) 13:20 (UTC)

他の楽曲のことは知りません。話を逸らさないでもらえますでしょうか。--221.191.6.127 2013年10月5日 (土) 13:24 (UTC)

ところで、先ほどROAD TO BUDOKAN 2013 〜小さな奇跡〜に{{保護依頼}}を貼られておりましたが、編集保護をしてほしいページがある場合は、保護に足る理由を添えた上で、Wikipedia:保護依頼にて依頼してください。{{保護依頼}}はあくまで保護依頼に出されていることを表示するためのテンプレートですので、よろしくお願いします。--221.191.6.127 2013年10月5日 (土) 13:36 (UTC)

利用者ページの削除依頼のご利用に関して

アルトクールと申します。Wikipedia:利用者ページの削除依頼#(*緊特)利用者‐会話:Rukeyに関してご案内に参りました。

まず、名誉毀損を理由とした削除依頼についてはB案件で処理されるもので、B-2（プライバシー）案件で扱うべきではありません。また、利用者本人に対しての名誉毀損であれば、何らかの意図によって残している可能性もあります。利用者がアクティブであるなら、一度確認してからでも遅くはありません。ご一考くださいますよう、お願い申し上げます。--アルトクール(話/歴) 2013年12月7日 (土) 13:04 (UTC)