利用者‐会話:Cinemableu
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Cinemableuさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典を満たした投稿のお願い
[編集]痴漢冤罪への投稿ありがとうございます。ですがWikipedia:信頼できる情報源やWikipedia:検証可能性を満たした出典を提示されないままに記述を行うことはWikipedia:独自研究は載せないに抵触いたしますのでお止めいただきますようお願いいたします。また出典なき個人的な主張・アドバイスなどは予告なく除去されますのでご了承ください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかもお読みになって百科事典に必要な記事・記述はどのようなものかご理解いただくようお願いいたします。--Web comic 2009年4月15日 (水) 00:34 (UTC)
こちらで注意した後も依然として出典なき主張を書き込まれていますがこういった行為はお止めください。--Web comic 2009年4月15日 (水) 00:52 (UTC)
「出典なき主張」ではありません。
むしろページ内のWikipedia:中立的な観点にのっとり公平中立になるように修正しているつもりです。
痴漢のページには痴漢犯罪への批判ばかりでなく、痴漢犯罪を告発するせいで起こるマイナス面(痴漢冤罪)への批判も載っています。
痴漢冤罪のページにも、痴漢冤罪を告発するせいで起こるマイナス面を載せておかなければ中立的な観点になりません。
すべての痴漢被害者が虚偽の申告をしているかのような印象を与えようとしているかのような中立でない記述を、少し中立性をもったものに修正しています。
わたしの「主張」を書き込んでいるわけではありません。
--Cinemableu 2009年4月15日 (水) 21:51 (UTC)
- 現在の「痴漢冤罪」の記事には、出典を明示しない記述がまま見受けられます。しかし、だからといって新規に同様の記述を追加してよいということにはならないことをご理解願えますでしょうか。下記のWeb comicさんが指摘された箇所(独自研究)についても同様です。Web comicさんが提示された方針をよくお読みください。--一日一改善 2009年4月17日 (金) 11:48 (UTC)
独自研究について
[編集]Cinemableuさんが痴漢冤罪に追加された「痴漢冤罪事件の過剰な報道がもたらす問題点」と「根本的解決策」ですがいずれも出典のない考察や主張となっています。こうした記述はWikipedia:独自研究は載せないというWikipediaの方針上、出典が提示されないままですと予告なく除去されますのでご理解ください。--Web comic 2009年4月15日 (水) 21:12 (UTC)
わたしの独自研究ではなく、痴漢冤罪告発によって起こるマイナス面に客観的に言及しました。 痴漢のページに、痴漢告発によって起こるマイナス面が載っている以上、その視点を欠いては、Wikipedia:中立的な観点に反します。 「痴漢を告発することにはマイナス面があるが、痴漢冤罪を告発することにはマイナス面がない」という姿勢の記述は、百科事典とはいえません。 わたしの記述が削除されるのであれば、痴漢冤罪ページのほかのすべての考察や主張も削除されるべきです。
わたしの書き込みを見れば、わたしが痴漢犯罪にも痴漢冤罪にも中立な距離をとっていることがわかるはずです。 一部の人は、どちらかに肯定的でどちらかに否定的な、非中立的な姿勢のようですが。
「鉄道営業法」などいくつかの出典は明記しておきました。
それとこのような話はノートでするべきなのではないのでしょうか。--Cinemableu 2009年4月15日 (水) 22:30 (UTC)