利用者‐会話:Chiyohime

ようこそ、ウィキペディアへ

はじめまして、ウィキペディアへようこそ。
ガイドブックをお読みください。きっとご参考になるものと思います。

その他役に立つリンク : 編集の仕方 || 素晴らしい記事を書くには ||　記事名の付け方
スタイルマニュアル || 基本的な方針 || ウィキペディアは何でないか
ウィキペディアの手入れ: Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年11月
アップロード: 画像や音声ファイルのアップロードのときには、出典と著作権表示をどのファイルにもつけてください。よろしくお願いします。

署名をするには、チルダを4つ並べます。例: ~~~~ セーブするとユーザ名と日付に自動的に変わります。

Chiyohimeさんがウィキペディアンとして日本語版ウィキペディアを楽しまれることを願っています。よろしければ自己紹介をなさいませんか。他のウィキペディアンがChiyohimeさんのご関心にあったページやグループをご紹介できるかもしれません。もちろん私の会話ページで質問してくださることもできます。 :)

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。

Chiyohimeさんのご活躍を期待しています。--Makiko99 2005年11月17日 (木) 01:27 (UTC)[返信]

無期刑の記事について

観点のテンプレートですが、某氏によって剥がされました。剥がす根拠が見当たらないので貼り直しましたが、ノート:無期刑で色々と議論を行っておりますので宜しければご覧下さい。（Chiyohimeさんの意見も多少取り込ませて頂いております）--kira727 2007年2月10日 (土) 18:34 (UTC)[返信]

同ページにて投稿ブロックについての意見を求めております。何かご意見等ございましたらお願い致します。--kira727 2007年2月17日 (土) 06:29 (UTC)[返信]

この件ですが、投稿ブロック依頼を提出しました。なお、Chiyohimeさんの場合は参加資格がございません（Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格について）ので、ご覧になる以外にはないのですが、とりあえずお知らせ致します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fotosintesiにて。--kira727 2007年2月18日 (日) 02:23 (UTC)[返信]

Tp2415さんの編集について

私の会話ページ、及びノート:無期刑にも書きましたが、Tp2415さんは例の人とはまだ断定されておりませんので、懲役での差し戻しはちょっと勇み足の可能性があると思います。同一人物でなかった場合、疑われたこと・差し戻されたことに関して何らかの不快感を感じられる可能性がありますので、差し出がましいとは思いますがTp2415さんに事情と経緯をご説明の上で一旦謝罪なさったほうが良いかと思います（多分理解して頂けると思います）。もし、同一人物と判断できるような行動が見えてきた時にはその時点で対処可能です。お気持ちはすごーーーーーく良くわかりますが、決定的な証拠を集めるには時間がかかるので、よろしくお願いします。と、いうか例の人はこっちが何もしなくても勝手に証拠出してくれるんですがね。--kira727 2007年2月20日 (火) 13:36 (UTC)[返信]

やっぱり別人だとするのが妥当だと思います。理由は、

今までの編集でTypo（タイプミス）が皆無（例の人はやたら多いのですぐわかります）
月における編集（差分）など、多くの記事で出典を明確に記述（例の人は書きません）
拘置所、非常上告、加古川刑務所といった刑罰関係の編集で、例の人に特有の「関連項目リンク追加」「外部リンク追加」といった行動が見られない
著作権を無視した発言をする人物が、自分で撮影した画像（履歴）をアップするとは考えにくい（しかもPDまで付けて）

まあ、編集時間帯や期日という部分での確認は微妙な所です。1分違いの投稿が一件ありましたが、重ならない部分が多いのでなんとも。で、私としては、特に1.を別人だという理由として推します。というのも、意見の書き方（例えば主義・主張といった部分）ならば言い回しの変化などで対応可能ですが、タイピングは個人の癖が出易く、意図的に変化を付けるのが非常に難しいと考えるからです。何より、過去に一切タイプミスの無い人物が、（支離滅裂とは言え）あれだけの演説をする際にわざわざタイプミスをしてまで書く、というのは考えにくいのです。もし同一だとすれば解離性同一性障害とか、そういう理由以外に思いつかない状態です。--kira727 2007年2月20日 (火) 16:09 (UTC)[返信]

たしかに、Fotosintesi氏とは別人のようですね。私の早とちりでした。申し訳ありませんでした。--chiyohime 2007年2月20日 (金) 21:31

こんにちは。例の大幅編集ですが、実際、前の状態を改善しようとすれば大幅な編集になることは避けられないわけで（笑）、誰がやっても大幅になるんではないかと。私がもしあの状態から手を入れようとすれば、もっと大幅になりそうな予感もあるくらいです（笑）。なので、それ程気にされずとも（現時点では）良いと思います。何より、前の状態は「記事中の偏向程度」がやたら高かったわけで、現状では大幅な加筆・修正によって偏向の率が相対的に低下している点が評価できます。あと、この編集での追加部分については、刑法改正という事実から導かれることを「可能性」という表記にしており（例の人なら「服役期間をさらに延ばそうとしている」とでも書くのではと）、私自身も「有期刑との兼ね合い」から検討され得るのではないかと思っています（有期刑より短い無期刑は変だと思います）。また、刑法改正による有期刑の上限引き上げについては大した異論・反対がほとんど無いという点からみても、特定の方向を向いているとは言いがたいと思います。
あと、中立性については特に言わなくても理解されていると思います。と、いうのも「議論になった部分」を敢えて修正していないからです。ノートで議論されている部分を、議論に参加することなく修正すれば批判の対象になってしまうことは明らかですし、揉め事に巻き込まれるリスクを避けたのではないでしょうか。例の人から「経緯も見ずに削除するな」と言われるか、リバートされるのはまず間違いないですし。例の件が片付いてから改めて議論になっている部分を修正し、それでもまた直されるというのであれば議論を再開して合意形成した方がいいと思います。今回問題になった「議論と合意の無い編集」を繰り返すのでは、編集合戦として保護される恐れもありますし、Wikipediaの方針に外れてしまうものだと思っています。--kira727 2007年2月21日 (水) 02:32 (UTC)[返信]

かなりの修正が行われてきていますね。問題として指摘していた部分も修正が入ってきていますので、急いで手を入れなくても大丈夫そうです。例の人の編集が抑制されたことによって、他の記事（冤罪など）にも動きが出てきているようなので、編集競合の恐れもありますのでしばらく様子見でもいいと思います。大きな揺り戻しが始まっているような感じがありますね。なお、編集しているAmuさんは例の人と過去にこんなこと（差分）もあったので、心配ないでしょう。--kira727 2007年2月21日 (水) 12:54 (UTC)[返信]