利用者‐会話:Chiether/ログ/2007年/6月

Wikipedia:削除依頼/速聴について

こんにちは、Wikipedia:削除依頼/速聴についてですが商標にすぎないこと、出典の明記がないことから速聴は全削除でよいのではと思っております。現在保護されている関連人物の田中孝顕に関しても削除依頼追加提案しています。ご意見の変更がありましたらよろしくお願いします。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 15:26 (UTC)[返信]

田中孝顕に関しては削除票を投じましたが、速聴については自身の考えに基づき特定版削除のまま保留を解きました。ご期待に沿えず申し訳ございませんが、他の方の意見も待ちましょう。--秋月智絵沙 2007年6月4日 (月) 16:23 (UTC)[返信]

節分け編集などありがとうございます。他の方の意見に関しては私も同じです。会社、商標、人のうち、会社、人は以前削除されたことがあったものなのですね。保護解除依頼で意見を述べたことで、依頼提出者に管理者と誤解されてしまいました。--Tiyoringo 2007年6月4日 (月) 16:32 (UTC)[返信]

利用者:geogeo氏のと対話

Wikipedia:削除依頼/速聴について。当方の投稿への対処へ異論があるわけではないが一言説明。当方の投稿ではWikipedia:削除の方針内の『緊急に対処する必要性がある場合には、削除依頼のページで削除期間短縮を提案できます。』とある文言に従い、当該内容が触法に当ると認識できている管理者であれば、削除期間の短縮提案、その働きかけを行うべきであろうと意見具申したまで。上記解釈に誤りがあるのであれば指摘してほしい。なお「方針を読んでいない」という主張についてのみは異論あり。--利用者:gerogeroGerogero 2007年6月8日 (金) 07:10 (UTC)[返信]

貴方は「重複する削除理由に同意するコメント投稿」と「批判」と「要望（速やかな対応を望むという文面）」を出していますが「提案」はしていませんし合意形成も議論展開も行われていません。現時点で管理者批判や依頼進行を批判するのは不適切です。要望と提案は違うという事を認識してください。

次に、貴方が出来るのは「提案」までです。貴方が出した方針の続きには『合意が得られた場合には～』とあるように、提案すればそのまま通るという話ではありません。合意形成しましたか？

上記2点により貴方にwikipediaでの活動を控え方針を冷静に読んでもらいたいという気持ちがより明確になりましたが。最後に、合意形成されたのであれば緊急案件となりますので Category:緊急案件を貼り付け、節名を(緊)あるいは(緊特)と付けてください。あるいはWikipedia:管理者伝言板に合意形成がされた旨を報告してください。管理者に緊急性を伝えるのに必要です。--秋月智絵沙 2007年6月8日 (金) 07:42 (UTC)[返信]

追記。「方針を読んでいない」から「方針の理解が足りていない」と伝言を修正しました。--秋月智絵沙 2007年6月8日 (金) 07:49 (UTC)[返信]

細かい点でいくらか言いたいこともあるが、本件を速やかな収束に向かわせる上でもこれ以上の議論は無用と考え、上記了解としたい。--利用者:gerogeroGerogero 2007年6月8日 (金) 08:28 (UTC)[返信]

含むところお察し致しますが、了解いただきありがとうございます。伝言板等の方を除去してきます。--秋月智絵沙 2007年6月8日 (金) 08:48 (UTC)[返信]

こちらこそ。細やかな配慮に感謝します。--利用者:gerogeroGerogero 2007年6月8日 (金) 09:02 (UTC)[返信]