利用者‐会話:Chankolo
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは、Chankoloさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月3日 (土) 20:15 (UTC)
エチゾラムとその一般名記事群の統合に関して
[編集]突然失礼いたします。Calと申します。表題の案件につきまして、ノート:エチゾラム においてpei さん、Huki さん、私の3者で話し合いが行われているのですが、より多くの方の見解を求めるべきであるとの意見が出ました。そこで薬学や Wikipedia での深い知識・経験をお持ちのあら金さんにコメントを頂きたいと考え、お願いに参りました。忙しい時期とは存じますが、ご意見をいただけましたら幸いです。また経緯につきましては、お手数ですが 利用者‐会話:Huki医薬品の記事について をご覧ください。 Cal 2006年6月6日 (日) 17:07 (UTC)
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!
You can contribute to WikiPedia by posting new articles, by editing articles, or helping us translate articles in other languages into Japanese. Please add signatures to your comments when you post it on Discussions（ノート）.To add your signature, put Fame-jiid 2006年6月6日 (火) 08:19 (UTC) to anywhere you want to insert that. You can pload files needed in posting articles here, however, Upload to WikiCommons is recommended if the file has no copyright problems. If you support freedom of speech,this projectmay be for you. I'm very happy to help you via help I can give.Please feel free to ask me here (both English and Japanese are OK) -- Fame-jiid 2006年6月6日 (火) 17:21 (UTC)
ウリゾーンの距離化可能定理 について( 返信)
[編集]コメント拝見しました。私も、位相空間を見ていて赤リンクだったので書いてしまったのですが、英語版にリンクを探したときにen:Metrization theoremしかなかったので、ウリゾーンの定理だけでは内容が不足かとは、感じていました。
ただ分離公理とまとめるのは内容的に違いすぎるのではないでしょうか？ウリゾーンの補題とあわせて一つか、もしくは距離化としてまとめるかの方が自然だと思いますがどうでしょう？
とりあえず分離公理の方には付け加えておきます。要約欄については承知しました。 ぼくとしては「分離空間」という枠組みでやるのがいいかと思います（「補題」の方だとゲルファント・ナイマークの定理のような距離化とはちょっと違う発展もあるので）。ほかとの統一感からいっても「分離公理」は「～空間」に改名した方が良さそうですよね。（これについてはここじゃなくてノート:分離公理で検討することにしましょう。作業できそうだったらあちらで提案してみてもらえますか？）
分離公理に関しては、確かに空間のほうが統一感がありますし内容的にも合っているでしょうが、公理のほうがよく聞くので公理のままでいいのでしょうか？持っている教科書でも分離公理という章で説明していますし。
あと、ウリゾーンの距離化可能定理については削除よりもリダイレクトにしておいた方がいいのではないでしょうか？
「公理」vs.「空間」は変えるとしたら少し記事を直す必要もありそうだし、手の空いたときに他の人の意見も聞いてやりましょう。ウリゾーンの距離化可能定理のほうは確かにリダイレクトへの変更で十分です。--Fame-jiid 2006年6月6日 (火) 18:06 (UTC)
Mathematik Mit den Begreep Mathematik wurr ehrmaals de gesamte Wetenschop betekent. Eerst laterhen, as de Wetenschop sik in enkelte Dele upklöven de, verstund man unner Mathematik dat, wat man ok vundaag darunner versteiht, nämlich de Lehr van de Tahlen un Formen. Woans un wennehr de Mathematik ehren Anfang nehm, dat lett sik nich mehr faststellen. Se existeert al so lang, as dat Minschen gifft. Tominnst existeer se al bi de eersten Minschen, wenn de t.B. dat Wild in glieke Delen updelen mussen un denn nix anners deen, as mit Bröök to reken. De Mathematik geiht up socke eenfachen Vörgänge trüch.
De Mathematik is en Wetenschop, de formale Modelle för annere Wetenschoppen (un ok för sik sülvst) levert. De Mathematik warrt t.B. för de Biologie, de Spraakwetenschop, de Geodäsie, dat Schippbuingeneurswesen un annere Wetenschoppen bruukt.
Rullen vun de Mathematik in de Wetenschoppen Of de Mathematik en Natuurwetenschop is, warrt al lang diskuteert: Wiel de Mathematikers nix mit de Natuur in den strengen Sinn to doon hett, meent wecke Lüüd, dat de Mathematik keen Natuurwetenschop sien kann. Aver an wecke Universitäten gifft dat ok en Dr. rer.nat., wenn en Mathematiker in Mathematik promoveert hett, wiel de Mathematikers dor bi de natuurwetenschopliche Fakultät höört. Op de Fraag, to "welk" Wetenschoppen de Mathematik höört, gifft dat woll keen rechte Antwoort, man en Sellschopswetenschop is dat woll nich.
Indelen vun de Mathematik De Mathematik kann in twee grote Rebeden indeelt warrn, de Reine Mathematik un de Anwennte Mathematik.。--Riebenau 2006年6月6日 (火) 17:37 (UTC)