利用者‐会話:CestlEst

CestlEstさんの「遺産と継続性」についてですが、これは誰の意見なのですか？ CestlEstさんの意見なのでしたら、論文発表や独自研究の発表の場ではないので、不要です。 「剣さばきの秘訣は、数人の優遇されていた弟子（石川主税、青木城右衛門、竹村与右衛門、松井宗里、古橋惣左衛門）に限定された特権ではなかった。彼らは全員が優秀な剣士であった。 」 「各弟子に伝えられたのは、生と死という不可解な問題を、断固として明らかにしたいと言う自身の決意だった。 」 少なくともこの２項については、断言している以上、宮本武蔵が明確にこの発言をしているという文書を示してください。 「独自の規則、証明書、卒業証書を備えた実際の学校が生まれることはできなかった。」 そもそも宮本武蔵生存時に武術学校などありませんが、これは道場を指しているのですか？_ 「自分自身を適応させてゆくのは生徒自身の責任だった。」 これが武蔵の見解であると証明できないのであればここに書く必然はありません。 「それ以外にどのような可能性があっただろう？」 問いかけは不要です。 「柳生利厳は、尾張で教えたとき、こう宣言した」 柳生利厳の項に書いてください。 --Do ob（会話） 2021年3月18日 (木) 05:29 (UTC)