利用者‐会話:Carpo

だいすき!! ゆずの子育て日記について

ノート:だいすき!! ゆずの子育て日記に削除の意図について書きました。各記述が、番組を語る上でどのような文脈で記述されるべきなのか、またそのような意見を言っているのは誰なのかという出典を、教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。--Pica 2008年2月6日 (水) 09:56 (UTC)

森泉の編集について

こんにちわ。森泉の編集についてですがPicoという編集者はキャリアに関する記述は削除すると言っていますし、私もそれに従いますので大幅削除を行いました。他のタレントの記事は2種類「純粋にキャリアのみが書かれているシンプルなもの」「雑多な内容も含むもの」があってWikipediaの方針としては前者が正しい記事なのでしょうが私は正直どちらでも構わないのです。雑多な内容を含む記事にも口うるさい編集者が口を挟まなければ色々なエピソードが記述してあっておもしろいと思うからです。ただルールとしては違うので一旦そういう編集者が現れると勝つことはできないのです。以前今田耕司の記事でも大規模な削除が行われ編集者の混乱を招いています。森泉に関してはキャリアに関係の無い記事は削除という方針で動いています。もし私が削除した内容を再アップしたいのであれば「人物」「エピソード」などの新しいパラグラフを作成してはどうでしょうか？ただそれらのパラグラフを作成した場合、いかに雑多で無根拠な内容であっても記載可能（例：馬に似ている）、となる可能性もありますのでPicoさんとやらのノートに書き込んでみるか、直接森泉ノートに議論を促してはどうでしょう。---Isida1028 Mar 15 2008 Sat 15:30 (UTC)

記事「広島学院中学校・高等学校」での学校記事テンプレートの削除について

初めまして、MMMRCOWと申します。本日はCarpoさんの記事「広島学院中学校・高等学校」での学校記事テンプレートの削除について少々お話ししたく参りました。公式告示を御覧になって戴ければお分かりになって戴けるかとは存じますが、学校記事テンプレートはWikipediaの基本方針に則って公式に運用されており、その適応される範囲において添付が推奨されております。テンプレートの添付によって記事の可読性を著しく損なう可能性がある場合削除が検討されますが、現段階においてはノートページにおけるその様な類いの問題提起は見受けられませんし、私個人としても記事可読性の著しい低下は認められません。前述の理由から積極的削除の必要性を認識致しませんでしたのでCarpoさんの編集をリバートさせて戴きました。悪しからず御了承戴ければ幸いで御座居ます。--MMMRCOW 2008年3月29日 (土) 16:23 (UTC)

わかりました。ご迷惑おかけしました。--Carpo 2008年3月31日 (月) 12:42 (UTC)

海獺と申します。

Picaさんの会話ページにコメントされましたが、Carpoさんは直接Picaさんと論争になっている当事者なので、あの場に乗り込んでコメントすると、Picaさんの態度をますます硬化させてしまうのではないかと感じました。ウィキペディア全体の観点から見れば、その論争ひとつひとつの相手は、どこまでいっても当事者であり、一方的にPicaさんに非があるとは私は考えておりません。ですので、今回のCarpoさんの書き込みは今後のPicaさんの編集姿勢の変化を期待することについて、逆効果なのではないかと懸念します。--海獺（らっこ） 2008年4月2日 (水) 03:16 (UTC)

そうでしょうか。Pica氏はそんなに感情的になるようなことはないとノート等を見て判断したんですが･･･　一人より二人の意見の方が重みがあると思っただけで、特に他意はありません。--Carpo 2008年4月2日 (水) 03:26 (UTC)　　

一人より二人の意見のほうが重みがあるのは、当事者でない客観的な立場の場合でしょう。ご理解いただけないのが残念です。--海獺（らっこ） 2008年4月2日 (水) 03:38 (UTC)