利用者‐会話:Canre

誰も投票しなかった案をひとつの案として提案された点について

こんにちは、Canreさんは、なぜ20人近くが投票した4つの選択肢のうち、「現在ある各球団の一覧に新規に節を作る（創設時の選手を新節へ更に追加する）。」を解決案の1つだと思われたのでしょうか?

たとえてみれば、自民党政権が望ましいか、民主党政権が望ましいか、議論の収拾がつかないから共産党政権ではどうかといったような提案ではないでしょうか。

ウィキブレイクされるとのことですが、ブレイクが終了しましたら、提案された理由、あるいは提案の取り下げかいずれかをお願いします。--Tiyoringo 2011年8月13日 (土) 09:30 (UTC)

現状では議論が平行線をたどり時間が過ぎるだけの状態が続くと想像できるから、投票の選択肢の一つであったその案を解決の役に立つのであればと思い提案してみました。おっしゃるように他の投票者の意見をないがしろにするような提案ですしそのような案は取り下げます。私自身議論になれていない部分もありますし発言には気をつけます。ただ議論に参加する人が少ないですし、その人達だけで何かの合意を得ることは無理なのではと思います。今後のことはわからないけど時間の無駄にだけはならないでほしいです。--Canre 2011年8月13日 (土) 12:01 (UTC)

編集できる時間があったので取り消しの線を入れました。あれでOKですよね？--Canre 2011年8月14日 (日) 05:58 (UTC)

投稿ブロック依頼について

議論に応じても結局、投稿ブロックを依頼するんですね。テンプレートの大幅な編集で合意を求められている趣旨はテンプレートは複雑な構造をしており、多くのページで呼び出されるケースが多いからで、監督のテンプレートで歴代のチーム名を表記することが大幅な編集であるとも思わないし、監督のテンプレートはせいぜい20ページ程度にしか貼られていない。もし、私の編集に不満があるなら、合意形成してから編集するように求めるのではなく、編集内容に対する不満を述べるべきではないかと思います。--180.4.108.107 2011年12月15日 (木) 09:52 (UTC)

横から失礼します。Canreさんが指摘していることが監督のテンプレートについてであるとは読み取れませんでした。テンプレートの編集をする前に事前合意形成を図るべきかどうかについては必須ではありませんが、180.4.108.107さん自身は改善となる編集をしているつもりでも、複数の利用者から編集に疑義が出ていることも考慮するべきものと思います。摩擦を減らすためにも各プロジェクトなどのノートで提案をし、他の利用者の同意を得てから編集した方が望ましいように思います。--Tiyoringo 2011年12月15日 (木) 09:59 (UTC)

以前、Tiyoringoさんが指摘したプロ・バスケチームのテンプレートについてはテンプレートの大幅編集の趣旨に沿った指摘でしたので、以後の編集は控えました。ただ、監督テンプレートについては使用されているページが少なく、監督テンプレートについての議論を経た上で今の形に定まったわけではないので、編集してみて他の利用者に疑義が出たら、編集内容に対しての疑義を指摘し、そこから議論を起こすべきで、自分の意図に沿わない編集を合意形成不備を盾に編集を差し戻してる形になっているのではないかと考えた次第です。--180.4.108.107 2011年12月15日 (木) 10:15 (UTC)

一方、Canreさんのコメントにある投稿ブロック依頼をちらつかせて、そのつもりでどうぞ。というコメントはWikipedia:安易に荒らしと呼ばないにあたるように思います。呼びかけすべきは議論参加の呼びかけとするべきであり、脅迫と受け取られるようなコメントは不用意に出すべきではなかったように思います。そうしたコメントは場合によっては、お互いの間がかなりこじれる原因にもなりかねないものであったように思います。--Tiyoringo 2011年12月15日 (木) 10:40 (UTC)

監督のテンプレートについては歴代のチーム名を表記することだけでなく人物によって色が変更できるようにする[1]事は明らかに大幅な変更です。色の変更では他にも見やすい色[2]から見にくい色[3]に変えたり、Template:BaseballColorでは使用できるチームを削除したり[4]しています。180.4.108.107さんにとっては大したことのない変更かもしれませんが閲覧者としてみれば妙な色に変更されたことに大いに違和感を感じます。--Canre 2011年12月15日 (木) 23:36 (UTC)