利用者‐会話:Cafenet

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Cafenetさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Cafenet! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Cafenetさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Ohgi 2010年7月13日 (火) 07:47 (UTC)

おしらせ

ウィキペディアは、Cafenetさん独自の学説を発表する場ではございません。詳しくはWikipedia:独自研究は載せないやウィキペディアは演説台ではありませんをご覧下さい。NHKの不祥事へ投稿された文章は差し戻させていただきました。--Ohgi 2010年7月13日 (火) 07:47 (UTC)

上記、ご理解いただけましたか。--Ohgi 2010年7月13日 (火) 08:17 (UTC)

投稿先の記事を変えればいいという問題ではありません。今一度上記文書をご覧いただきますようお願いいたします。--Ohgi 2010年7月13日 (火) 08:23 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。独自研究、演説の類を載せないで下さい。- NEON 2010年7月13日 (火) 08:57 (UTC)

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。方針が理解できるまで、一切の投稿を止めて下さい。- NEON 2010年7月13日 (火) 10:23 (UTC)

既に案内されていますが、まずは独自研究は載せないや出典を明記するを読んでください。ウィキペディアは、誰でも編集することができますが、誰かが思ったことをそのまま書けばいい場所ではなく、また、その編集を除去したり修正したりすることも誰にでもできます。百科事典にそぐわない記述であれば除去されます。百科事典としての信頼性を担保するために、前出のような方針が定められていますので、よく読んでください。--Ks aka 98 2010年7月13日 (火) 11:00 (UTC)

他の方がどうあれ、「あなた」がどうするか、です。Cafenetさんが、しばらくしてから出典を記述しようと思い書かれているのであれば、情報源を示してから書くようにしてください。これから情報源を示して書いていただけるのならば、今後は記述を除去されることは減るでしょう（情報源を示していても、百科事典としてふさわしくなければ除去される）。そのようにして、少しずつでも百科事典の書き方を覚えながら参加していただければ幸いです。

ぼくやNEONさんも、その方同様、このサイトの利用者です。「どのような文章でも全消去を（多用）するのはいけない」と説明した、このサイトの利用者の言葉が不足していたのでしょう。全部であれ、一部であれ、安易に文章を除去することは、好ましくないと考えられています。しかし、特に他者について批判的であったり、医学に関係するなど不確かな情報によって生じる影響が大きなもの、論争が生じやすい事柄だと、執筆者の個人的な考えが反映されていると思われ、情報源が示されていない文章は、除去されるもののひとつです。よろしくご理解ください。--Ks aka 98 2010年7月13日 (火) 12:11 (UTC)

こんにちは。記述をそのままにして出典を求めるというのも、もちろん選択肢の一つです。除去するか、残して出典を求めるか、自分で情報源を探して補うか、いっそ見なかったことにしてそのままにするか、あるいは編集ができない状態にさせてもらうなど、様々な対応が考えられます。どれを選ぶかは、執筆された内容や、その執筆者がウィキペディアにどの程度慣れているか、これまでの対話の様子を見て、持ち合わせる知識や考え方や割ける労力などによって、その編集者の判断によります。たとえば、常識的な知識から特段誤りではないと判断できて、百科事典の記述として必要な内容であり、もし誤りであるとしても重大なものとはなりにくい事柄であるにもかかわらず、立て続けに記述を除去しているような利用者がいれば、それはそれで注意や警告をするでしょう。

今回のCafenetさんの投稿内容や、その後のやりとりからは、ぼくは除去したうえで、説明させてもらうのがよいと考えました。

また、執筆途中のものを、百科事典の記述として掲載してしまうことは、できれば避けるべきことです。もちろん、完全な記事になるまで書かない、ということを求めるわけではなく、情報源を示し、読者が信頼性を確認できる状態を保ちながら、編集すれば、それで十分です。--Ks aka 98 2010年7月13日 (火) 13:25 (UTC)

ご理解いただけたようで安心しました。なお、さきほどからの井戸端への投稿は、別の話題としてまとめられているところに投稿されているため、除去しています。内容は、ぼくの会話ページに書かれていたことと重なりますし、この話題はCafenetさんとの対話です。他に、あまりウィキペディアに慣れていない方が、Cafenetさんと似たような感じで投稿されていたとして、ぼくやNEONさん、あるいは他のウィキペディア参加者が同じような対応をするかどうかはわかりません。それぞれが上で案内されているような方針文書などを前提としつつ、その利用者に合わせた案内や説明をするでしょう。井戸端は、より広く意見を問うたり、相談したりする場所ですので、井戸端への投稿はされなくとも大丈夫です。--Ks aka 98 2010年7月13日 (火) 13:58 (UTC)

外部の掲示板・個人のサイト、Wikipedia 自体などは適切な出典ではありません。信頼できる情報源に沿った出典に基づいて記述して下さい。- NEON 2010年7月13日 (火) 14:10 (UTC)

利用者:Thatdeal（会話 / 投稿記録 / 記録）と同一人物。この方に何を言っても無駄でしょう。次からブロック対応しましょう。--fromm 2010年7月29日 (木) 01:43 (UTC)