利用者‐会話:Arawodas
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Arawodasさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ご意見お願いします
[編集]ノート:上野千鶴子へ参加していただき、ありがとうございました。あのタイミングで第3者の意見を出していただけたことで、うまく泥沼が回避できたと思います。その後、白文鳥さんと私とで対話は一往復していますが、もう何人かからご意見いただければ健全な議論になるのではないかと考えています。お手数かけてしまうことは申し訳ないのですが、余力があれば参加をお願いします。--おーた 2008年10月12日 (日) 17:07 (UTC)
- まずはbot以外で初めて私の会話ページに書き込んで頂いたあなたに、エノコログサの花束を。
- さて、ノート:上野千鶴子ですが、私の発言以来しばらく議論が止まってしまい、余計なことをしたかと内心冷や冷やしておりましたが、お言葉いたみいります。先にも述べましたが、当該項目についてはほとんど知識がありませんし、他に個人的に調べ物を抱えておりますので、申し訳ありませんが参加を確約はできません。文字通り余力ができれば、素人にできる範囲でお力添えしたいとは考えていますが、おーたさんが待っておられる間にその余裕が生まれるかどうか微妙ですので、あまり期待しないでおいて下さい。色よいお返事ができなくてすみません。--Arawodas 2008年10月13日 (月) 12:12 (UTC)
フォローバーンスター贈呈
[編集]
|
フォローバーンスター |
| 野田城・福島城の戦いで適切なフォローに対して |
野田城・福島城の戦いの根来衆・雑賀衆の来援の下りで、適切な指摘をしていただき有難うございます。雑賀衆に興味をもつようになりました。「紀州勢同士の銃撃戦だったと推測しています」と最初に指摘頂いた時は、同族意識の強い雑賀衆同士が、本当に敵、味方に別れて戦うのか驚きましたが、当時より傭兵としてプロフェッショナルに徹していたかもしれません。いずれにしましても、適切なフォロー頂き感謝申し上げます。--ブレイズマン 2008年11月7日 (金) 17:09 (UTC)
- 過分なお言葉、こちらこそ恐縮です。バーンスターなるものが自分に縁があるとは思いもよりませんでした。ブレイズマンさんこそ、近畿の歴史分野での積極的な新規立項はWikipediaの充実に大きく貢献していると思います。今後ともよろしくお願いします。--Arawodas 2008年11月8日 (土) 12:06 (UTC)
紀州征伐につきまして
[編集]紀州征伐を拝見させていただきました。またWikipedia:第2回秋の加筆コンクールにも出筆されておられ、3,991バイト→81,193バイトと、ここまで加筆されているのは、Arawodas氏が一番多いのでないでしょうか。参考文献も20冊程度あり、文献を揃えるだけでも大変だったのではないかと思われます。まずはご苦労様でした。実はこのページは私も加筆しようかと思っており、資料を揃えている最中でした。それはともかく織田信長方と羽柴秀吉方の紀伊への侵攻について、私は意味合いが違うのではないかと考えております。またこれだけの文量で力作でもあると思うのですが、その反面中世と近世辺になってきますと、集中力が持続しにくくなる場合もあると思われます。そこで私からの意見ですがWikipedia:ページの分割と統合の分割すべき場合にあります「ページの分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」とまでは該当しないと思いますが、分割も選択肢として検討いただけませんでしょうか。これだけの文量を分割する場合、主執筆者の協力がなければ難しいと思います。折角、大文量を書き上げたページを分割するのは、愉快なことではなく、また加筆コンクール中ですので、すぐに分割するという事ではなく、少なくても2、3ヵ月後が適切ではないかと思います。何れにしましても「主執筆者の協力」が大事と思いますので、私から{分割提案}をする事はありません。一度ご検討いただき、分割の必要性がありと思われましたら、実施いただければと思います。その時なにかお手伝いできる事がありましたら、お声をかけて下さいませ。--ブレイズマン 2008年11月7日 (金) 17:09 (UTC)
- 分割については、元々対戦組み合わせも戦場も違う三つの戦いを一まとめにしている時点で、分割提案されてもやむを得ないとは感じておりました。現時点では自分から分割提案するつもりはありませんが、他の方から提案がなされた場合は、最大三分割までは同意するつもりです。
- そうですね、戦いの意味合いを考えると、信長の雑賀攻めだけが石山合戦のための支援的作戦だったわけで。信長と紀州勢力でこの時点で思想的対立が争点になったわけではないので、分割するのならまずは「信長の雑賀攻め」と「信長の高野攻め・秀吉の紀州攻め」ということになるのかな、と考え中。--Arawodas 2008年11月8日 (土) 12:06 (UTC)
- 分割に関しましては、自らの意に反した分割をするなら、先に手を打っておくというのも考え方と思われます。幸いにして紀州征伐はそれほどメジャーな戦いでないため、分割提案があるにしても少し時間がかかると思いますので時間をかけてご検討下さいませ。後、もう一つ指摘があったのを忘れていました。それは日本の合戦一覧です。私はここを頻繁に閲覧し、どのような合戦があるのか調べたりしますが、現在「1585年:紀州征伐」となっており記事の内容と合っていません。これを多年数（例；1570年-1580年:石山合戦）とするか、節ごとにリンク（例；1579年:第二次黒井城の戦い）とするか判断はお任せしますのが、こちらも変更しておく必要があるのではないかと思います。ご検討下さいませ。--ブレイズマン 2008年11月9日 (日) 18:20 (UTC)
根来出城図
[編集]Wikipedia:第2回秋の加筆コンクール/コメントを拝見しておりましたか地図が必要とか。上記に「資料を揃えている最中でした。」と記していますように、ご希望にそえるものかは解りませんが、その資料の中に根来出城図がございましたので紀州征伐にウィキメディア・コモンズとして追加しておきました。もし活用出来るようでしたら使用してくださいませ。--ブレイズマン 2008年11月9日 (日) 18:20 (UTC)
- 画像の提供ありがとうございます。二枚とも欲しい種類の画像でした。早速使わせて頂きました。--Arawodas 2008年11月10日 (月) 11:55 (UTC)
ありがとうございます
[編集]こんにちは。ブロック中の自身の会話ページの編集が可能になったことを忘れていました。ご指摘ありがとうございました。
ところで最近投稿を始めた歴史分野の某ユーザーが現在ブロック中のユーザーのブロック破りではないかとの疑いを持っています。出典を示さず、何を根拠にしているのか分からない記述を行う点も見事に一致しております。今後しばらくはそのユーザーの動向に注意する必要があると思います。--まさふゆ 2009年5月16日 (土) 12:24 (UTC)
- こちらでははじめまして。まさふゆさんのおっしゃる活動中の某ユーザーが誰のことかいまいち把握しかねていますが、私の方でもブロック中の歴史系利用者によく似た傾向のIP氏と接触し、注視しています。また何か情報がありましたらよろしくお願いします。--Arawodas 2009年5月16日 (土) 12:45 (UTC)
月間感謝賞より
[編集]
2009年5月の月間感謝賞において、Arawodasさんへ感謝の言葉が寄せられました：
*Tantal 2ウィキ:Wikipedia:執筆コンテスト/第五回執筆コンテスト/反省会において、今後のコンクールの発展について、忌憚なき意見を述べていたことに謝辞。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2009年5月（履歴）
また、Arawodasさんには、ウィキマネーが2ウィキ贈呈されています。
Arawodasさんはウィキバンクに口座をお持ちではないようですから、ウィキマネーとウィキバンクについて、簡単なご案内をいたします。ウィキマネーとは、ウィキペディアでの活動の相互扶助を促進するための仮想的な通貨です。また、ウィキバンクとは、そのウィキマネーの口座と残高を記録するシステムです。
ウィキマネーは、ログインしての活動が1か月以上かつ200回以上の編集をしていれば20ウィキ獲得でき、Arawodasさんはすでにこれを獲得されていますから、おそらく22ウィキの残高となろうかと思います。口座開設と残高の記録は、Wikipedia:ウィキバンクに「~~~：ψ22」という形式で、残高を記入するだけになります。
これからのますますのご活躍を祈念いたします。--mizusumashi（月間感謝賞を応援します） 2009年6月6日 (土) 13:12 (UTC)
交差点記事削除の件で
[編集]Wikipedia:削除依頼/交差点記事群20090607にて山王十字路、本町交差点 (新潟県)、大雲寺交差点の3交差点を保留されたておりますが、理由はなんだったのでしょうか？私はいずれも削除してかまわないと思ったのですが、何か気がかりになる点でもあったのか気になりましたのでご質問します。回答は、削除依頼ページにてしていただければ幸いです。--DIO 2009年6月8日 (月) 09:08 (UTC)
- 理由を補足しておきました。交通分野については十分な知識を持っているわけではないことを自覚しておりますので、その分野での編集歴のある方なら迷わないようなことでも慎重な判断をせざるを得ません。ということで、ご理解頂けたでしょうか。--Arawodas 2009年6月8日 (月) 09:59 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。削除依頼ページにてArawodasさんのお悩みなった点を記述しましたので、ご参照いただければ幸いです。--DIO 2009年6月8日 (月) 10:36 (UTC)
ギリシャ関連のIP
[編集]はじめまして、こんにちは。
Wikipedia:コメント依頼/ギリシャ関連の対話不能IPへのコメントありがとうございました。Arawodasさんのコメントを確認して、ギリシャ関連以外でも問題投稿を繰り返していた事実を確認できました。依頼を提出した当初はここまで深刻な問題とは考えていませんでしたが、おかげさまで重要な問題を見落とさずに拾い上げることができました。感謝申し上げます。--Peccafly 2009年11月25日 (水) 13:07 (UTC)
- お役に立てたようで、何よりです。可変IPで対話拒否、活動範囲も広いとなると対処も容易でないでしょうが、より良い解決を迎えることを祈ります。--Arawodas 2009年11月26日 (木) 11:57 (UTC)
お詫び
[編集]往生院のノートでは人違いをして、大変失礼なことを言ってしまいました。Arawodas様に不愉快な思いをさせてしまい、申し訳ない気持ちで一杯です。私が悪うございました。心よりお詫びいたします。--663h 2010年1月12日 (火) 14:09 (UTC)
- 人違いについては故意にできることでもなし、しょうがないことです。誰が編集するかについては、お互いに相手に任せた方がうまくいくと思ってのことで、これも些細な行き違いです。この件はこれまでと致しましょう。改めて、情報提供ありがとうございました。--Arawodas 2010年1月13日 (水) 13:25 (UTC)
- 温かいお言葉をありがとうございます。誠に誠に申し訳ございませんでした。それでは失礼させていただきます。--663h 2010年1月13日 (水) 15:03 (UTC)
四国攻め関連
[編集]CU方針について
[編集]こんにちは。コメント依頼を拝見しました。「CUの必要はあるか」と問いかけておられましたが、投票参加者全員（途中で票を取り下げた人を含む）についてのCU実施提案はいかがでしょうか。Wikipedia:チェックユーザーの方針によれば「有資格投票参加者3人以上がチェックユーザーの使用による調査の実施を求めた場合」はCU申請が可能です。どこに書くか迷ったので、とりあえずこちらにコメントさせていただきました。--miya 2010年2月28日 (日) 05:09 (UTC)
コメントを頂き有難う御座います
[編集]- 影綱と申します。僕の利用者ページにコメントを頂き、有難う御座います。
- さて、薔薇騎士団さんの件についてですが、正直なところ、僕も手応えのようなものはない、と感じております。Arawodasさんもお感じのこととは思いますが、コメント依頼に於いての薔薇騎士団さんの「目的」が、どうもはっきりしない、と言うのが主たる理由です。
- 現状では、CU依頼を楯に、批判ともつかない事を延々述べているだけにも見えますが、もし本心からＣＵ対象者を二人に絞りたい、或いは絞れると言うのであれば、その理由が何かしらあると思いますので、それを主張して頂きたいし、単にArawodasさんやYasumiさんへの批判がしたいのであれば、別途コメント依頼を立てるなりして頂くのが筋では無いだろうか、と思います。
- また、「合意形成の為のコメント依頼」を検討されているそうですが、場合によっては「利用者の行為について」も立てた方がいいのではないか、とも感じます。いずれにしても、このCU問題が早く片付く事を願ってやみません。--影綱 2010年4月24日 (土) 04:10 (UTC)
- 事後報告となりますが、今回の「合意形成の為のコメント依頼」が「重複」との理由で除去されましたので、「コメント依頼（4/26）」を独立節にし、既にある「利用者の行為についてのコメント依頼」のリンク先として修正しました。ご了承頂ければと思います。--影綱 2010年4月27日 (火) 02:44 (UTC)
- お知らせ頂きありがとうございます。当方からも対応しておきました。--Arawodas 2010年4月27日 (火) 07:57 (UTC)
- 事後報告となりますが、今回の「合意形成の為のコメント依頼」が「重複」との理由で除去されましたので、「コメント依頼（4/26）」を独立節にし、既にある「利用者の行為についてのコメント依頼」のリンク先として修正しました。ご了承頂ければと思います。--影綱 2010年4月27日 (火) 02:44 (UTC)
改名投票へのCU依頼
[編集]- 長きに渡り、お世話になっています。Arawodasさんも投票権を行使したノート:四国攻め/Log1の投票では「四国征伐」から「四国攻め」への改名が実施されました。その後、Wikipedia:コメント依頼/Machine gun他で多重アカウントによる不正投票が疑われたことにより、Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定の第3項を基礎とするチェックユーザー依頼を提出したいと思います。これを告知すると共に、ご協力を願えるのであれば賛同を表明していただきたいと思います。
- 私もですが、自分自身を含めた多人数のCUは気持ちよいものではありませんが、今後も議論や利用者がターゲティングを受けて5アカウント（あるいはそれ以下、あるいはそれ以上）による議論撹乱や不正投票による工作が疑われるような環境で健全な議論をすることは難しいように思えます。
- また、対象が安全に分離された多重アカウントであればCUが徒労の終わる場合も考えられますし、無論無罪である場合も考えられます。それでもなおかつ、疑惑に対する健全性を向上させる手段としてCUを依頼したいと考えます。ご考慮をお願いします。--Yasumi 2010年5月5日 (水) 03:16 (UTC)
- こんにちは。影綱と申します。上記Yasumiさんによる「3項適用のCU依頼」の前段において、「4項の取り纏めがぐずぐずしているので3項事案を提出した（要約）」との指摘をYasumiさんより受けました。
- 無論、無為に時間を費やしたつもりはなく、3項が先行するのであればこちらの議論は控えよう、と考えていた訳ですが、思い切って4項議論ももう少し進めたいと思うに至りました。
- つきましては、誠に勝手とは存じますが、Arawodasさんから僕への「4項取り纏めの委任」をいただきたく、コメントをさせて頂きます。なお提出時期は、3項が仮に不受理となった後、条件は先の合意事項から大筋を変えず、対象は影綱自身を加えた6人としたいと考えます。
- お忙しいこととは思いますが、この点、ご認可を頂けると大変助かります。何卒宜しくお願いいたします。--影綱 2010年5月31日 (月) 02:11 (UTC)
- 貴殿が提出されたWikipedia:コメント依頼/Machine gun他のアカウントの特徴が、表題アカウントにも見受けられます。貴殿の推測どおりだとするとWikipedia:投稿ブロック依頼/山吹色の御菓子での投票は立派にソックパペット行為であり、さらに言えば被依頼者である山吹色の御菓子氏も同じユーザである可能性が高いです。まずは御報告まで。--ラジオダクト 2010年7月1日 (木) 11:24 (UTC)
コメント依頼の終了について
[編集]こんにちわ。お久しぶりです。Chokorinです。Arawodasさんが2月28日に出されたWikipedia:コメント依頼/Machine gun他ですが、現在、依頼の終了に向けて話し合いがなされております。「議論終結に向けての話し合い」節をお読みくだされば幸いです。また、それにともなって、複数の合意案が提出され、終了提案もなされています。現在、そのなかの3b項を中心に「終了提案」節で意見の集約がなされている状態です。Arawodasさんの出された依頼ですので、Arawodasさん御自身がそれについてどのようにお考えなのか、ぜひ伺いたいと考えてお知らせいたしました。御意見をお寄せいただければ幸いです。--Chokorin 2010年7月5日 (月) 21:51 (UTC)
私は台湾人です👋。
[編集]こんにちは、私は台湾の作家です。台湾ワンピースについての小説を作成します。内容は秀吉の四国征服について閣下が書いたことを引用しています。同意していただければ、作者自身もよろしくお願いします。 😀 林延哲（会話） 2022年2月28日 (月) 13:56 (UTC)