利用者‐会話:61.213.38.16

始めまして

類似競技や同種目の比較さえ不要という主張ですが、そうなると当然関係の無い競技は記載できなくなりますよね？

また、サッカーは4大競技とは何の関係もありません。 以前5大リーグという嘘の記載があったので騙されているのでしょうが、米国内のMLSの順位は10位相当です。 （3大リーグ>大学2大リーグ>モタスポ>NHL>ゴルフテニス>MiLB>MLS）

野球の記載は私ではありません。以前からありました。 同じ競技ですから日米の比較として残しただけです。 日米の経済規模や人口の違いから来る規模の比較や、日本のバスケ欄も製作予定でした。

日本の野球欄が邪魔なら消しますか？。

欧州と比べるなら欧州バスケでしょうね。 4大スポーツの中でもバスケとアイスホッケーは欧州で人気がある。 （こちらも製作予定でしたが不要ですかね？）

欧州サッカーとMLSの欧米比較は賛成です。 ぜひMLSのページでお願いします

どの部分を優先し編集の方針をどう向けるかなどのご返答お願いします

--まやん

4大プロスポーツの記事なら分かりますが、4大プロスポーツリーグの記事であってこの記事の話題はリーグの年間収入、国際的影響力、観客動員数、給与、フランチャイズ分布と、競技内容ではなくてリーグの規模について話題にしている記事なので、類似競技のリーグではなくて準ずる規模の大きさのリーグで語った方が良いでしょう。年間収入も世界の主要リーグと比較することで世界トップクラスの多さを誇っていることが分かる。プロスポーツリーグなので、大学リーグは含まれない。モータースポーツも団体競技ではないので区別されているのではないでしょうか。--61.213.38.16 2014年10月2日 (木) 06:14 (UTC)

日本プロ野球は残してるのに、それ以上の規模のリーグを消すのに反対なだけで日本プロ野球欄はあった方が分かりやすい。同種目の他の主要リーグとの比較もあった方が良いと思いますが、類似競技というくくりで取り上げるなら記事の他の部分の内容と合わないのではないでしょうか。他の部分は競技の内容ではなくてリーグの話題についてなので。--61.213.38.16 2014年10月2日 (木) 06:36 (UTC)

ご返答ありがとうございます

■■一覧表の件■■

4大スポーツの欄が4つ、その一種である日本プロ野球が1つです

それに対して関係が無い欧州サッカーが5つもある

正直言って意味不明です

ここは欧州サッカーとは何の関係も無いページです

記入するにしても五つもいらないでしょう

一つで十分です

それと競技の並び順がおかしいです

今の並び順は金額でもなければ重要度でもない

見辛くなる原因の一つだと思います

ランキングサイトじゃありませんから、ページの主題と重要度と必要性にそった一覧表に変えるべきです

①一覧表の主目的は4大スポーツの情報の記載です（NFL/MLB/NBA/NHL）

②次は日本人の読者が4大スポーツの興行規模を想像できるようにする事です(比較対照としてNPB)

③異種競技の欧米比較は不要ですが、百歩譲って記入するとしても位置は一番下じゃないですかね

④どうしても欧州サッカーを加えたいのであれば、米国内のＭＬＳを加えて比較対照をしやすくするべきです

何のための一覧表かという事をきちんと考えてみてください

こだわりがありそうなので、新しい一覧表では野球を一番下にしてあります

これならご納得いただけると思います

私個人の意見としては、今でも欧州サッカーの記入は不要だと思っています

■■「類似競技というくくりはおかしい」という意見について■■

了解しました

カナディアンフットボールを記載しているので「類似競技」という表記にしていましたが、名称は「その他の4大スポーツ系リーグ」に変更しました

ちなみに、この欄に記載されている5つの競技の中の3競技は「主な」といえるような大きなリーグではありませんから「その他の主な競技」では変ですよ

変更と共にＭＬＳについての記載をページの先頭に「出典つき」で移動しました

「5大スポーツリーグと呼ばれている」という部分は嘘だとばれているので、ＭＬＳはこのページに関係ありません

関係が無いのでリンク付きの短文記載で十分でしょう

また、ウイキペディアには「アメリカ合衆国のスポーツ」というボリュームのあるページが存在し、そこにＭＬＳが記載されています

それとは別に「スポーツのプロリーグ一覧」や「ＭＬＳ」というページもあります

「特別な理由」が無い限り、ここで4大スポーツ以外に大きくスペースを割く必要はないでしょう

「アリーナフットボールリーグ」「カナディアンフットボールリーグ」「レジェンズ・フットボール・リーグ」「ウーマンズ・ナショナルバスケットボールアソシエーション」この4つの競技は4大スポーツと関係が深い

そしてウィキペディアの「アメリカ合衆国のスポーツ」ページに詳しい記載が無いのでこちらに残すべきでしょう

移動したＭＬＳについての文章ですが、4大スポーツリーグとの対比の為に「近年盛り上がっている」「4大スポーツには遠く及ばない」「（4大スポーツリーグに対して）5大スポーツとは言わない」という事実を記載しています

それと関連して「5大スポーツと言う場合はカーレースを含める（バイクレースを含む）」という部分を加えようと思うのですがどうでしょう？

たしか「カーレース（バイクレースをむ）全体」の規模はNHLを上回っていたはずです

「リーグ」にこだわるなら記載の必要は無いかもしれませんが・・・

■■ウイキペディアについて間違った認識をもたれていませんか？■■

Ａ，出展について

出典と削除の件ですが、意味を取り違えていますよ

関係無い部分や間違った部分であれば出典があっても消していい

そうじゃないと、嘘や利己的な理由で書かれた文章に出典をつけるだけで消せなくなってしまうじゃないですか・・・

Ｂ，「Wikipedia:日本中心にならないように」

これも、勘違いしています

「主題に関係のある国があるなら、それらの国についても網羅しなさい」という意味ですよ

「日本中心にならないように」しないといけないからといって、関係の無い事を書く必要は無いのです

Ｃ，要約欄について

会話欄でやり取りしてるの最中にに要約欄に意見を記入する意味が分かりません

意見は会話欄でお願いします

--まやん

＞関係無い部分や間違った部分であれば出典があっても消していい

関係のある部分の方を消してるから問題にしているんですよ。異種競技だから不要とか、関係が深いから必要とか･･･って、この記事は競技の中身についてではなくてリーグの規模や影響力等に関する話題でしょうと指摘しています。プロスポーツリーグであってプロスポーツの記事でもない。NFL、NBA、MLB、NHLが4大プロスポーツリーグとしてまとめて取り扱われているのは競技の類似性とか関係が深いという理由からではなくて人気の高さ、規模の大きさ等からでしょう。むしろ規模の大きいMLS（とCFL）こそ残すべきなんですが。4大プロスポーツリーグと関係が深いというよりも、4大スポーツの1つだけと関係が深いだけなら、ここで触れるよりそのスポーツの記事で触れるべきだし、類似する競技こそむしろ関係ないように思えるんですが。欧州サッカーリーグは規模の大きさの比較のために出しているものだし。実際、英語版記事の方でもこれらのリーグのうち、触れられているのは規模の大きいCFLとMLSのみです。

＞②次は日本人の読者が4大スポーツの興行規模を想像できるようにする事です(比較対照としてNPB)

これもNPBとの比較だけならNPBと比較して凄いということしか分かりませんよ。他の大規模リーグと比較した方が分かりやすいと思うんですが。--61.213.38.16 2014年10月4日 (土) 12:18 (UTC)

会話欄でやり取りをしている最中に要約欄に意見を書いたり、ウィキぺディアのルールを勘違いして注意してきたりと、私が書いた事を読んでいただけてるのか少し不安になってきました

会話欄をきちんと読んでいただけましたか？

（駄文なので読みにくかったですかね？読みやすいように「一行あけ」で書いたのですが・・・）

分けて議論しましょうか

その方がよさそうです

【一覧表】

今の一覧表だと非常に見辛く、何のための表かわかりません

このページは「北米のスポーツ」ではなく、「北米の４大スポーツ（リーグ／ＮＦＬ・ＭＬＢ・ＮＢＡ・ＮＨＬ）」のページです

①一覧表の主目的は4大スポーツの情報の記載です（NFL/MLB/NBA/NHL）

②次は日本人の読者が4大スポーツの興行規模を想像できるようにする事です(比較対照としてNPB）

③異種競技の欧米比較は不要。百歩譲って記入するとしても位置は一番下じゃないですかね（五カ国もいらない）

④どうしても欧州サッカーを加えたいのであれば、米国内のＭＬＳを加えて比較対照をしやすくするべきです

上の②は「凄いとか」「凄くない」とかそんな事のための記入じゃなくて、事典としての「物差し代わり」の記載です（無くてもいい）

【５大スポーツ】

このページは「北米のスポーツ」ではなく、「北米の４大スポーツ（リーグ／ＮＦＬ・ＭＬＢ・ＮＢＡ・ＮＨＬ）」のページです

①「サッカーは５大スポーツと呼ばれる」との記載は嘘でした（ＭＬＳサポ以外は否定しています）

②「同じ北米である」「スポーツリーグである」という事を除けば、ＭＬＳはこのページと何の関係もないのです

③「同じ北米である」「スポーツリーグである」という事にかんしては、ボリュームがある「アメリカ合衆国のスポーツ」で補完されていると見るべき

ＭＬＳについての記載はページ頭の短文と一覧表で十分です

ページ頭の短文ではリンクを介してＭＬＳのページに飛べるようにきちんとしてあります

規模については一覧表の数字を見るだけで一目稜線です

嘘を元に記入された部分は、嘘が嘘であるとばれた時点で適切なサイズの情報量に戻さないといけない

【主な競技という表記】

アリーナフットボールリーグもレジェンズ・フットボール・リーグは北米の主な競技ではないので「主な競技」ではおかしいですよね？

それ以前に、系列競技・類似競技である事が重要じゃないなら、この欄全部いらないのでは？

（それと、この欄は最下部に移すべき欄ですね）

とりあえず、あなたの認識を確認したいので、ご面倒ですが以下3点についてご返答をお願いします

Ａ【一覧表】上の①～④の何処が間違っているのか教えてください

Ｂ【５大スポーツ】「５大スポーツ」は嘘であった事をご存知ですか？

Ｄ【主な競技という表記】系列競技・類似競技である事が重要じゃないなら、この欄全部いらないのでは？

＞＞この記事は競技の中身についてではなくてリーグの規模や影響力等に関する話題でしょうと指摘しています。

ページの趣旨がずれてしまってるんでしょうね

このページは「北米のスポーツ」ではなく、「北米の４大スポーツ（リーグ／ＮＦＬ・ＭＬＢ・ＮＢＡ・ＮＨＬ）」のページです

関係のない事はここに記入せずに「北米のスポーツ（比較）」や「世界のプロリーグ」などのページを別に作るべきでしょう

他の部分については、この3点の後で議論しましょう

時間はたっぷりあります

--まやん

＞会話欄でやり取りをしている最中に要約欄に意見を書いたり、ウィキぺディアのルールを勘違いして注意してきたりと、私が書いた事を読んでいただけてるのか少し不安になってきました

会話欄にやり取りしている最中に→あなたの1度目の会話欄の投稿が10月2日5時で、2度目の投稿が10月4日10時。確認してみたけど、この間に要約欄に意見を書いた投稿はしていない。勘違いしているのでは？ ウィキぺディアのルールを勘違いして注意してきたり→日本プロ野球を残してるのに、それより上の規模のリーグを消しているから。日本プロ野球とメジャーを比較することで読者に分かりやすくなる？でも、それで大規模な欧州リーグを消してしまったら分かりにくくなってしまうんですが。それだけの比較をしたいならここよりもメジャーのページで記載すべきです。元々あった情報を消してしまってかえって分かりにくく変更してしまっているんだから、日本中心に当てはまるでしょう。

＞関係のない事はここに記入せずに「北米のスポーツ（比較）」や「世界のプロリーグ」などのページを別に作るべきでしょう

関係あるから載せています。類似競技こそ関係ないんですが。北米4大プロスポーツリーグというまとまり自体とは何の関係もないですよね？北米4大プロスポーツリーグとの比較なのに、関係がないとか無理があります。

【一覧表】 ③読んでいないのはあなたの方です。野球、バスケ、アメフト、アイスホッケーこの4つ自体がそもそも異種競技ですよね？異種競技のまとまりだから駄目で、類似競技だから良いっておかしいんですが。この4つがまとめて取り扱われているのは類似競技ではなくて規模や人気の高さ、その競技におけるレベルの高さから。何度言えば理解してもらえるんでしょうか。それに匹敵する規模の欧州サッカーリーグや北米の準ずる規模のリーグを語るのは十分に関係あるんですが。このうちの一つしか該当しないなら、その個別競技記事で語るべき。 ④以前にあった関係のある記述を消してるのに、どうしても載せたいとか逆。むしろこっちがどうしても消したいのであれば～と言いたいぐらいです。年間収入の多い世界の代表的な表であることぐらい理解してください。でも5つもリーグがあるのは多い気もするので、表はとりあえずこのままにしておきましょう

【５大スポーツ】 北米4大プロスポーツリーグに準ずる規模のCFLやMLSは特に比較対象となるから大いに関係ありますよ。そこまで多い文章量なわけでもないし。サポ以外が否定しているというのは？まず出典を教えてください。信頼性の置ける資料があるのであれば、反対はしませんが。5大スポーツに関しては消したままにしておきましょう

【主な競技という表記】 だから、北米4大プロスポーツリーグの比較対象となる北米の主なスポーツリーグということですが。これが4つ合わせて取り上げられるのは規模や人気の話題の場合で、類似競技の場合なら個別で語られます。それで類似競技や系列競技なら個別の記事で書くべきで、ここで書くのは違うということなんですが。何度言えば理解してもらえるんでしょうか･･･あと、主な競技なんて表記どこにあります？ --61.213.38.16 2014年10月7日 (火) 10:56 (UTC)

---

お返事が遅れてすいません。空いた時間にちびちび書いてるので少し時間がかかってしまいました。

---

■要約欄について

日時の件は大変失礼しました。文章を書いてる最中に更新されていたようです（数日かけて書いている為に勘違いしていたようです）

ただ、要約欄にコメントを書き込む事は基本的に禁止されているはずです。他人を注意している本人がルールを破っているというのはなんだか変な話だと思いますよ。

それと注意内容が間違ってる

・削除の是非についての判断基準は出典の「有る・無し」ではないはずです（出展が有っても不要であったり不適切なら消していい）

・「日本中心にしない」の意味を取り違えてます

これは今回の件についての話ではなくて、あなたが要約欄に書かれた注意内容について間違いを指摘しています（ＭＬＳの記載が必要か不要かではなくて、「出展付きの記述は消せない」というあなたのコメントが間違いであるという指摘です）

---

■ここからが本題です

【一覧表について】

ご了承いただきありがとうございます。ウィキペディアは事典ですから、不要な情報の記載より見易さを優先するべきです。分かりやすい表記が一番だと思います。

【「その他の主なスポーツリーグ」欄について】

このページは北米４大スポーツリーグについて記入するページです。 北米のスポーツリーグについて記入するページではありませんよ。 4大スポーツリーグ以外の競技はページの枠の外です。 枠外の事を記入する場合は「必要かどうか」「どうしても必要か」などが重要なんじゃないでしょうか？

ＭＬＳについては「メジャーリーグサッカー」というボリュームのあるページがあります。 「アメリカ合衆国のスポーツ」というページにも４大スポーツ以上のスペースを使い記入されています（このページの下部にリンクがある）。 さらに、Ｊリーグや欧州サッカーや他のスポーツページに「メジャーリーグサッカー」ページへのリンクがある。 ここに記入しないといけない理由が見当たらない。

また、今の競技紹介的な文章は事典ページとして見た場合不適切です。 百歩譲って記入するにしても、「４大スポーツリーグとの比較の為の記入」であるべきでしょう。 どうしても「比較」として記入したいのなら「比較文」に書き換え欄を変えるべきでしょう。 （ページ頭の文章は比較文になってるはず）

逆に「類似する4リーグ」は他に記載されているページが少ないしリンクを張られているページも少ない。 ４大スポーツ系列の競技なので関係も深い。 競技内容などを紹介する事は「どうしても必要」では無いが「不適切」ではない。 重要度は「類似4リーグ＞＞＞ＭＬＳ」です。 類似4リーグの「紹介文」がいらないのならＭＬＳの「紹介文」もいらなくなる。

【欄の位置】

欄を一番下に下げてみました。 ページを以下の順にいたしました。（一覧表と同じ考え方です） 欄内の順番も同じ考え方で変えてあります。

1、4大スポーツの記載（主題）

2、関係のある事柄（競技）

3、その他の事柄

4、記載の順番は規模か歴史順

【「主な競技」という記載について】

欄のタイトルが「その他の主なスポーツリーグ」となっています。

【＞＞「北米4大プロスポーツリーグとの比較」】 これについては、ページ頭の短文と年間収入の一覧表で十分でしょう。 現在の文章は比較文に当たる部分が無く「紹介文」でしかない。 「紹介文」の役目は「メジャーリーグサッカー」ページや「アメリカのスポーツ」ページが担うべき事柄ですね。

【「5大プロスポーツリーグとよばれていない」のリンクについて】

書き方が悪かったかもしれませんね。 「肯定する者がいない」と書いたほうがわかりやすかったかもしれない。 米では「5大スポーツリーグ」と呼ぶ者がいないので否定される訳がない。 時々、スポーツ記事の中で「4大プロスポーツに追いつくか？」「5大プロスポーツと呼べるか？」という短文がある位です。 サッカーの高い視聴率について記入してる記事もありますが、あれはＷ杯の物でありＭＬＳ（リーグ）の物ではありません。

また、日本国内で「5大スポーツリーグと呼ばれている」という記載を見かけるときがありますが、それらの1次ソースのほとんどがウィキペディアや掲示板などの書き込みなんです。 つまり、「5大スポーツリーグと呼ばれているソースはウィキペディア」・・・意味分かりますよね？。 日本国内のスポーツ記事のほとんども「4大プロスポーツに追いつくか？」「5大プロスポーツと呼べるか？」といった物です。 時折「視聴率は4大プロスポーツに追いついた」と記入してる記事がありますが、あれはＷ杯の物でありＭＬＳ（リーグ）の物ではありません。

米国内のスポーツ興行の規模はＮＦＬ、ＭＬＢ、ＮＢＡ、大学アメフト、大学バスケ、ＮＨＬ、カーレースであり、北米でのＭＬＳの順位はゴルフテニスをはさんだ9～10位です。 ＭｉＬＢも全体でみれば非常に規模が大きい。

タイガーウッズ個人の年収は6000万ドルだそうです。 これはＭＬＳチーム年俸を下から14チームをあわせたものより高いはず。 マーケットの広さの関係で単純に比較は出来ませんが、米ゴルフ界とＭＬＳはそれ位差があるのです。 このゴルフでさえ、上位5種目5リーグとの差が非常に大きい。 ゴルフやテニスさえ越せないのに、大学アメフト大学バスケを飛び越して5大「プロ」スポーツ「リーグ」とくくる理由がありません。

「五つの大きなプロスポーツリーグ」や「プロスポーツリーグ・トップ5」なら意味も分かりますが、「5大プロスポーツとよばれている」という話が何処から出てきたのかこちらが聞きたい位です。 （書いたのはあなたではないでしょうから聞いても仕方が無いですが）

詳しい方のサイトがあるのですがここにリンクを張るべきではないので、どこかすぐに消せる場所をご指定ください。

---

時間がある時に北米のスポーツリーグというページを作ろうか思案中です。 （「アメリカのスポーツ」というページがあるのでリンクページになるかも）

--まやん

＞要約欄にコメントを書き込む事は基本的に禁止されているはずです

「ガイドラインにあるように要約欄は自らの編集内容の要約（編集理由）を記入する欄であり、」とありますけど。理由を書かずに勝手に削った元々ある記述を差し戻す理由を書いてるので、編集理由ですよね。あと、「出展があるから消してはいけない」んじゃなくて「理由も無しに出典がある記述を消すのは駄目」だと書いたんですが。

＞それと注意内容が間違ってる

それはあなたです。「理由も無しに出典がある記述を消すのは駄目」と書いてるし、納得のいく理由を提示しているのであればここまで問題にしないし。案の定、後で示されたその理由が記事の趣旨も理解せずにズレている。前回の投稿で日本中心については「日本プロ野球を残してるのに、それより上の規模のリーグを消しているから」と書いているのに、これのどこがMLSについて指している事になるのか意味不明だし、「文章を書いてる最中に更新されていたようです」っていうのもあなたが2回目の会話ページに投稿した時に、つまりこっちが会話ページに1回目に投稿した内容に対する返信で触れてる事なのにおかしいし（会話ページに投稿した後には一度も要約欄に書いていない）。

＞欄のタイトルが「その他の主なスポーツリーグ」となっています。

だから主なスポーツリーグと書いてるのであって、主な競技とは書いてないんだけど。

＞このページは北米４大スポーツリーグについて記入するページです。 北米のスポーツリーグについて記入するページではありませんよ。 4大スポーツリーグ以外の競技はページの枠の外です。 枠外の事を記入する場合は「必要かどうか」「どうしても必要か」などが重要なんじゃないでしょうか？

＞ＭＬＳについては「メジャーリーグサッカー」というボリュームのあるページがあります。 「アメリカ合衆国のスポーツ」というページにも４大スポーツ以上のスペースを使い記入されています（このページの下部にリンクがある）。 さらに、Ｊリーグや欧州サッカーや他のスポーツページに「メジャーリーグサッカー」ページへのリンクがある。 ここに記入しないといけない理由が見当たらない。

だから必要だから書いてるんでしょう。そもそもこの記事は英語版記事からの翻訳です。まずそこを理解してください。英語版ではこの中で規模の大きいCFLとMLSのみ。そして、日本語版のCFLとMLSについての内容とほとんど同じ。イタリア語版ではMLSとCFLとAFLとMLL/NLL、中国語版ではMLSとAFLとWNBAと、他の言語版でもMLSについては触れられている。これらのリーグは北米の各競技最上位プロスポーツリーグという観点から取り上げられているという事を1行目の「最上位リーグ」「世界最高峰リーグ」という記述から理解しないと。特にMLSとCFLは準ずる存在なわけだし。元からあった記述を消すのだから「記入しないといけない理由」というのはおかしい。むしろ積極的に消す理由が見当たらないんですが。他の記事の記述が充実してるかとかこの記事とは何の関係もないし、別に特別記述量が多いわけでもない。

＞また、今の競技紹介的な文章は事典ページとして見た場合不適切です。 百歩譲って記入するにしても、「４大スポーツリーグとの比較の為の記入」であるべきでしょう。 どうしても「比較」として記入したいのなら「比較文」に書き換え欄を変えるべきでしょう。 （ページ頭の文章は比較文になってるはず）

＞これについては、ページ頭の短文と年間収入の一覧表で十分でしょう。 現在の文章は比較文に当たる部分が無く「紹介文」でしかない。 「紹介文」の役目は「メジャーリーグサッカー」ページや「アメリカのスポーツ」ページが担うべき事柄ですね。

1行目でそれぞれの競技の北米の「最上位リーグ」「世界最高峰リーグ」という形で触れられ、紹介文という形で記述されるのが何の問題があるんだか。実際に他の言語版でもそういう形で取り上げられているし。少なくとも類似するリーグだからという理由で取り上げているのは一つもありませんね。「メジャーリーグサッカー」ページや「アメリカのスポーツ」でこの程度の紹介文では逆に足りないし。あと、比較文に当たる部分が無いのはあなたが記述を消したからですが。以前は良い比較対象としてMLSの放映権料収入と観客動員のデータもあったのに。

＞逆に「類似する4リーグ」は他に記載されているページが少ないしリンクを張られているページも少ない。 ４大スポーツ系列の競技なので関係も深い。 競技内容などを紹介する事は「どうしても必要」では無いが「不適切」ではない。 重要度は「類似4リーグ＞＞＞ＭＬＳ」です。 類似4リーグの「紹介文」がいらないのならＭＬＳの「紹介文」もいらなくなる。

リンクが貼られているページが少ないのや、他に記載されているページが少ないからってどうして規模の準ずるMLSを消してそこまで規模の大きいわけでもないリーグを残すべきってなるんだか。他の記事が充実しているか否かというおかしい判断基準で元ある関係ある記述を消す事こそ「不適切」なんですが。他を充実させれば良いだけであって、元からある記述を削って良い理由にはなりませんね。何度も言うけど、「北米4大プロスポーツリーグ」は「北米4大プロスポーツリーグとは、北アメリカのアメリカ合衆国とカナダにおいて人気・経営規模で団体競技の頂点に位置する4つのプロスポーツリーグである。」って冒頭の1文で分かるように、規模の大きさや人気の高さなどからまとめて取り扱われているのであって、類似しているからまとめて取り扱われているわけではない。NBAはNHL、NFL、MLBと類似してる？類似という観点ならこれらの他3大リーグよりもWNBAの方が近いし、WNBAが類似してるのはNBAのみであって、NHL、NFL、MLBと類似してるわけではないからこれこそ本来はNBAとか個別の記事の方で記載した方が良いものだし。そもそも4大プロスポーツリーグの4つのリーグ自体がまずそれぞれ競技性がそこまで類似していない4つのリーグなのに、4つのうち1つのリーグのみに競技性が類似するという理由で何で4大プロスポーツリーグというまとまりとも 関係性が高いってなるんだか･･･ってたぶんここまで言ってもどうせ理解してくれないだろうけど。あと、これらの主なリーグは1行目で「最上位リーグ」とか「世界最高峰リーグ」といずれも書かれており、各競技の北米最上位リーグだから取り上げてるってことぐらい分からないと。実際の重要度は「4大リーグと比較される筆頭のプロスポーツリーグのＭＬＳ＞＞＞4大リーグのうち1つのみに競技性が類似するリーグ」だし、それを実証するように他の言語版でも類似するからという観点ではなくて規模の比較的大きい他の代表的な北米のプロスポーツリーグという点からMLSも取り上げられていますね。

＞「5大プロスポーツリーグとよばれていない」のリンクについて

ビッグ5と取り扱われている英語の出典が見付けられていないので、この件については復帰せずにそのままで良いでしょう。何か勘違いしてやたら長文でこだわっているみたいですが、こっちは5大プロスポーツリーグについてはそこまでこだわりがないし、サッカーには大して興味はありませんが。アメリカの準ずるプロスポーツリーグという観点からMLSについての記述を削るのには反対だけど。

相当時間を掛けた記事を削られるのは凄くつらいけど（これはやられた方は凄い腹立つんですがね。今回のような意味不明な理由であれば尚更。経験が無いから分からないんでしょうけど）、「100歩譲って」現状の形で留めておいてくれるか発展させる方向で加筆してくれるのであれば、こっちはあなたと会話を続ける必要性を感じません。現状の形で留めておいてくれるのであれば、そろそろ終わりにしませんか？今後も会話を続けたいならIPが変わるかもしれないし、あなたの会話ページの方に投稿をします。--61.213.38.16 2014年10月13日 (月) 11:41 (UTC)