利用者‐会話:61.208.183.235

一括投稿のお願い

こんにちは。61.208.183.235さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用下さい。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。

先ほどか、「Wikipediaばっかやらないで、勉強もしろ」みたいなことを書かれていましたが、Wikipediaばっかやってませんし、それをいうなら「パソコンばっかり～」では？あと名前をつけておいてくださいよ。。--Cola 2007年10月30日 (火) 10:16 (UTC)

なんという、クイック・レスポンス！　ウィキペディアンの真髄を見た感があり驚いてます・・・。名前の付け方はわかりませーん。

負けず嫌いですか？--Cola 2007年10月30日 (火) 11:40 (UTC)

負けず嫌い！？！？！？

えぇ。何をまだ言ってきているのですか。寂しがりやさんですか？遊んで欲しいなら正直に言ってくださいよ。--Cola 2007年10月30日 (火) 11:53 (UTC)

なんでもいいから、パソコンの前から離れて、勉強か読書をしなさい。やっと名前の付け方が判りました！--61.208.183.235 2007年10月30日 (火) 12:07 (UTC)　

っていうか、大きなお世話だよ。--Cola 2007年11月2日 (金) 10:11 (UTC)

はい、そのとおりですね・・・。すみませんでした・・・。--61.208.183.235 2007年11月3日 (土) 10:50 (UTC)

あはっはは。なごやかにいきましょう。ところで「クズ共へのリンク」は誰が書いたのでしょう？？　こういうのやめたいですね。--KTC 2007年11月3日 (土) 17:09 (UTC)

映画への言及（岡潔）

岡潔の記事で、『好人好日』を「ハートウォーミングな名作」と書かれていますが、このような芸術作品が（あなたにとって）ハートウォーミングであるとか名作であるとか言う記述はウィキペディアでは認められません。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありません、Wikipedia:中立的な観点#芸術作品などの特徴に関する意見などをご覧ください。いずれにせよ岡の評価と『好人好日』の評価は直接関係がないので映画について書きたければ個別の記事をたててやってください。よろしくおねがいいたします。--Makotoy 2007年12月5日 (水) 12:28 (UTC)

岡潔は、政治的に「保守」なので、一部の数学関係者から毛嫌いされているのは知っています。--61.208.183.235 2007年12月5日 (水) 12:31 (UTC)

話をすり替えないでください。それではこの件についてはご理解いただけたということでよろしいでしょうか。また、蛇足になりますが、監督名と映画会社名についても岡の記事に含める必要はないでしょう。これは、慣習として映画は特に不都合のない限りタイトル、制作国、制作年をもって引用する慣例によります。--Makotoy 2007年12月5日 (水) 12:38 (UTC)

その調子で、Wikipedia中の、映画引用記事を「検閲・査閲」されたらよろしかろう。--61.208.183.235 2007年12月5日 (水) 12:41 (UTC)

ノスタルジアの件で

異論があるならWikipedia:削除依頼/ノスタルジア (映画)に書き込んで下さるようお願いします。黙って元に戻されては困ります……最悪、「悪質なユーザー」と見なされて投稿ブロックされたりする場合もあることを警告いたします。（ご存知ないかもしれないので解説しますが、著作権侵害の疑いがある記事は、問題部分を白紙化する決まりなのです。spoilerで隠そうと隠すまいと。）--Five-toed-sloth 2007年12月9日 (日) 02:41 (UTC)

貴方の「弁明」（失礼ですが審議においては逆効果であり、「弁明」ではなく「自白」と言わざるを得ませんが）により、貴方の行なった加筆が明らかに削除要件を満たすと考え直しました。よって、（一般に流布している『ノスタルジア』日本語字幕／吹き替えの「改変」を憂う貴方の考えには尊敬を払いますが）ウィキペディアンとしては規則上、削除投票をせざるを得ませんでした。ご了承ください。（当初、若干の誤解に基づき頓珍漢な発言をしたことはこちらの落ち度でした。また、133.205.115.103氏の削除依頼提出が早計であった＝同氏は貴方と対話してから提出すべきだった、と私は考えています。）

こちらも繰り返しますが私は貴方の心情と信条には敬意を払います（私も映画字幕の不完全さには歯がゆい思いです）。しかし貴方の行為はウィキペディアでは許されないものなのです……貴方自身が英語版を翻訳をしたなら、もちろん日本語版字幕の著作権を侵害はしませんが、英語版字幕／吹き替えの著作権を侵害しているのです。

（貴方を理性ある、見識ある人物だと思うから忠告するのですが）以後もウィキペディアに参加するおつもりならどうか以下の2種類の文書を一度熟読なさるようお勧めします。貴方には以下の文書に示されている知識が欠けていらっしゃるようです。

1. Wikipedia:著作権、Wikipedia:著作権問題、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意、Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:引用のガイドラインなどの著作権関連文書
2. Wikipedia:FAQ、Wikipedia:ウィキペディアに参加するなど、ウィキペディアそのものに関する文書

では。

追伸。もし削除審議に直接関係のない質問、意見等があればWikipedia:削除依頼/ノスタルジア (映画)ではなく（赤リンクですが気にせず）Wikipedia‐ノート:削除依頼/ノスタルジア (映画)のほうへ書き込んで下さい。また、事情が分かった以上ふたたび問題の部分を編集除去します。（あなたが2007年12月9日 (日) 04:46に行なった差し戻しは、双方に誤解があったという事情を鑑みて、見逃しますが）二度と差し戻さぬよう警告します。もし再度そのようなことがあれば、貴方を投稿ブロックに掛けることを検討せざるを得ません。--Five-toed-sloth 2007年12月9日 (日) 19:37 (UTC)

確かに、自分は著作権問題に関し、無頓着なところがあるかも知れません。以降気を着けます。丁寧なご回答どうも有り難うございました。--61.208.183.235 2007年12月10日 (月) 00:45 (UTC)

理解し合えたことを非常に嬉しく思います。そちらこそ、ご丁寧にどうも。では。--Five-toed-sloth 2007年12月10日 (月) 03:18 (UTC)

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

上での「以降気を着けます」発言は、所詮は口先だけだったということですね。残念でなりません。--微積01 2007年12月12日 (水) 03:32 (UTC)

全然無意味な投稿ではありません。当時皇后陛下のご発言は、「光学迷彩」のことであると、某掲示板で「とても話題になった」ものでした。「光学迷彩」を、SF好き以外の人たちにも、ポピュラーにする、微笑ましいエピソードでした。--61.208.183.235 2007年12月12日 (水) 03:36 (UTC)

はあ。まあ百万歩譲って2ch（のどこでだか知りませんけど）で話題になってそれは良かったねとだけ言っておきましょう。ですが、9課のAAを貼る必要は全く無いと思いますが？ これが無意味でなければ一体なんであるのか、私には全く分かりませんが。悪戯か荒らしにしか見えませんけど。--微積01 2007年12月12日 (水) 03:41 (UTC)

コメントがついていたようですね。AAの貼り付けのような悪戯はおやめいただけますでしょうか。--はるひ 2007年12月12日 (水) 03:45 (UTC)

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。--Los688 2007年12月13日 (木) 11:45 (UTC)

削除依頼タグを剥がさないでください

こんにちは。61.208.183.235さんの編集されたノート:真田志郎は現在削除依頼が出ており、削除の手続きに従い審議を行っています。審議が終了するまで削除依頼タグを取り除くのはお控えいただきますようお願いいたします。なお、削除依頼タグを取り除いても削除されなくなるわけではなく、審議は継続されます。削除に対するご意見等ございましたら審議のサブページで承ります。 kyube 2007年12月19日 (水) 16:30 (UTC)

～様である

あなたの憶測を書くのはやめていただけますか。自衛官と比較する意味もわかりません。方針文書を熟読してください。--はるひ 2007年12月23日 (日) 15:10 (UTC)

自衛官の項目に警察官の階級との対照がキチンと書いてあります。比較する意味は、「関心を持つ人たちが一部にいるから。」です。それが百科事典です。--61.208.183.235 2007年12月23日 (日) 15:15 (UTC)

横から失礼。リンク先拝見しましたが、現在の記述内容ではリンク先の記事こそ{{要出典}}タグが必要ではないかと見受けました。

まず、警察と自衛隊の間で「人事交流が行われている」旨の記載はありますが、その根拠が示されていませんね。

人事交流が行われているのは、おもにキャリア官僚だと思いますが？これは有名な話でしょう！？県庁などの、国民保護計画の机上演習など、警察・自衛隊の合同演習などもありますね。そういうのを含めて「人事交流」といっているんです。--61.208.183.235 2007年12月23日 (日) 18:00 (UTC)

さらに、警察官と自衛官の階級の対応関係についての根拠もありません。これらの根拠をつまびらかにするには、例えば警察庁・防衛省・人事院などが出している公刊資料に人事交流に関する資料でも載っていればそれが根拠になるでしょう。これらの省庁から、人事交流に際して、ある階級にある警察官／自衛官を派遣先でどの階級に据えるかに関する規則や通達でも出ていれば、それでもいいかもしれません。

Wikipedia:検証可能性によれば、「出典を示す責任は掲載を希望する側に」あるとされています。とりあえず、わたしは、あなたが警察官の階級の各記事に記載された自衛官の階級との対応関係について、出典を示すようお願いしたいと思います。なお、「自衛官」の項目に書かれている対応関係についてもわたしは疑義を持っていますので、それを根拠とされるなら、それが正しいことを示す資料等をご教示くださいますよう併せてお願いします。--JunK 2007年12月23日 (日) 17:41 (UTC)

リンク先の対照表で十分だと思いますけれども・・・。あなたのおっしゃる刊行物は、早々手に入るものじゃあありません。そのように大げさな言い方をされる程の難しい問題でも、重大事ではありません。私はあの対照表で十分だと思います。ちなみに貴方の思っておられる対照関係を、示していただけると此方も参考・勉強になって助かります。自衛隊と警察官の階級対照を示す事自体は問題ないと思います。欧米ではO-6/OF-5（大佐級？）とか、組織間で階級対照を図る事はあるんじゃないですか？--61.208.183.235 2007年12月23日 (日) 18:00 (UTC)

警察←→自衛隊のみならず、いわゆる「キャリア官僚」について省庁間の人事交流があるという事実は、確かに有名ですよね（私も知っているし、あなたも知っている。今まで全く接点のなかった2人の人物が知っていた、という程度には有名）。ただ、Wikipedia:検証可能性#方針にあるとおり、どの階級にある警察官／自衛官が派遣先でどの様な階級に任じられるのか、とか、一方での階級が他方でどの階級に相当するのか、などについて根拠を示してくださるよう求めているのです。「そのように大げさな言い方をされる程の難しい問題でも、重大事ではありません」とのことですが、事柄の重要か否かに関わらずWikipediaに記述される内容はルールに基づいて書かれるべきでしょうし、もし重要でないとあなたがお考えなら、あなたが加筆された内容が削除されようと改変されようと、あなたがそれに拘泥される理由はないのではないですか？…というか、Wikipediaに記事を投稿される以上、他者によって自由に加除修正される可能性は承知されているとは思いますが。

警察・防衛・人事についての活動報告（白書）は、一般に市販されていますし、ごく普通の公立図書館に行けば大抵備え付けてあります。確か、オンラインでもPDFファイルのリーダソフトがあれば読むことができるのではなかったかと思います。--JunK 2007年12月24日 (月) 07:09 (UTC)

「ごく普通の公立図書館に行けば大抵備え付けてあります。」・・・・・・・。世の中にはですね・・・、「そういう図書館」まで、仕事を休んで、車で2時間とか、船で3時間とか、1週間かけて、近くの公立図書館まで、県立中央図書館から「図書の取り寄せ」（自治体の財政難から、もしかしたら、送料自己負担になるかも・・・。）という所も世の中にはたくさんあるんですよ・・・（笑）。県庁内の本屋とか、[1]こういうのに行けばいいんでしょうか。--61.208.183.235 2007年12月25日 (火) 00:46 (UTC)

ならば、仕事を休んででも資料を探しに行ってくださいな。あなたの編集内容に疑問を抱く人が多いのですから、このままでは、近いうちにあなたの編集は信頼できないとして除去されますよ。それでなくても、あなたの書いた記述に関して、私はいくつも削除依頼を出してるんですから。--微積01 2007年12月26日 (水) 02:06 (UTC)

インテンド戻します＆関連のある事項なのではるひさんの投稿よりも上に書き足させていただきました。

あなたが執筆にあたって参考になるような資料に触れることが困難であることは分かりましたが、それは執筆にあたってWikipediaの方針を無視して構わないという理由にはなりえません。昨日付けで投稿ブロックされているようですが、それまでの間に、執筆内容の根拠についてはお示しいただけませんでしたので、当該執筆内容については削除いたしました。ご承知ください。--JunK 2008年1月1日 (火) 13:03 (UTC)

ブロックのお知らせ

無関係なことやすぐ古くなることを書かないでください。「スケール感のため」というのは何でしょうか？ 編集前に、方針文書をよく読んで頂いたほうがよさそうです。--はるひ 2007年12月31日 (月) 08:18 (UTC)

前にも２ちゃんねるネタへの固執でブロックされていましたね。ブロック期間は再び3日としました。改めて百科事典について理解を深め、方針文書もよく読んでみてください。お手元の資料を精読する時間にあてていただくこともできると思います。よろしくお願いいたします。--はるひ 2007年12月31日 (月) 08:23 (UTC)

たびたび申し訳ありません。櫻井よしこの投稿を確認した後にブロックを行ったのですが、入れ違いでPerfumeでまた憶測というかあなたの意見・疑問を書かれているのを確認しました。期間を1週間にしましたので、方針文書を熟読して下さい。--はるひ 2007年12月31日 (月) 08:31 (UTC)

ブロックのお知らせ

真田志郎を拝見したところ、残念ながら、再び「恐らく～と考えられる」というようにあなた自身の意見の書き込みが確認されました。また、過剰なほどの連続投稿も確認できました。あなたは参加いただいてからすでに時間が経過しているのですが、まだご理解が十分ではないようです。百科事典における中立性・客観性・正確性について、理解を深めてください。加えて、連続投稿をしないというルールなどももう一度確認してください。今回のブロックは1か月としています。--はるひ 2008年1月8日 (火) 23:52 (UTC)

とくに次の文書をよく読んでください。

• Wikipedia:児童・生徒の方々へ（若年者の場合）
• Wikipedia:五本の柱
• Wikipedia:基本方針とガイドライン

--はるひ 2008年1月8日 (火) 23:55 (UTC)

一括投稿のお願い（2回目）

こんにちは。同じ記事に対して何回も連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事へ小刻みの編集投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあります。また、あまり同じ記事への投稿を激しく継続すると、投稿をブロックされる場合があります。 字句を加除したその都度「投稿する」ボタンではなく、その右隣にある「プレビューを実行」ボタンを繰り返し活用されることをお勧めします。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。そこで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし修正した上で、今回編集する予定すべてを網羅したことを確認してから、最後に投稿ボタンをお願いいたします。ご理解とご協力に感謝いたします。--Baioextra 2008年2月13日 (水) 08:38 (UTC)

警告

これは最後の警告です。次に長田弘で行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。

何故このような警告を出したか、Wikipedia:削除依頼/長田弘をご覧下さい。--PCH 2008年5月2日 (金) 09:23 (UTC)

公式方針を確認してください

貴方がルパン三世 カリオストロの城で行ったような「～と思われる」という、推測が根拠であるような表現はWikipediaでは推奨されません。「言葉を濁さない」のガイドラインにあっては、「本当に事実なのであれば、曖昧に書かずに断言してください」と明記されています。また、

• ICPOの要請で出動できるのは国家憲兵だけ。だから作中に登場したのも国家憲兵以外に考えられない

という理論の組み立ては、直接的な関連の無い情報を組み合わせた推測に過ぎません。 詳細はWikipedia:独自研究は載せないや、ガイドラインWikipedia:言葉を濁さないを確認してください。

• 「怖いおじさん」はICPOが派遣した国家憲兵の部隊である

という貴方の主張を記事に加えたい場合、これを明確に示した資料（作品中のセリフや設定資料集の記述など）を出典として用い「～と思われる」ではなく「～である」と明言してください。ノートを拝見する限り、ほぼ同じような注意・警告を再三に渡って受けておられるようなので、同様の行為が継続した場合、再び投稿ブロックの対象となる可能性もあります。ご注意ください。--ひゃくじゅうご 2008年7月21日 (月) 04:49 (UTC)

• • ではなぜ、「車両」「銃器」の項目では、公式の出典が明記されないのにひゃくじゅうご氏は、それを放置して「国家憲兵」の項目だけリバートされるんでしょうか？　車両や銃器が「それらしく見える・他に該当項目が考えられない。」という理由で放置しておられんだろうと思いますが、編集要点に書いたとおり、同様に「あの機関」も「国家憲兵」以外に対象機関が考えられません。日本では、知られていない期間ですが、ヨーロッパではありふれた機関で、良く映画にも出てきますが、日本語訳では「警察・機動隊」くらいにしか訳されていません。私の版をリバートされるなら、なぜ「車両・銃器」の項目も「同様の理由で」リバートされないのでしょうか？その理由をお書きいただきたく思います。--61.208.183.235 2008年7月21日 (月) 05:05 (UTC)

とりあえずお二人とも編集合戦はおやめください。そしてWikipedia:Three-revert ruleを落ち着いてお読みになってください。--苫小牧（こまき） 2008年7月21日 (月) 07:48 (UTC)

該当ページの編集は、さしあたってこれ以上行いません。ご迷惑おかけしました。--ひゃくじゅうご 2008年7月21日 (月) 09:34 (UTC)

同じく、編集は控えております。おっしゃる事は良く判りますが、他の機関の可能性は考えられないと思います。リュック・ベッソン関係の映画など、良く出てくるのですが、日本では知名度が全く無いので、日本語の出典などを期待する事は出来ないでしょう。--61.208.183.235 2008年7月21日 (月) 09:45 (UTC)

61.208.183.235さん、重ねて申し上げます。Wikipedia:独自研究は載せないや、ガイドラインWikipedia:言葉を濁さないを確認してください。私以外のユーザーからも、貴方の編集は独自研究とみなされ削除されている事をお忘れなく。

さて、車両および銃器の項目ですが、これらは「思われる」などという推定ではなく事実の列挙として断定的な文体で結ばれており、設定資料集のような出典の存在が考えられるため、私以外のユーザーからも削除されないのです。それが疑わしいとお考えなら、あなたがノートでの呼びかけや「」のタグなどを用いて、該当する記述を行った編集者の皆さんに出典を要求してください。それは貴方の自由です。

あなたの仰る「他に考えられない」というのは消去法というだけで独自研究であることに変わりありませんそれがどんなに明確なことでも、元となる出展がなければ記載はできないとウィキペディアの方針は明言しています。そうした独自研究を「～と思われる」という責任の所在が曖昧な文体で掲載するのは公式方針やガイドラインに反します。だから貴方の記述は複数のユーザーから削除されるのです。「他の記述が残っているのだから自分の独自研究も残せ」などという言い分はここでは通りません。掲載を希望するなら出典の提示をよろしく。--ひゃくじゅうご 2008年7月21日 (月) 09:34 (UTC)

注意

Wikipedia:記事名の付け方に違反した項目名でのリダイレクトは、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクトの2に基づき即時削除対象ですので、作成されないようにお願い致します。--Riden 2008年8月3日 (日) 15:14 (UTC)

ブロック（7回目）

ウィキペディアはエッセイを書く場所ではありません。不思議な縁だとか、そういうことをお書きになりたいのであれば、ウィキペディアは適切な場所ではないでしょう。--はるひ 2008年8月9日 (土) 14:15 (UTC)