利用者‐会話:60.46.148.56

お願い

Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するおよびWikipedia:信頼できる情報源をご一読頂き、ご励行のほどをよろしくお願い申し上げます。これがなされていない記述はそう遠くない将来に除去されてしまう畏れが強く、ただの時間のかけ損ともなりかねません。そして、除去する方もやはり心苦しい。誰も、得をしないのです。よろしくご配慮ください。

また、現在、2014年を前提に文章を紡がれることは、あまりよろしくありません。必要であれば「2014年現在では」などと、それを明記してください。記事が100年後に読まれる可能性もあるのです！同様に「日本中心にならない様に」につきましてもご配慮いただけますと、よりよい記事になるかと存じます。外人さんが機械翻訳で読んでいるかもしれないのです。私たちが普段、外国語サイトでそうしている様に・・・。--Hman（会話） 2014年7月12日 (土) 13:07 (UTC)

おっしゃることは、理解しますが、あなたがその台詞を言えるような記事をつむいでいるかは疑問です。たとえば、YM2413は、Y8910のあとのチップですが、同じ系譜でも後継ではありません。むしろY8910が元から別の商品の亜種なんです。商品と部品は「違うんだ」ってことが理解できないでしょうか？マニュアルに目を通してるならわかるはずなのですが、親に当たるチップは別のものです。主眼がMSXに置かれていれば「あるはずのもの」がなく「無いはずのものがある」のは、BIOSの実装や、仕様からわかりそうなものです。それを「文献があるから」と「関連性が希薄なところ」に捏造した文章を「ねじ込む」ことは、100年後だの外国の方だのが事実誤認をする可能性の高いものだと考えます。では文献は間違ったことを書いているか？といえば「MSX-AUDIO」と「FM-PAC/MSX-MUSIC」『を』比較した記事であれば、その二つの間では、（削除は妥当でないにしろ）削減、無くなったという表記は「商品の比較」なので「正しい」んです。ですがそれは「MSX周辺機器としてだけ」の正しさで、チップの比較じゃありません。そんなこといわれなくても本当はわかってますよね？しかし、それをパーツレベルで、「チップの系譜や比較」になれば「話はまったく違います」系譜の違うものの記事に無思慮に、元の記事を歪曲して「ねじ込む」のはおかしなことです。これを同列に扱い「自分の都合がいい文章を正当化するために使う」なら、それは「歪曲」で「捏造」です。「ご配慮」については熨斗をつけてお返しいたします。貴方が思うほど、OPLや、その廉価版であるOPLLは、MSXと近い場所にありません。ただ、「MSXが向いていた方向や、系譜から、都合がよかった」のでそうなっているだけです。国内では、OPN/OPMが幅を利かせていたわけですから、相対的にMSXが近い場所にありますが、サウンドブラスターがデファクトスタンダードだった地域では話が違います。MSX関連の場所に書かれれば正しい比較も、パーツ単体なら別の時系列や関係性があります。むしろMSXは、傍目から見てることのほうが多かった側から言わせれば「異常」に見える記載が多いように思います。あなたの原体験は、世界の原体験ではありません。さすがに歪曲となると「心苦しい」というより「気分が悪い」のですし、同様に「誰も得をしない」のですし、貴方がどんな人間だろうと自分の行動もまた、正当化されるわけではありませんが、そういう相手に大上段から、指摘されるのはさすがに不愉快といわざるを得ないのはご理解いただけるでしょうか？当時の雑誌記事も、大学生などのバイトに適当な校正が入ってる程度のものもありますから、文献の信頼性だって怪しいものなんですが、そんなのをさらに歪曲してねじ込むのは、見てて気分のいいものではないです。--60.46.148.56 2014年7月19日 (土) 10:03 (UTC)

あなたのおっしゃることが、理解できません。まあ、私が先日申し上げました方向で動いて頂ければ間違いは無いですし、何かのついでに出典を付けてみたり、そうでない記述は除去してみたりしていけば、だんだんと、記事は良くなるはずだ、とだけ申し上げて置きます。--Hman（会話） 2014年7月20日 (日) 07:18 (UTC)

Wikipedia:信頼できる情報源の内、特に「情報源の評価」の辺りをご熟読ください。確かにその道の権威である人物の著したものでない限り、個人の運営するwebサイトも、blogも、同人誌も、出典とはなりません。--Hman（会話） 2014年8月10日 (日) 18:08 (UTC)