利用者‐会話:555accele
ウィキペディアにようこそ！
[編集]こんにちは、555acceleさん、はじめまして！夏見ゆりと申します。ウィキペディアへようこそ
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。夏見ゆり 2006年9月27日 (水) 07:53 (UTC)
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。555acceleさんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--夏見ゆり 2006年9月27日 (水) 07:53 (UTC)
555acceleさんへ
[編集]最近「210.139.65.XXX」のIPアドレスで書き込みしているものです。
今回は「主な小型ＭＳの未発売の機体」を消さずに「主な未発売の機体」を再修正しましたが、一言だけ。
「アナベル・ガトー専用ゲルググ」は0083第１話「ガンダム強奪」のプロローグに登場している機体です。
555acceleさんへ。
今回未発売機体に関する項目を削除しました。 理由としましては、類似項目の「マスターグレード」において、未発売機体のリストアップが無いことにあわせてみました。
「GUNDAM FIX FIGURATION」においては「GFFでは立体化されていない『GUNDAM FIX』掲載機」のリストはありますが、これは元々GFFが「画集『GUNDAM FIX』の立体化」が元々のコンセプトでしたから問題は無いかと。
555acceleさんが記述してます「主な小型MSの未発売の機体」に関しては、わざわざリストアップする必要性が個人的には感じられません。
「機動戦士ガンダムF91」「機動戦士Vガンダム」等の小型MSは全部が未発売なのですから。
レイピアIの記述に関して
[編集]Zガンダムの項に「Ｚガンダムの開発部署とレイピアIの開発部署で性能競争開発をし、次期主力機の座を争った」とあるのですが、具体的にそのように記している根拠や原典はあるのでしょうか。原典に記されている以上の事は断定的に書かず、類推といった形で記される方が良いかと感じました。それから、以前に書かれていた「5種類の形態に換装可能」という部分は、この機体の特徴を説明するものとして実は結構重要なファクターだと思われますので、差し戻しを行いたいと考えているのですが、よろしいでしょうか。こちらに返答というかたちでお考えを記していただければ、そのように対処いたい思います。お手間をとらせてしまうかもしれませんが、何卒よろしくお願いします。--TX81Z 2006年11月4日 (土) 01:42 (UTC)
ηガンダムとζガンダムが次期主力を争ったという話の出典を教えてください。レイピアの原典であるモデルグラフィックス系の記事を読む限りは、明らかにゼータガンダムより後発の機体で発展型であるという事が明記されています。--220.44.56.175 2007年1月17日 (水) 05:53 (UTC)
wikiは俺設定の発表の場ではない
[編集]バリアントガンダムをアナハイムガンダムシリーズ上の「σガンダム」と断定するに足りる出典をコメントアウトのかたちでも結構ですから具体的に記してください。ボンボンの企画がスタートした段階では暫定的に「シグマ」の名がついていましたが、それはあくまで連載上の仮称であって、それが「σ」である事を示す物とは言えません。劇中ではUC.0095年の機体として解説されていますから、100年代以降のξやοの遥か前にσがくるのはやっぱり不自然だと思うんですよ。
それから、繰り返しになりますがZガンダムとZレイピアが開発競争の関係にあったという設定は存在しません。明らかに後発の機体である事がレイピア唯一の資料である「GUNDAM WARS PROJECT Z」、「GUNDAM WARS II MISSION ZZ」で確かに語られています。
解釈の余地がある部分に推論を足すぐらいならばともかく、実際に明かされていない部分に関して個人の妄想を断定的に記すのは聊か問題があるんじゃないでしょうか。それが既存のものと矛盾するものならば尚更です。少し言い方がきついかもしれせんが、御理解をお願いしたいです。--220.44.56.175 2007年1月18日 (木) 01:08 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]初めまして。ウィキペディアにご寄稿いただきましてありがとうございます。さて、555acceleさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。
投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Makotoy 2006年12月18日 (月) 13:35 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。555acceleさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--shikai shaw 2007年1月8日 (月) 05:25 (UTC)
編集合戦はやめてください
[編集]複数の記事で編集合戦をしないでください。どこか議論する場所を設けるなどして差し戻しをする人と対話できるような状況を作ってください。なお、Wikipediaの多くの記事のスタイルと比べて555acceleさんのやっている方法はほとんどないように思います。--たね 2007年3月1日 (木) 17:41 (UTC)
編集合戦を誘発するだけなのでとりあえず変更を中断してもらえませんか？--たね 2007年3月1日 (木) 17:48 (UTC)
カプールの履歴には「無意味なら残しておいてもよし、なぜ消すのか合点がいかない。」と555acceleさんのコメントが残っていたのですが、「無意味なものを残しておく」ことはよりよい記事を目指すためには障害になります。具体的にどういう根拠で線を入れているのでしょうか？レイアウトとして私はかえって見にくいように思います。もしWikipedia名前空間での議論があったら参考にしたいので教えてください。--たね 2007年3月1日 (木) 18:13 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。555acceleさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバーに負荷がかかる上、履歴の見通しが悪くなったり様々な面で支障をきたす恐れがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿してくださるようお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などを予めチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用下さい。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。-- ＮｉＫｅ 2007年3月7日 (水) 04:16 (UTC)
書式などについて
[編集]たねさんからの呼びかけを無視して編集を強行しておられるようですが、そのような姿勢は望ましくありません。きちんと対話に応じるよう、御願いします。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月7日 (水) 04:16 (UTC)
お知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。
対話拒否は投稿ブロックの対象となっております。以後は呼びかけを無視されぬようお願い致します。--121.1.237.191 2007年3月7日 (水) 13:38 (UTC)
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。
完全無視ですか？ このままでは無期ブロックもあり得ますが。--121.1.237.211 2007年3月8日 (木) 09:23 (UTC)
まずは121.1.237.211の脅迫している態度がおかしいな。なぜ管理者とも名乗らないのにそういった脅迫するような強気な態度出るのか。改めて考え直せ。--555accele 2007年3月10日 (土) 02:52 (UTC)
- そのIP氏がやっていることは『お節介』かもしれませんが『脅迫』ではありません。あなたの振る舞いに『対話拒否としてブロック』『Wikipediaに合わない方なので無期限ブロック』といった結論を招く可能性が多分にあることは事実です。
- まずは、たねさんと話をする必要があるんじゃないでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月10日 (土) 03:26 (UTC)
ひとつ聞いていいか？どうすればいいのか、わからん！--555accele 2007年3月10日 (土) 05:19 (UTC)
- あなたに質問があれば、記事のノートなり相手の会話ページなりで答えるべきです。異論があると言われれば、自分が正当であることを説明すべきです。当然のことだと思いますが。何がお分かりにならないのか、分かりかねます。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月10日 (土) 06:20 (UTC)
何の返答も無しに、数件の編集を行なっておられますが、対話拒否と受け取られても良いということでしょうか。編集の中には、以前から異論の出されている横線の追加も含まれているようですし、返答無しというのは納得できません。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月15日 (木) 06:17 (UTC)
問題が解決しないためWikipedia:投稿ブロック依頼/555acceleを提出したことをここに通知します。--たね 2007年3月15日 (木) 06:27 (UTC)
ブロック依頼が出されています
[編集]あなたに対して、Wikipedia:投稿ブロック依頼/555acceleにて投稿ブロックが検討されています。記事の編集も結構ですが、対応しなくて良いのですか。実施された場合、期間はかなり長くなる可能性が高いですよ。
ブロックが実施されてから別アカウントやIPで編集された場合、もっと立場が悪くなるということもお忘れなく。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 08:17 (UTC)
上の投稿の後で、また編集されましたね。しかも相当に怪しげな内容で。[1] 飽くまで周囲からの呼びかけは無視するという意思表示なんでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月18日 (日) 12:52 (UTC)
お知らせ
[編集]あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。--202.208.156.201 2007年3月21日 (水) 04:51 (UTC)