コンテンツにスキップ

利用者‐会話:49.128.136.127

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
アカウント作成のお願い

ウィキペディアでは、アカウントを持たない利用者の編集は履歴にIPアドレスが残ります。IPアドレスは複数の利用者が共有していますので中には身に覚えの無いメッセージを受け取り、不愉快な思いをさせられることがあるかもしれません。

アカウントを作成すると、便利な設定を利用することができます。また、利用者ページを作成することができます（IPユーザーの場合は隣のタブの利用者ページは編集できません。システムによりそうなっています。）。詳しくはHelp:ログインに書かれています。

49.128.136.127さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう!

--203.90.20.40 2012年2月19日 (日) 02:23 (UTC)[返信]

アカウント作成のお願い

[編集]
アカウント作成のご案内およびメリット・デメリット

ウィキペディアでは、アカウントを持たない利用者の編集は、履歴にIPアドレスが残ります。IPアドレスは複数の利用者が共有していますので、中には身に覚えの無いメッセージを受け取り、不愉快な思いをさせられることがあるかもしれません。

アカウント作成は義務ではありませんが、「便利な設定の利用」「利用者ページの作成」「半保護記事の編集」などが可能になります（Help:ログイン#なぜログインするのか?）。

また、ページの編集は大胆に行なって戴いても構いませんが、その際に他の利用者から説明責任を求められた場合、利用者の中にはアカウントを取得した上でログインして説明責任を果たすべきだと言う利用者もおられます（Wikipedia:説明責任）。

なお、アカウントとは別にIPアドレスでも編集する場合、同一の記事・トピック上で編集することは禁止されています（Wikipedia:多重アカウント）。

49.128.136.127さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。お互い良い活動をできるようがんばりましょう!

--114.173.170.154 2012年5月16日 (水) 11:43 (UTC)[返信]

消費税の項での編集について

[編集]

こんばんわ、利用者:チンドレ・マンドレと申します。消費税の項の「制度上の諸問題」節でのこの編集[1]についてですが問題のあるものないものの振り分けなどのほか執筆者の個人の意見ともとれる記述があるため独自研究の疑いがあり出典を追加してほしいのですがよろしくお願いします。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年7月19日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

免税点、簡易課税、95%、無形輸入の4点については48時間以内に出典を追加しますので、しばらくお待ちください。非課税は説明にミクロ経済学の知識が必要なので、単一の出典では示すことができないと思われます。輸出免税については出典を要さない程度に自明な内容であると思われます。それ以外の点についても具体的な問題を指摘して頂ければ対応します。--49.128.136.127 2012年7月19日 (木) 16:32 (UTC)[返信]

佐々木氏・斎藤氏・湖東氏の発言については、「誰々が何々と主張している」という事実を補強するものではありますが、制度自体について有効な論拠があるわけではなく、必要であれば政治的主張の項に記述すべきものです。誤解がないように申し上げますが、彼らの主張内容が支離滅裂だというのではなく、消費税の記事が順を追って論理的に構成されていない（主張を並べただけで内容がない）という事実を述べたものであります。--49.128.136.127 2012年7月19日 (木) 17:07 (UTC)[返信]

上記4点について、出典を追加しました。より良い資料があれば追加・差替していきます。一方、問題でないものについて敢えて「問題でない」と記述している資料は見つかりませんでした（今後も見つからないでしょう）。「問題である」という全ての主張について有効な反論を加えることはできますが、それは百科事典の趣旨に照らして適切ではありませんね。3氏の主張については脈絡がなさすぎるので、何らかの形で分離することを検討します（除去はしません）。--49.128.136.127 2012年7月19日 (木) 17:46 (UTC)[返信]

  • 質問ですが<制度上の問題ではないもの>の節の「従って制度上の問題ではない。」「益税問題であるかのような主張がされることがあるが、全くの出鱈目であり制度上の問題ではない。」といった記述も政治的主張だと思えるのですがどうでしょうか。が誰の指摘・主張なのか出典つきでお願いします。「消費税」は学者の間でも意見がわかれる項目なので『「問題である」という全ての主張について有効な反論を加える』ことに問題はないと思います。加筆できるのであればそのような節をつくり加筆すればよいと思います。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年7月20日 (金) 09:45 (UTC)[返信]

というか極論を言えば「制度上の諸問題」の節そのものが「政治的主張」の節じゃないでしょうか。--チンドレ・マンドレ（会話） 2012年7月20日 (金) 10:25 (UTC)[返信]

よりよい記述方法があると思われるのであれば、私に相談するまでもなく改変してくださって結構です。消費税制度についてあなたと議論するつもりはありません。--49.128.136.127 2012年7月20日 (金) 14:22 (UTC)[返信]

一応、指摘いただいた2点については表現を穏便なものに改めました。--49.128.136.127 2012年7月20日 (金) 14:33 (UTC)[返信]



「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:49.128.136.127&oldid=43412409」から取得