利用者‐会話:240F:E:7231:1:64EB:B800:9BAE:A313

腐女子（お笑い芸人）のページについて

初めまして。編集内容の要約を拝見して、メッセージ致します。 すみませんが、まずはどこら辺があなたのおっしゃる『私怨』に当たるのか、ご指摘頂いてよろしいでしょうか？--118.16.103.229 2015年5月25日 (月) 15:40 (UTC)

私の会話ページへのメッセージ、拝見いたしました。まず……もしかして井戸端のコメント依頼のページを見て下さったのでしょうか？　それでしたら先ほど井戸端のコメント依頼ページにコメントしました通り、実は、現在は収束しております。行き違いでしたらすみません。--118.16.103.229 2015年5月25日 (月) 16:33 (UTC)

さて、本題の『私怨』の件についてですが、なるほど、『真田幸村の子孫』という記述の扱いについてですね。これについては、私も削除する事を考えたのですが、以前そうした編集をした際、以前の『存命人物の伝記』の編集方針にそぐわない記述の版（以前の版）に戻してしまう人がいたのです……。（これは私見ですが、

• 公式サイト等で、腐女子さんご本人が『真田幸村の子孫』であるという事を吹聴して回っている事。
• その為、その話を信じた人が、公式ブログを一次・二次資料の検証等せずに信じてしまっている事。

というのがあるかと思います。だから、「公式サイトにはそう書いてあるのにWikipediaではその事について書いてない」と思ってWikipediaを編集する方が、編集合戦が繰り返されるのではないかなぁと、個人的には感じておりました）

そこで、

• 「腐女子さんご本人はそう言っているが、証拠の提示はない」＝自称という記述を採用。
• 一度ページを白紙にしたにも関わらず、その記述をし始めた方に、詳細な出典の明記をお願いする。

という事を行いました。そうして以降、その人たちが『自称ではない「真田幸村の子孫」』という記述をすることはなくなりましたので、ご指摘頂くまで「これでよかったのだ」と思っておりました。--118.16.103.229 2015年5月25日 (月) 16:40 (UTC)

特筆性の無い記述についての件、Wikipediaの編集を見直して、大まかに理解致しました。ただ、240F:E:7231:1:64EB:B800:9BAE:A313さんが戻された現在の編集の状態では、記事の中立性について聊か気にかかります。以前ノート:腐女子 (お笑い芸人)にて「白紙にしました」という記述があり、その時採用されたもの（2011年9月24日 (土) 03:10 時点の版）なら、中立性や検証可能も満たしているので、その方が良いと思うのですが、如何でしょうか？--118.16.103.229 2015年5月25日 (月) 17:36 (UTC)

• 追記。特筆性の無い記述についてですが、『ご本人を紹介する上で必要だろう』と思っていたからというのと、『それは出典がある場合についてのみだったら、記述しても構わないのだろう』と思っていた面もありました。文体は偏向が生じない様、中立的であることに努めており、出典も詳細に明記しておりました。だから、何故『私怨』と表現されるのだろう、と不思議だったのです。（腐女子さんご本人とは無関係な事を書き込んでいたのならすぐ理解できたのですが……）そういった気持ちが無くても、そういう風に取られることもあるのだと勉強になりました。（もしかしたら、真田幸村の子孫以外の出典も長らくされていない事や、中立性を欠いた文章に対して、ナーバスになっていたのはあるかもしれません）改めて編集姿勢を見直すきっかけとなるご指摘、ありがとうございました。--118.16.103.229 2015年5月25日 (月) 18:15 (UTC)