利用者‐会話:2400:416F:471:2C00:97F:5A5E:8FEC:4D7E

注意

このIPアドレス2400:416F:471:2C00:97F:5A5E:8FEC:4D7EはインターネットサービスプロバイダNTTコミュニケーションズに割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

使用帯域

• IP:2400:416F:471:2C00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
• IP:2400:412f:9762:8e00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2018年5月から、1年のハードブロック中（5回目）

ブロック破りはおやめください

あなたが他者の会話ページやノートへコメントしているのを確認しましたが、IP:2400:412f:9762:8e00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は荒らし行為により現在ブロック中であり、編集内容からみてもこれは明確なブロック破りに該当します。Wikipedia:多重アカウントをお読みください。可変IPが議論等で不便であればアカウントの取得をおすすめします。ただちに手をとめ、解除に向けての手続きや管理者にたいする釈明をおこなってください。--Aiwokusai（会話） 2019年4月6日 (土) 03:09 (UTC)

ブロック破りはしておりません。むしろ広域ブロックに巻き込まれて迷惑した事があります。以前（昨年末）にも他の方からあらぬ誤解を受けて勝手な思い込みで報告されて、ブロックされるかは管理者様のご判断に委ねて同一人物ではない旨説明させて頂きました。で、他の何人かの編集者様とも対話して荒らしじゃない旨もご理解頂いて、現在に至っています。その辺をご考慮頂いて、どうか感情的に思い込みで行動なされないようお願いいたします。荒らし行為は致しておりませんので。--2400:416F:471:2C00:97F:5A5E:8FEC:4D7E 2019年4月6日 (土) 03:26 (UTC)

こちらでも述べましたが、この方の活動は方針に照らし合わせてもブロック破りに該当します。利用者‐会話:2400:416F:471:2C00:1DAF:9153:2E4C:E30Eで解除申請が却下されており、昨年まではIP:2400:412f:9762:8e00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）を使用していたことはあきらかです。--Aiwokusai（会話） 2019年4月6日 (土) 03:40 (UTC)

ゲゲゲの鬼太郎の編集について

「6期のみに拘った公平性と客観性に欠けた編集のようですので」との事ですが、具体的にどういったところが「公平性」「客観性」に欠けるのですか？ しかも「ようです」とはずいぶん曖昧でわかりにくいです。

他の期と違い6期だけ「アイキャッチ」が入っています。 その為、表示の横幅が厳しく、各項目が途中で折れて（改行されて）表示が乱れて見にくくなっています。 なので、「登場妖怪」を改行記載に統一して、各項目が途中で折れて（改行されて）表示が乱れてない様にして、見やすくしているのですが、それのどこが「公平性」「客観性」に欠けるのですか？ おっしゃってる「公平性」「客観性」とはなんですか？

「登場妖怪」の項目は、改行記載で縦並びと読点で横並びが混在していて、「統一性」に欠けます。 1〜5期はそれでも横幅に余裕があるので問題はありませんが、6期は先述の通り「アイキャッチ」が入っている為、表示が乱れて見にくくなっています。 これは6期特有の問題の解決ですので、6期にのみ拘っている訳ではありません。

ならば1〜5期も「登場妖怪」を全て改行記載に統一しろという事でしょうか？ 先述の通り、1〜5期はそれでも横幅に余裕があるので、無理に統一する必要はないと思います。 改行記載に統一することによって、無為に表の縦幅が長くなるので、対処しない方が良いでしょう。

貴方が何に拘っているのか、よくわかりません。

あと、貴方はブロック逃れNTTユーザーなのですか？ --えのきだたもつ（会話） 2019年4月6日 (土) 03:40 (UTC)

えのきだたもつさんが質問された後、すでに2度もIPアドレスが変化しているようです。--Aiwokusai（会話） 2019年4月6日 (土) 04:07 (UTC)