コンテンツにスキップ

利用者‐会話:2400:416F:471:2C00:296F:505E:15CF:A015

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

注意 注意

このIPアドレス2400:416F:471:2C00:296F:505E:15CF:A015はインターネットサービスプロバイダNTTコミュニケーションズに割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

使用帯域

出典を示す責任は掲載を希望する側に

[編集]

WP:BURDENをおよみください。出典が無いか探す努力をするのは掲載を望む側であって除去をこころみる側にその責任はありません。なお、「他のページや項目にも記述あるため」というのはWP:SPEEDに該当するため不適切です。出典のない記述が他の記事や項目に存在したとしても、だからといって無出典記述が許容されたり出典なき加筆が認められるわけではありません（お前だって論法）。Wikipediaで重要なのは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」であり、映画の公開が間近であることは編集するにあたって全く関係はありません。これはWikipediaの公式な方針です。--Aiwokusai（会話） 2019年4月4日 (木) 02:33 (UTC)[返信]

「Wikipediaで重要なのは「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」というのは、心得ておりますし、あなたのおっしゃりたい主旨も分かりました。ただ、今回の事例に関しては、「出典が無いか探す努力をするのは掲載を望む側であって除去をこころみる側にその責任はありません。」とおっしゃるならば、記述内容からしても「要出典」等を付加するべきではなかったかと思います。また、Wikipediaの公式な方針は遵守すべきですが、それの理屈だけに拘られ過ぎて本質を見失ってしまう編集をするようでは本末転倒でWikipediaの公式な方針が定められた意味がありません。あなた様もWP:BURDEN等がなぜWikipediaの公式な方針として定められたかお考え下さい。今回のコメントアウト編集処置には原則的に賛同・同意して従います。ただし、あなたの編集内容にも明らかに不備がありましたので、そこの部分だけ更に修正編集させて頂きました。--2400:416F:471:2C00:5DC0:D1D4:6676:EA9C 2019年4月4日 (木) 15:30 (UTC)[返信]

  • IP:2400:416F:471:2C00:5DC0:D1D4:6676:EA9C（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは、2400:416F:471:2C00:296F:505E:15CF:A015と同じ方、ということでよろしいのでしょうか（IP:2400:416F:471:2C00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の帯域）。私が今回コメント＆編集判断したのは、相手側に出典明記の要求という方針に照らし合わせて明確な誤解が要約欄にあったこと、またこの編集のように情報が解禁されたというならその解禁情報についての出典を明記して加筆すべきであるはずなのに、無出典で加筆をされ、脚注を用いた出典明記は他の方（121.81.6.67氏）がされたことです。これはさすがに他力本願ではないでしょうか。また「明らかに不備がありました」とのことですが、どういった内容についてでしょうか。人によっては要出典タグを貼るべきではというご意見はあったとしてもそれは出典なしに掲載を望む方でなく第三者がいうべきことです。ただ、他の編集合戦になっているIP諸氏はともかくとして私はコメントアウト状態の無出典記述をすぐさま除去しようとまでは思いませんのでそこは他の方とは少し異なるかもしれませんが（長期でそのような状態になっている場合や、明らかに外部情報と照らし合わせて事実と異なる内容でないかぎり）。
あなたは主にアニメの登場人物に関する加筆をおこなっておられるようですが、本編をそのまま一次資料にされているにしても、基本的に脚注をもちいて出典を明記されているものがほとんど見られません。設定をモチーフに考慮されている、このような出典なき記述は駄目です。注釈にも出典は必要です。もう少し出典を探してくる努力、その姿勢をみせていただきたいと思います。数少ない出典をもちいたと思われるこの編集にしても、このコラムサイトが信頼できる情報源といえるかはかなり微妙であり、さらに「全て他作品で多くの実績と評価の高いベテランメンバーでのキャスティング」「平成に入ってから高い再評価がなされている」こういった内容や表現は出典には存在しません。これでは独自研究、出典を張り付けたにもかかわらず内容が異なるという虚偽の編集にあたってしまうでしょう。今一度各種方針を熟読したうえでWikipediaに参加してくださるようおねがいします。--Aiwokusai（会話） 2019年4月4日 (木) 17:16 (UTC)[返信]
申し上げておきますが、私は無出典記述に対しては、こちらで出典を探して見つかったら脚注として付ける、或いは見つからなかったら{{要出典}}を貼るかコメントアウトするなどの対応をしているので、まだ甘い方です(なので、いきなり除去したことに関しては謝ります)。ですが、私よりも無出典記述に対して厳しい利用者様は山ほどおられますので、無出典記述がいきなり除去されても文句は言えません。あと、個人的な感想としては、岩居さんが最初からツイートしなけりゃ、こんな編集合戦にならずに済んだのに…とは思います。121.81.6.67 2019年4月4日 (木) 18:58 (UTC)[返信]



「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:2400:416F:471:2C00:296F:505E:15CF:A015&oldid=72261954」から取得