利用者‐会話:2400:2200:1FD:B6F8:CB69:472A:503D:6E47

「同意形成もなく、自分の版にしておく事に固執する人物の版に無条件に留め置く理由はないでしょう。 「俺の許可なく変更するな、俺が納得して引き下がるまではずっと俺に都合のいい状態にしておけ」と一方的に通告しているのと同じです。 合意合意言うなら、それまでLUE=42版にするのはアウトでＫs版にしておけというのはなぜ？しかも当の本人の要求でしかない事であり説得力皆無です。」

まず、私が差し戻した版はJunnn11 氏が編集したあとの版であり、私の版であるとの判断は誤りです。

私は「俺の許可」を求めているのではありません。広く説明を求めています。

これまで存在し、一応認められていた版を大きく改変するのであれば、説明するのが筋です。--Keisotyo（会話） 2018年6月10日 (日) 23:47 (UTC)

横から失礼。Junnn11さんはこの件に直接関係あるとは思えません。その後にLUE=42さんが加筆し、それを取り消すKeisotyoさんの「2018年6月2日 (土) 07:25‎さんの版」を維持するための試みが繰り返し行われているわけです（24時間以内に3度、通算で6度）。「一応認められていた版」というのは道理が通らないでしょうし、何を根拠として誰が認める認めないを判断しているのでしょうか。ご自分の意図する編集の理由づくりのために他の編集者を持ち出すのはさすがにおかしいでしょう。どうしてもそうしたいというのであればノートで議論を継続されればよいのであって、水曜日以降他の記事を編集したり要約欄に『出典のある記述を勝手に変えてはいけない。』と記す時間は作っておられるのに、議論に関しては放置されています。ノート:動物で引用されている私のコメントのとおり、相対するユーザーの編集をとにかく『取り消す』だけの行動に終始しているように見えてしまいますのでご注意ください。継続が見られる場合コメント依頼の必要性も考えねばなりません。--Aiwokusai（会話） 2018年6月11日 (月) 00:04 (UTC)

Junnn11氏がLUE=42氏の編集を取り消したり、LUE=42がJunnn11氏の編集を取り消した形跡は無し。貴方が何度も留め置こうとしているのに私の版じゃない！という主張が通ると思っているのだとしたら甘すぎでしょう。現に貴方以外はその版に留め置こうとする人はいません。待てと言いながら自分の意図する状態に何度も差し戻している事実は変えようが有りません。--2400:2200:1FD:B6F8:CB69:472A:503D:6E47 2018年6月11日 (月) 00:11 (UTC)

質問を放置したことに関しては、その時点で奇妙な書きかけがあったため、対応しかねていたものです。あと、ここ3日、泊まり込みで調査に出ていたもので。--Keisotyo（会話） 2018年6月11日 (月) 00:52 (UTC)