利用者‐会話:222.230.59.155

注意

このIPアドレス222.230.59.155（ホスト：d155.GkanagawaFL25.vectant.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダ丸紅アクセスソリューションズ ヴェクタント（神奈川県）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

冒頭の名称をはじめ、曖昧回避のスタイルを壊さないで下さい。それから文字化けが出てます。--Los688（会話） 2012年3月18日 (日) 15:46 (UTC)

曖昧さ回避のページには、必ずしも統一したスタイルはないようです。個別に異なるスタイルを持っているようです。

現在の曖昧さ回避の多くのページは、同じ名前の別の記事を見分けるという Wikipedia:曖昧さ回避#注意点 書かれてた本来の曖昧さ回避の姿になっておらず、記事の名前とは関係のないものの関連する項目をあげた「辞書」のスタイルをなしています。私としては、「Wikipedia:曖昧さ回避#注意点」にある意図に即した形に整形しなおしていつもりです。--222.230.59.155 2012年3月18日 (日) 15:51 (UTC)

たとえば「ANG」のページには、記事名に「ANG」を含んだ項目はひとつもありません。これは、曖昧さ回避の要件を満たしていないとおもいます。--222.230.59.155 2012年3月18日 (日) 15:52 (UTC)

「ANG」のページに候補として入っている「アンティル・ギルダー」については、記事そのものが存在すらしていません。--222.230.59.155 2012年3月18日 (日) 15:54 (UTC)

無い記事はこれから作成すればよいのであって、それを削除する理由にはなりません。--Los688（会話） 2012年3月18日 (日) 16:02 (UTC)

記事名をリダイレクトの方に変更しないように。--Los688（会話） 2012年3月18日 (日) 16:05 (UTC)

(1A) 存在しないページは作成すれば良いというのは、普通の記事の中の赤リンクについては、そういえるでしょうが、「同じ名前の項目の記事を区別する」という意図で設置されている、曖昧さ回避のページについては、それは適用できないかと思います。Wikipedia:曖昧さ回避#注意点の《曖昧さ回避ページを辞書にしない》の項目に書かれている「曖昧さ回避のためのページは必要なときのみ作成してください」という趣旨とも合致しないと思います。また「独立した記事が書かれていないトピックの定義を詳しく書く必要はありません」という点にも抵触しています。

(1B) また、「アンティル・ギルダー」を曖昧さ回避のページに乗せるべきなのは、オランダの通貨以外の「アンティル・ギルダー」という項目が存在する場合のみ限られるかと思います。「独立した記事が書かれていないトピックの定義を詳しく書く必要はありません」という点にも抵触しています。

(2) スタイルの妥当性については、いかがでしょうか？スタイルについては特に特定のものが勧告されているわけではないようですが、「単なる定義のリストにしたり、語源や発音を書いたりして辞書のようにしてはいけません」という文から、定義リストや辞書式なスタイルよりも、曖昧さのある項目名のみを単純に列挙しただけの形がよいかと思いました。もっと言えば、ページ名に合致しない項目は「連想ゲーム」そのもののだとも思えますので、項目名に直接的には関係していない項目は、全て削除すべきかとも思えましたが…。（実際には「==その他==」として残したのですが…）ただし、語源や、詳しい内容など、記事そのものの方に記載すべき内容は、曖昧さ回避のページに入れるべきものではないと思います。--222.230.59.155 2012年3月18日 (日) 16:20 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。 曖昧さ回避「なし」とかという書き方は、完全なるスタイル破壊です。数年にわたって形成された慣例書式を完全に壊しています、「矛盾」・「虚偽」も出てきてます。どうしても、そこまでやりたいのなら、先にスタイル方式について明確な合意をとってからにして下さい。--Los688（会話） 2012年3月19日 (月) 13:09 (UTC)

ようやっと返信する気になりましたか。

合意ということですが、(1A)、(1B)、(2) の点について、ご返答下さい。--222.230.59.155 2012年3月19日 (月) 13:11 (UTC)

いいえ。「警告」を発しました。私の文章を読み直してください。慣例・慣習を無視し、曖昧さ回避「なし」という意味も通らない記事にする、無茶苦茶な編集はやめてください。--Los688（会話） 2012年3月19日 (月) 13:19 (UTC)

曖昧さ回避のページの編集は止めていますよ。

その「警告」に基づきまして、差し当たり本件に異議をお唱えの方、つまり Los688 さんとの合意形成が肝要と思われます。

(1A)、(1B)、(2) の点について、ご返答下さい。--222.230.59.155 2012年3月19日 (月) 13:23 (UTC)

私との合意レベルとかの話ではありません。根本的にあなたは独自の判断・解釈で、おかしな編集をしています。差し戻したのは、私だけでないことに留意して下さい。特に、曖昧さ回避記事でありながら、曖昧さ回避「なし」という語の使用は、記事として異常です。どうしても、それをやりたいというならばWikipedia:コメント依頼とWikipedia‐ノート:曖昧さ回避でコミュニティ・複数人の合意を得てからにして下さい。独断で、大きな変革はしないように。あと、転送なしで記事にリンクされているのに、転送リンクを加えないで下さい。わざわざ転送リンクを加えるのは無駄ですし、迷惑です。--Los688（会話） 2012年3月20日 (火) 01:56 (UTC)

返答ありがとうございます。

《独自の判断・解釈で…編集》という点ですが、これについては私の判断ではありません。(1A)、(1B) にその根拠を示しております。

《曖昧さ回避記事でありながら、曖昧さ回避「なし」》の点、そうなのです。つまり、そうなっているページは、曖昧さ回避のページに関する指針に照らしてみると、そもそも存在する必要のないページなのです。つまり、現状ではそのようなページもあり、曖昧さ回避のページに関する指針適合していないページが多数存在するという例なのです。

《転送なしで記事にリンク…迷惑です。》の点、具体的にはどのように迷惑なのかはわかりませんが、一意見として承っておきます。

返答はいただきましたが、(1A)、(1B)、(2) のそれぞれについての、回答・意見になっていないのが残念です。--222.230.59.155 2012年3月20日 (火) 05:46 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。222.230.59.155さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Muyo（会話） 2012年3月20日 (火) 15:32 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。現在、「タコ (曖昧さ回避)」の整理をしておりますが、作業中、独立した項目が存在しない記載がありました。曖昧さ回避のページに記載するには、あまりにも長すぎる内容でしたので、独立したページといたしましたが、逆に、独立したページにするには短すぎたということでしょうか？どうすれば良いか、難しいところですね。帯に短し、襷に長し。--222.230.59.155 2012年3月20日 (火) 15:35 (UTC)

分量がごく少ない上に出典もない状態の記事として独立させないでください。率直に申し上げて、あなたのしていることは曖昧さ回避の「整理」ではなく単なる「破壊」にしかなっていません。--Muyo（会話） 2012年3月20日 (火) 15:51 (UTC)

ご意見を承りました。参考にしたいと思います。--222.230.59.155 2012年3月20日 (火) 15:52 (UTC)

ご意見を受け、「タコ (曖昧さ回避)」の分類を復活させました。もともとの分類が良いものかどうかは疑問ですが。それ以外のものは、リンク先のページを実際に開くと同じ内容が記載されています。リンク先のページに記載がなかった内容は、曖昧さ回避のページに記載されていた内容を転記してあります。内容のリンク先記事への転記は、実際には、ご意見をいただく前に完了していました。その一環として短い内容の記事を作っていたのです。記載場所を、曖昧さ回避のページから、本記事に移動しただけですから、情報の欠損は生じていないはずです。(ﾟω^* )♪--222.230.59.155 2012年3月20日 (火) 16:17 (UTC)

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）--Los688（会話） 2012年3月24日 (土) 17:10 (UTC)

あらま、対話もないまま、なぜかブロックされてしまったようですね。問題児として悪名高き Los688 さんのことなので、しょうがないことですけどね。(≧∇≦)--222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:12 (UTC)

それにしても、この方による、ブロックや巻戻しは、不当としかいようがないですね。自分の趣味に合わないものは、理由が合理的であろうがなかろうが関係なく、巻戻しされたりブロックされたりする。一体全体、どういうおつもりなのか…。(´・ω・｀) --222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:18 (UTC)

しかも、よくみたら、今回は「2週間ブロック」とかなってるし。管理者の権限ってこんなに日常的に乱用されていいものなのでしょうかね。管理者個人の主義主張をゴリ押しするための手段として。考えものですね。--222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:21 (UTC)

当初 Wikipedia は CGM の代表、Web 2.0 の申し子として脚光を浴びていたものが、現在では、その性質をすっかり失って、元老院が管理する官僚的な社会になってしまっているということ。それが故に、記事を執筆するボランタリーな人たちがどんどん減っていっているという状況。この状況では Wikipedia は 50年後、100年後、どうなってしまうのか。潜在的にはものスゴイ可能性を秘めているツールなのに、それが、それとして発揮できていない。とても、残念なことですね。よりよいコンテンツにしよう記事を修正するとする試みも、保守的な人たちにしてみれば「破壊行為」に思えるでしょうし。一方で、本物の破壊が存在するでしょうから、それらは排除しなければならないし…。--222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:30 (UTC)

AARの記事についていえば、Los688 さんが存在し続ける限り、どんな修正も容認されないんでしょうね。曖昧さ回避には従うべき特定のスタイルがあるわけでもないのに「スタイル破壊」を理由に差し戻しが行われる。とても不思議な現象ですね。--222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:34 (UTC)

Los688 さんについて言えば、彼／彼女はどうも、相当に保守的な考え方を持っているようで、なんであれ既に書いてあるものを部分的にでも削除するという事が容認できないようなのです。つまり、許されるのは、単調増加だけのようなのです。でも、そんなことで、本当によい記事になっていくと彼／彼女は考えているのでしょうか？そこが疑問なのです。彼／彼女にとっては「より良くする」ということよりも「現状を維持する」事のほうが重要なことのように思えるのです。現状ある記事の書き方・スタイルが十分にその妥当性を認められている、といのなら保守するのが一番なのでしょうけど、十分に検証されているのでしょうか。--222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:41 (UTC)

加えて Los688 さんの巻戻しは、特定のユーザーが行った記事について、ほぼ、無差別に全て行う節があるようです。内容の妥当性なんて、彼／彼女にとっては、もはや、どうでも良いかのように… --222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:46 (UTC)

…などと、問題があることがよく知られている人の分析をしても、これ以上どうなるわけでもないでしょうから、そんな彼／彼女のために時間を裂くのはこれぐらいにしましょうかね。(≧∇≦) --222.230.59.155 2012年3月24日 (土) 17:46 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年10月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。222.230.59.155さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年10月#RFDまいまい (芸人)

ご注意：※222.230.59.155さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年10月28日 (月) 18:04 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2013年11月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。222.230.59.155さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2013年11月#RFDAKDT (時間帯)

ご注意：※222.230.59.155さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2013年11月8日 (金) 18:04 (UTC)