利用者‐会話:222.0.165.19

削除依頼について

ますだおかだの@llnightnippon.comに削除依頼テンプレートを貼られましたが、これだけでは削除依頼の手続きは完了していません。Wikipedia:削除依頼#依頼の仕方に従い、削除依頼サブページの作成と日付別依頼ページへの掲載をお願いします。--Mnd 2006年4月25日 (火) 17:25 (UTC)

荒らし行為は絶対にやめてください

ますだおかだのANN、オリエンタルラジオのANNR、くりぃむしちゅーのANNなどの歴史やコーナーなどの重要な文章を削除するとイエローカードが出ます。悪質の場合レッドカードが出ます。イエローカードが5枚になると投稿ブロックになります。--スターダスト--

ウソを書かないで下さい。Wikipediaにそんな制度やルールはありません。 -- ＮｉＫｅ

オリエンタルラジオのANNRは一度も投稿してませんよ。履歴を見てから言ってくれませんか？くりぃむしちゅーのANNはノートに意見を投稿しただけですよ。過去に編集したことはありますが、歴史は消してません。勝手に人を荒らし呼ばわりしないでください。どの記事をどのように荒らしたのかを教えてもらえませんか？ノートに意見を投稿しただけで荒らしになるのでしょうか？あといつからカード制が導入されたのかも説明おねがいします。そのような制度があったとは勉強不足でした。そのような事柄が書かれているページにリンクをしてもらえれば幸いです。--222.0.165.19 2006年5月5日 (金) 12:53 (UTC)

• 二枚目です。ANNを僕の書いた事を二度と編集しないでください!、西川ANNSは重複していません。だったらナイナイのcomも同様じゃないですか!!、投稿ブロック依頼をかけたくなければ即時やめてください。--スターダスト--

人の話を聞いてますか？どの記事をどのように荒らしたのか説明してもらえませんか？仮に自分が投稿ブロックになったとしても、貴方の編集した記事を複数の人が編集してますから無駄だと思いますけど。あと貴方が気に入らないような編集をされてるからといって、すぐにrevertするのやめてくれませんか。Wikipediaは誰でも自由に編集できる百科事典ですよ。それといつからカード制度になったか私とＮｉＫｅさんに説明してくださいよ。説明できないのなら、そのような事柄が書かれているところにリンクしていただいてよいので。ついでに貴方の書いた西川貴教のANNSはあれくらいの情報量なら西川貴教のオールナイトニッポンの項で十分という事です。61.24.72.54さんが編集してくれたのでREDIRECTはしません。最初からあれくらい書いてくれればREDIRECTすることもなかったんですけどね!!--222.0.165.19 2006年5月7日 (日) 22:41 (UTC)

三枚目です。いい加減にやめたらどうでしょう!!、無視してください。聞けないと言う事は病気ですか?スターダスト

ログインユーザーですか?

通常のIPユーザーなら保護と半保護の項目は編集できません。ログインしているなら一部の項目を抜けば保護と半保護の項目は編集できます。あきらかに正体はログインユーザーですね。スターダスト

おっしゃっている意味がよくわからないのですが、とりあえずログインユーザーではありません。ついでにいうと保護された項目はログインユーザーでも編集できないんですけど。--222.0.165.19 2006年5月19日 (金) 07:21 (UTC)

嘘をつかないでください!!、IPユーザーはログインしていなくても編集できません。スターダスト

嘘はついてませんよ。ついでにますだおかだのANN等は保護ではなくてまだ保護依頼段階なので誰でも編集できますよ。（2006年5月19日現在）。ためしにログインせずに編集してみてはいかかですか？--222.0.165.19 2006年5月19日 (金) 11:23 (UTC)

ますだおかだのANNはNiKeさんによって保護されました。（2006年5月21日現在）--222.0.165.19 2006年5月21日 (日) 22:20 (UTC)

ポータル、プロジェクトへの御誘い

こんにちは。初めまして、222.228.117.232と申します。この度はラジオ系記事の執筆にご参加下さいましてどうもありがとう御座います。もし宜しければウィキポータルやウィキプロジェクトなども是非ご参考にされて下さい。

• 特にラジオ番組の新規記事を作る際や新しいページでラジオ関係の記事を見つけた際には、Portal:ラジオの新着ページに必ず追加してください。
• 何かありましたら、Portal‐ノート:ラジオまでどうぞ。

どうぞ宜しくお願い申し上げます。--222.228.117.2322006年6月2日 (金) 06:52 (UTC)

222.228.117.232さん返事が遅くなってしまってすみません。氣志團綾小路セロニアス翔のオールナイトニッポン等の加筆、ありがとうございました。また、ポータル等は今後の活動の参考にいたします。なにとぞよろしくお願いします。--222.0.165.19 2006年6月4日 (日) 21:53 (UTC)

{{未完}}について

未完テンプレはバラエティ番組に貼り付けるものではありません。漫画やアニメ等、ストーリーの存在する項目でなら推奨しますが、それ以外のテレビ番組には不要です。タイガ 2006年6月25日 (日) 23:57 (UTC)

Portal:アニメ/速報的な記事の編集（サブタイトルを毎週追加する等の項目）を参考にそういう行為が行われる可能性のある項目に未完のテンプレートを貼らせていただきました（自分は別に毎回サブタイトルを追加する行為が行われてもrevertする気はありませんが・・・）。必要ない項目まで貼っていたとしたら、すみませんでした。しかし、バラエティ番組でも、あいのりやくりぃむナントカなどの一部の項目は必要だと思うのですが。余談ですが、CHIMPAN NEWS CHANNELやおしゃれイズム等にもこのテンプレートが貼られているのですが、私の貼り付けた項目ばかりrevertするのは一体どういうおつもりでしょうか？あと対話する前から「悪戯」とか「ふざけてる」とかいうのはいくらなんでも失礼じゃないですか？そういうつもりで編集したわけじゃないのですが。--222.0.165.19 2006年6月26日 (月) 07:34 (UTC)

そちらについても取り除かせていただきます。今回は、貴方の投稿履歴から一斉に削除させて頂きました。

Portal:アニメ/速報的な記事の編集を見ましたが、どう見てもアニメ等のストーリー的なものに対する項目としかとらえられません。何故、バラエティ番組に{{未完}}を貼り付けなければならないのでしょうか?話が必ず次週に持ち越されるとでもいうのでしょうか？今回問題となったバラエティ番組のうちいくつかは私も見ておりますが、どう考えても{{未完}}が必要だとは思えません。漫画・アニメ・ドラマ等のストーリー的作品にこそ、{{未完}}が必要なのだと思います。タイガ 2006年6月26日 (月) 09:58 (UTC)

ストーリーというよりは毎週の放送内容を追加していく行為が問題だと思います。、CHIMPAN NEWS CHANNELやおしゃれイズムはそういう意味で{{未完}}を貼り付けたのではないでしょうか（この2項目は自分が貼ったものではないので）。あと、お手数ですが、取り除くならすべての項目（ようは統一したほうがよいので）を取り除いていただけないでしょうか？Category:未完の作品を参照にしてもらえば幸いです。いずれにしてもこの問題はタイガさんと私だけの問題ではないので（お互いの意見は間違いとは言えないので）どこかで議論する必要があるかもしれませんね。

漫画記事におけるinfoboxの削除について

漫画記事におけるinfoboxの使用はWikipedia:ウィキプロジェクト 漫画において合意されています。従って、現状において強制力はありませんが推奨された記事スタイルであり、あなたの主観によるレイアウトの乱れ（少なくとも私は乱れているとは感じておりません。）を根拠とした、一方的な削除には異議を申し上げます。利用に反対されるのはご自由ですが、個別の記事からはがす前に、Wikipedia:ウィキプロジェクト 漫画において提案、議論をして頂く様お願いいたします。--マクガイア 2006年8月2日 (水) 12:20 (UTC)

Template‐ノート:Infobox animangaにて提案いたしました。--222.0.165.19 2006年8月3日 (木) 00:30 (UTC)

ポケットモンスターサブタイトル

i DID NOT COPY THE ポケットモンスターサブタイトル FROM pOKEANI.COM (Aywana 2006年8月8日 (火) 00:45 (UTC))

Stop vandalizing the page!

Please stop. If you continue to vandalize pages by deliberately introducing incorrect information, you will be blocked from editing Wikipedia. (Aywana 2006年8月10日 (木) 01:10 (UTC))

残念ながら現在の日本語版の傾向としてサブタイトルの一覧のみの記事は削除される傾向があります（個人的には独立していてもいなくてもサブタイトルの一覧というのは必要ないと思う）。ご了承ください。--222.0.165.19 2006年8月10日 (木) 11:12 (UTC)

外部リンクについて

「みぎー工房」は個人サイトですので、説明ページにある「「みぎー工房」の記事、ならびに写真等、すべての内容の著作権は管理人・みぎーにあります。無断転載はお断りします。」と書いてありますので無断リンクはお控えください。—以上の署名の無いコメントは、Naohiro19（会話・履歴）氏が[2006年9月7日 (木) 14:56(UTC)]に投稿したものです（222.0.165.19による付記）。

すぎやまこういちの項目のこの編集の事ですよね？この編集を行ったのは私ではなく210.20.79.126氏ですよ。私は節分けしただけなので。（単に忘れていただけかもしれませんが、ノートにコメントするときは署名をお願いします）--222.0.165.19 2006年9月7日 (木) 15:28 (UTC)

勘違いしていたようで、すみませんでした…。--Naohiro19 2006年12月6日 (水) 09:19 (UTC)

3ヶ月後に謝罪ですか。ちょっと遅すぎませんか?まぁ謝罪しないよりはマシですが、確認もせずに、過去の井戸端において「222.0.165.19」が追加したと強調して、荒らし呼ばわりしたことは個人的には許しがたいです。他人に注意するよりも日本語の勉強をされては?自分がどうして投稿ブロックされたのか理解してもらいたいものです。--222.0.165.19 2006年12月7日 (木) 09:27 (UTC)

テンプレートの文字サイズ

2006年9月8日 (金) 12:57(UTC)の版でテンプレートの文字サイズを修正（縮小）されてますが、どこかで議論された上でのことでしょうか？そうでない場合、Template‐ノート:日本の町村で議論を提案する等、皆さんの合意を取付けてください。--Trilingual 2006年9月12日 (火) 00:55 (UTC)

わかりました。わざわざすみません。--222.0.165.19 2006年9月12日 (火) 22:31 (UTC)

性急な記事分割はやめてください

ノート:ねこきっさにも書きましたが、記事の分割は、提案から分割実施まで最低72時間の時間を置いてください。また、記事分割の提案があり、分割すべきとなった場合、実際に分割作業をするのは原則として提案者です（提案者から依頼があった場合は別ですが）。Wikipediaのガイドラインに沿った行動を願います。 --220.145.15.33 2006年10月31日 (火) 06:38 (UTC)

Wikipedia:記事の分割と統合は第3節「履歴の統合」以外は、現段階では草案です。したがって強制力を持ちません。仮に72時間以内の分割や分割提案がされていない記事の分割であっても履歴継承されていれば問題ありません（また、問題のあるようなら削除依頼もしくは差し戻しなどで対応できます。今回の分割が不当だと思うのなら差し戻していただいてもかまいません）。また「分割作業をするのは原則提案者」というのはどこのガイドラインを参照にしたのでしょうか？Wikipedia:記事の分割と統合には書いていなかったので教えてくだされば幸いです。ついでに著者と作品の事についてはPortal‐ノート:漫画#作品記事に著者情報が内包されている記事についてで過去に議論されているのでそちらを参照してください。--222.0.165.19 2006年10月31日 (火) 08:17 (UTC)

強制力がないからと言って無視して良いわけではありません。記事の分割は簡単に差し戻せないこともあり、軽々しく行われるべきではないものです。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月31日 (火) 08:22 (UTC)

無視しては良いはけではない＝守れという事でしょうか？それは束縛では？（守らなくてはいけないのなら草案ではなく公式な方針にして欲しいものです）それと記事の分割は簡単に差し戻せないとおっしゃっていますが、通常（荒らしなど）の差し戻しとは方法が何か違うのでしょうか？--222.0.165.19 2006年10月31日 (火) 08:42 (UTC)

公式な方針でないガイドラインに強制力はありませんが、尊重することが期待されています。ある程度はそれを「守る」べきでしょう。

また、差し戻しですが、分割されるということは、新しいページ（記事）が作られるということです。もしこれらが不適切で削除すべきであったとして、削除依頼にかけると1週間はかかります。何より、いちいち手続きが必要になってしまいます。そう簡単なことではないのです。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月31日 (火) 08:49 (UTC)

ご質問に対して回答します。

まず、草案や強制力については、ＮｉＫｅさんのおっしゃる通りです。Wikipediaのガイドは、草案であっても、それに反する合理的な理由がない限り、できるだけ従うべきものです。

「分割作業をするのは原則提案者」というのは、確かにどこにもそういう記述がされているガイドはありません。しかし「分割の提案者以外がいつでも自由に分割してよい」という記述のあるガイドもありません。そうである以上、Wikipedia:記事の分割と統合の手順にできるだけ従うべきです。提案者が五斗米道さんである以上、五斗米道さんが最後まで分割提案に関する責任を負う（分割に関する賛否などの議論をまとめ、最終的に分割するかどうかを判断し、必要なら分割作業を行う等の「議長役」を担う）べきです。逆に言えば、五斗米道さん以外は「賛否の表明やコメントをする」だけにすべきです。

著者と作品の事についてはPortal‐ノート:漫画#作品記事に著者情報が内包されている記事についてを参照、とのことですが、この中でも漫画関連の記事に極めて経験豊富な霧木諒二さん（私自身、この方に正当な注意やご指導を受けたことがあります）が「内容が乏しい（記事になっている作品一つしかまだ描いていないような）場合、独立記事にしてもサブスタブが増えるだけではないでしょうか。」とおっしゃっています。ノート:ねこきっさを見ていただければ、私の意見もこれと同じということがおわかりいただけるかと思います。

今回のねこきっさからととねみぎを分割する、ということ自体は、問題とは思っておりません。ただ、その「手順」に問題があった、と申し上げたいのです。

Wikipediaに限りませんが、結果として同じことになったとしても、その経過の適切さも重要です。その意味で、少なくともガイドラインにある72時間以上待つ、ということを、今後はぜひ守っていただきたく思います。 --220.145.15.33 2006年10月31日 (火) 08:55 (UTC)

ご返答いたします。

1. 差し戻しの事は、なにか特殊な方法を用いるものかと勘違いしていましたのでお詫びいたします。
2. 72時間ルールについては強制力を持たない以上、参考にはしますが必ず守るという明言は避けさせていただきます。もちろん公式な方針になれば守りますが。
3. 「分割の提案者以外がいつでも自由に分割してよい」という記述のあるガイドが無いから、「分割するのは提案者であるべき」というのは220.145.15.33さんの個人的見解であって合意できません。それならばWikipedia:記事の分割と統合のノートで提案し合意を得てはいかがでしょうか？

以上です。--222.0.165.19 2006年10月31日 (火) 10:03 (UTC)

おわかりいただけていないようですので、わかりやすいたとえを出しましょう。

ある凶悪犯が逮捕され、刑事裁判にかけられることになりました。どう見ても、この凶悪犯は死刑になるしかない者です（某毒薬テロなどを連発した某新興宗教の某教祖レベル、と思ってください）。

刑事裁判の準備が整い、初公判が開かれました。まず、検察側から被告の罪状が述べられます。

その直後、傍聴人席から、被告に向けて拳銃が発砲されました。そのため被告は死亡し、裁判もそこで終わりました。

結果、死刑となって死亡するはずの被告は、傍聴人の撃った銃弾により死亡しました。

つまり、いずれにせよこの凶悪犯は近い将来に死ぬことになっていたわけで、結果としては同じことになります。

しかし、その「手順」としてはまったく違うものです。被告自身の弁明も、弁護側の弁論も、被告・検察それぞれの証人の証言もないまま、被告は死んでしまったわけです。

これを今回の議論に当てはめてみてください。

特に、出番がなかった被告側の弁護士は「分割に反対の意見を持っていた人」。証人は、賛成・反対・コメントを表明しようとしていた方々です。

そして……法廷という場所のルールを無視し、傍聴人席から拳銃を撃ったのは貴方です。

いずれにせよ死という結果しかなかった被告に対し、その行為は正しかったかも知れません。でも、守るべきルールを無視したものなのです。

貴方の行為は、「あるかも知れない反論を待たず（あるいは「時間的に反論をさせないという形で早々に議論を終わらせ、反対意見を未然に封殺して」）、個人的な判断だけに基づいて結果へと性急に進んでしまった」ものです。

今後、こういった行為を繰り返されるのはご自由です（私に止める権限も能力もありません）が、その結果は「長期の投稿ブロック」でしょう。

その点だけはご認識いただきたく思います。以上。--220.145.15.33 2006年10月31日 (火) 10:43 (UTC)

全く理解に苦しむ例えを長文で述べられても困るんですがねぇ。おまけに犯罪者よばわりですか。繰り返しますが、強制力をもたないのにぜひ守れと強制するのは止めていただきたい。参考にはしますが、適切に判断していきます。ご了承ください。--222.0.165.19 2006年11月1日 (水) 08:37 (UTC)

草案はあくまで草案であり、強制力を持たない以上、強制すべきではない。強制力を持たせたいならば、草案を正式な方針にすることに尽力するのが先だ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月1日 (水) 18:43 (UTC)

炎の宅配便でのリダイレクトについて

匙詫という名前からも解るように、島本和彦の作品が好きなのですが、そこで見つけたのが、貴方の炎の宅配便でのリダイレクトです。これは、荒らしですか？何か理由があるのでしょうか？

まだ、友人の薦めで入っただけの初心者なので、間違っているのかもしれませんが。--匙詫 2006年12月6日 (水) 08:48 (UTC)

荒らしではありません。記事がスタブ未満だったので、初版に戻しただけです。匙詫さんが島本和彦作品に詳しいのならば加筆してはいかがでしょうか?記事の書き方についてはノート:匙詫のお役立ち・便利なページを参照してください。--222.0.165.19 2006年12月7日 (木) 09:12 (UTC)

それなら、あなたが改善すればすんだことですね。なぜ、そこまで考えが回らないのですか？--匙詫 2006年12月7日 (木) 13:30 (UTC)

おっしゃっている意味がわからないのですが、何をどう改善すればよろしかったのでしょう?--222.0.165.19 2006年12月7日 (木) 14:07 (UTC)

それなら、もういいです。ダメなやつは、何をやってもダメでしょうから、無理でしょう。—以上の署名の無いコメントは、匙詫（会話・履歴）氏が[2006年12月8日 (金) 16:51 (UTC)]に投稿したものです。

ダメなやつが言うのもなんですが署名をしてくださいね。--222.0.165.19 2006年12月8日 (金) 23:27 (UTC)

それまで署名を付けていたことから、？他人のあげあしをとる生き方しかできそうにないあなたに言っても悪意あってのことではないことくらいわかるでしょう、無理かもしれませんが、あなたもそのくらいの間違いはあるでしょう？例えば、ノート:東京タワー ～オカンとボクと、時々、オトン～では、その加筆時間も書き加えるべきなんですよ。--匙詫 2006年12月10日 (日) 12:57 (UTC)

なるほど。こういう事が言いたいがためにわざと署名をしなかったんですね。どうせ「加筆時間」について質問しても「ダメなやつは何をやってもダメでしょう」とか言われ、会話になりませんからね。それにしてもに匙詫氏は私に文句を言うためにわざわざアカウントを所得されたのでしょうか?今後、この方のコメントはたとえ正しいことを言っていたとしても初心者の戯言として受け止めておくのでご了承ください。--222.0.165.19 2006年12月11日 (月) 07:16 (UTC)

？スターダストさんだと思っているのですか？ほんとに、ダメなやつですね。「こういう事が言いたいがためにわざと署名をしなかったんですね。」被害妄想ですね。わざとではないと書いたのに、ほんと、人に不快感を与える天才ですね。--匙詫 2006年12月14日 (木) 08:57 (UTC)

貴方みたいな捨てハンで「ダメなやつ」とだけ編集するような人をスターダスト氏と同一人物なんて思うわけないでしょ。ホント、初心者の戯言に付き合わされるのも疲れるな。はぁ。--222.0.165.19 2006年12月15日 (金) 14:43 (UTC)

確かに、勉強不足なようです。「はぁ」なんて書く人、初めて見ました。

では、誰と同じ人と思ってるんでしょうか？よければ、お聞かせください。

あなたの投稿記録を見ました。あなたこそ、GYEBSJGFAなんじゃないんですか？（あなたがノートで書いたことをけっこういろいろ実行しているので。）

そう言えば、投稿記録見てわかりましたが、あなたも、署名忘れたことあるのに、えらく上からものが言えるものですね。--匙詫 2006年12月15日 (金) 16:50 (UTC)

あの莫大な履歴をチェックするなんて相当ヒマな方なんでしょうね。羨ましい限りです。それはともかく、私はGYEBSJGFA氏ではありませんし、2006年12月現在、このIP以外で編集を行ったことは一度もありません。それに署名を忘れたのを指摘しただけで、「他人のあげあしをとる生き方したできそうにない」だの「忘れたことがあるくせに上からものが言える」だのそんな発想しかできないあなたの方がよほど被害妄想では?--222.0.165.19 2006年12月16日 (土) 10:05 (UTC)

そうですか。では、何故、GYEBSJGFAさんと同じような受け答えなのですか？それと、人の文を引用するなら、文章を勝手な解釈で変更しないようにしてください。--匙詫 2007年1月9日 (火) 07:45 (UTC)

投稿時間を見ればわかると思いますが、引用したのはGYEBSJGFA氏ですのでそちらに聞いてください。--222.0.165.19 2007年1月9日 (火) 09:29 (UTC)

向こうにも聞いています。

まだ返信がないので、「どうして同じ文になったのか」という議論は、向こうの返信が来た上で、また、書かせてもらいます。

それともう一つ、僕がこの疑いを議論に出してから、いきなり、態度を一変させ、ニャースとニャース (アニメ)の議論など、GYEBSJGFAさんが、補助の立場から対立の立場に変わってきました（そして、その後（ある程度の対立をした後）は、別々のところを編集していってます）。

そのことについては、どうお考えなのでしょうか？--匙詫 2007年1月9日 (火) 13:34 (UTC)

百科事典はテレビを見た報告ではありません

ここは百科事典です。中村仁美という人の観察日記ではありませんし、あなたが見たテレビ番組で行われたことの報告書でもありません。--PeachLover ももがすき。 2007年1月16日 (火) 10:27 (UTC)

あの編集のどこが観察日記なのでしょうか?中村仁美の記事に関していうならスカートの記載に対して貴方は悪戯といっていますが、「百科事典的でない=悪戯」と決め付け、貴方はただ自分が気に入らない編集を削除したいだけのようですね。（こういう編集の方がよっぽど悪戯だと思うが）だいたい、貴方のように削除することばかり行って気に入らない編集をする者を悪戯呼ばわりするような人の言う事は全く相手にする気はありませんし従うつもりはありません（問題な編集をしていたら他のユーザーが注意してくれるはずですからその時は従います）。以上。--222.0.165.19 2007年1月18日 (木) 08:58 (UTC)

百科事典というものが理解できないようですね。いちいち「テレビで何を言った」などと、これからずっと書き連ねてゆくのですか。実にくだらないし、先のことをまったく考えていないですね。私の言うことが理解できないなら、そのうちブロックされるでしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年1月19日 (金) 00:54 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となりますので、ご注意ください。 ＞予選筆記問題の順位発表時、みのもんたに「♪お～い中村くん」といじられていた。

いじる、などという口語体を百科事典のようなところに持ち込むようなことはおやめ下さい。義務教育を終わられてから、場に適したきちんとした日本語を用いる能力を身につけてからご参加下さい。みのもんたが何をしたか、などというテレビ観察日記を書くのはおやめ下さい。

--PeachLover ももがすき。 2007年1月19日 (金) 00:58 (UTC)

そんな記載はしていません。だいたい、記載したのは222.228.117.232さんですし（こちらを参照）その「いじる」という言葉に問題があるのなら、別の言葉に置き換えるとかそういう考え方は貴方にないんですね。あと義務教育を終えてからじゃないと参加できないなんてルールがあるならどこにそのような記載があるのか教えてください。--222.0.165.19 2007年1月19日 (金) 11:12 (UTC)

有意義な記載なら置き換えますが、馬鹿げた記載を残すつもりはありません。いちいちテレビ番組出演の様子を書き連ねる気ですか？すべてのオンエアをチェックして、記載すべき内容と記載すべきでない内容とを、あなたはどのように線引きしているのですか？ここは百科事典です。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 04:55 (UTC)

同じ中村仁美の例で例えるなら、新人時代のエピソードもテレビ出演の様子を書いたものじゃないんですか?執筆者が一生懸命考えて投稿した記載に対して「馬鹿げた」とは失礼にもほどがありますね。義務教育を終えてから参加できないというルールの事は説明してくれないんですか?Category:小学生のウィキペディアンというのも存在してるんですけど貴方の主張だと、この人達はみんな参加してはいけないんですね。--222.0.165.19 2007年1月20日 (土) 09:32 (UTC)

そんなカテゴリの存在が何だというのでしょうか。記事内容とは関係がありません。関係のある者とないものをきちんと区別する必要があります。執筆者が「一生懸命」かんがえるなんてことはそれこそ全く関係のないことです。一生懸命ベクトルの違うことを考えても意味がありませんし、一生懸命やったかどうかは私にも閲覧者にも他の参加者にも一切無関係です。力を抜いて気楽にやってもかまいませんし。「みんな参加してはいけない」とかいう無意味で情緒的な意見を言うようでは、到底議論になりませんね。義務教育を終えなくても、大人と同じ行動が取れれば参加して下さい。しかし、ここは子供専用の遊び場ではありませんので、大人は子供レベルにあわせることはありません。特に大人の閲覧者にとって迷惑です。子供レベルで満足したいのならば、別に子供専用ウィキペディアを立ち上げてください。大人と同じ世界で活動したければ大人と同じ行動を取ること。ルール以前の問題です。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月14日 (土) 03:21 (UTC)

分割荒らし

大量の分割を合意ないままに行っていますが、あなたは毛が生えた程度ですか？　分割荒らしとして着目しておきます。--PeachLover ももがすき。 2007年1月19日 (金) 00:58 (UTC)

前にも言いましたがこのIP以外での編集を行ったことはありません（2007年1月現在）。--222.0.165.19 2007年1月19日 (金) 11:12 (UTC)

それがなにか？[1]に投稿履歴が残っています。これだけたくさん注意を受けてきながら、全く改善されようとしないのでは仕方がありません。今後あなたを荒らしユーザーとしてウォッチし、適宜通報することとします。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 04:55 (UTC)

「あなたは毛が生えた程度ですか?」と質問されて「違います」と答えたら「それがなにか?」ですか。全く会話になりませんね。荒らしユーザーとしてチェックするのは貴方の勝手ですが、編集妨害だけはしないでくださいね。--222.0.165.19 2007年1月20日 (土) 09:32 (UTC)

毛が生えた程度と同一人物がこのIPを用いて編集している可能性があります。「このIP以外での編集を行ったことはありません」と答えられても答えになっていません。編集妨害は一度もしておりません。百科事典衣馬鹿げたことを書き散らかさないように。学生を卒業されてから参加されたほうが宜しいでしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年1月20日 (土) 14:41 (UTC)

繰り返しますがこのIP以外での編集を行ったことはありません。ついでにいうとISPはKDDIですし、埼玉県でもありません。あとここは貴方のサイトではないので、貴方の考え方を何でもかんでも人に押し付けないでください。--222.0.165.19 2007年1月20日 (土) 15:30 (UTC)

。毛生え系であるかどうかはCUしてみないと情報が得られませんが、少なくともこのIPで分割を行っているようです。あなたの考えでなんでもかんでも分割しないで下さい。--PeachLover ももがすき。 2007年3月25日 (日) 04:10 (UTC)

あなたの考えで何でもかんでも分割しないでくださいとはどういう意味でしょう? 「ととねみぎ」から「ねこきっさ」を分割したときにIPユーザーから指摘があって、それ以降は提案から最低72時間は待ってから分割しているつもりですけど。分割を多く行っているだけで根拠（CU依頼を行なって同一IPだと証明する等）がないのに○○と同一人物だと言い張る人がいるので貴方を含めているので、自らCU依頼を行うことにしました。詳しくはWikipedia:CheckUser依頼/Temp#GYEBSJGFA及びそのソックパペットと疑わしきアカウントを参照してください。なおこのIPはオープンプロキシではありません。--222.0.165.19 2007年3月25日 (日) 08:46 (UTC)

同一人物であってもなくても、合意なき分割をする荒らし行為はおやめ下さい。--PeachLover ももがすき。 2007年3月25日 (日) 13:47 (UTC)

大変申し訳ございませんが、どの記事で合意なき分割を行ったというのですか?ととねみぎの分割以降で、合意無き分割や72時間以内の分割を行ったつもりはありませんが、それ以前の分割の事をおっしゃっているのでしょうか?確かに2006年8月26日 (土)に行った魔法陣グルグルとDRAGON QUEST -ダイの大冒険-から登場人物を分割した際は議論を経ていませんね。半年以上前の事なので憶測になってしまいますが、当時この記事は100キロバイトを越えていて分割しても問題ないだろうという判断をしたと思います（実際誰も差し戻しをしなかったし）。正直半年以上前の事を誤れと言われてもと思ってしまいますが、この事を指摘しているのなら誠に申し訳ございませんでした。--222.0.165.19 2007年3月25日 (日) 14:07 (UTC)

ちょっとまってください(名探偵コナンの登場人物について)

名探偵コナンの登場人物でいくつか分割されているようですが、まず分割の合意はとれたのでしょうか。また、宮野志保に関しては既に灰原哀という記事があります。作中ではこちらの名前が通常使用されていることからも灰原哀で統一した方がいいと思います。他に、各人の節を削除されると目次や他の記事などから直接アンカーリンクできなくなる(アンカーリンクしているページはあります)のであまり、よくないと思うのですが...(節名をリンクにするとアンカーリンクが正常に動作しなくなるのでそれも困りますが...)。 --Mzm5zbC3 2007年3月10日 (土) 16:05 (UTC)

記事の合意につきましては提案より10日以上経過しており反対意見がない（賛成意見もある）ので問題なしと判断いたしました。灰原哀につきましてはKaikozuki氏の分割が履歴継承不備のため削除されるおそれがある、江戸川コナンが工藤新一として分割された、また一番最初に宮野志保として分割された（履歴継承不備のため削除されました）のを考慮しました。アンカーリンクが正常に作動しなくなるのは編集すればよいと思うのですが...。--222.0.165.19 2007年3月10日 (土) 16:24 (UTC)

取り敢えず、定義の箇条書きになっている部分は ID を追加してアンカーリンクできるようにしておきました。あと、工藤新一と江戸川コナンでは難しいところがあるんですが、工藤新一が本来の主人公であるという点が一番考慮されるところでしょうかね(本来は江戸川コナンで作成するべきな気もしますが...)。あと、灰原哀の内容を削除して宮野志保の内容から移動した上で、宮野志保は灰原哀へのリダイレクトに修正しました。ただ、 GFDL 的に問題があるようなら更に修正しなければいけないですが...。 --Mzm5zbC3 2007年3月10日 (土) 17:10 (UTC)

個人的には自分も工藤新一より江戸川コナンの方が良いと思います。それと、記事移動及びアンカーリンクの点についてはお手数かけてすみませんでした。お詫び申し上げます。--222.0.165.19 2007年3月11日 (日) 00:49 (UTC)

ログインユーザーになったらでどうでしょうか?

貴方はアニメ･漫画関係で精力的に編集するようですので、ログインユーザーになってたらどうでしょうか?

自分の書いたことが不愉快ならごめんなさい。--スターダスト 2007年4月4日 (水) 10:43 (UTC)

お誘いありがとうございます。今ログインしても編集を50回以上しないと削除依頼や保護依頼等で賛否が表明でないし、IPユーザーとしてでも編集は可能ですから、ログインユーザーとして活動する気はございません（ログインしても得することがあまりないし）。まぁ引越等の何等かの理由でIPが変わることになればログインユーザーとして活動するかもしれませんが。--222.0.165.19 2007年4月4日 (水) 12:57 (UTC)

論争姿勢について

はみだし刑事情熱系の劇用車関連について意見を述べたものです。あの記事の記述の動向はもう気にしませんが（もっとも分割してそっとしていただきたいのが私の本音ですが、あなたの場合、削除しないと気がすまないようですし、個人的に有用な情報は履歴からメモしておけば済む話ですので）、論争におけるあなたの姿勢は、その主張がいくら正当であろうとも首を傾げざるを得ません。

Wikipediaにおける論争の解決方法に関して、Wikipediaは民主的ではないため、片方の主張が少数であることを理由に議論を終わらすべきではありません。あくまで合意を目指してください。

とありますが、あなたの今回のやり方はどう見ても合意を目指す姿勢というよりも片方の主張が少数であることをいいことに削除を強要する姿勢だったのは誰の目から見ても明らかだと思います。

こちらのノートを拝見させていただいても、複数の利用者から管理厨的な荒らしまがいの指摘をされていますが、今回のような姿勢で、他の板でもご意見番的行為を繰り返していたのならば無理もないでしょう。あなたからすれば、私を始めとした未熟な利用者に腹が立つのはわかりますが、そういった人達に対する指摘も冷静に、不快感や反抗心を抱かせない姿勢で臨まないと、合意する論題も合意せずに、かえって揉め事に発展したりごり押しという合意とは程遠い結果になってしまうのではないでしょうか？今回のようなあなたのやり方ではいくら主張が正当であっても、一方の立場の人にとっては非常に不快なものにしかなり得ないと思います。

最後に、あなたは刑事ドラマ好きの車好きを一部の利用者として切り捨てましたが、これじゃ合意などできるわけないですよね。切り捨てるにしてももっと穏便に解決できるやり方があると思いますし、そのためにはあなたにとって何が欠落しているか熟考されるべきだと思います。中立的な観点と言うウィキペディアの方針をふりかざしてらっしゃいましたが、あなたの傲慢な姿勢からは合意を目指す姿勢が欠落しているとしか思えませんし、このような姿勢のままでは、今後、様々な記事で内容的にいくら正しい主張をしようとも、合意などには至らず一部の利用者から煙たがられ続けると思いますよ--59.159.183.11 2007年5月2日 (水) 04:35 (UTC)

動向を気にしないといってる割には記載を復帰しているのはいかがなものでしょうか（知らないかもしれませんが、分割するなら過去の版からでもできます）。なにがどう管理厨的なのかはよくわかりませんが、私はご意見番ではありませんし、意見を述べることが悪いとおっしゃるのでしょうか?ノートにも書きましたがこの説明は必要なのかという意見は他にもあり、私だけの意見ではありません（もし私の独自の意見ならいきなり削除することなどしません）。61.44.208.217氏や124.86.76.243氏の意見は無視ということでしょうか?--222.0.165.19 2007年5月2日 (水) 22:35 (UTC)

この項目の動向云々よりも、私は不要論が出ていれば削除して良いとは思っておりませんので、少数派の立場の主張をないがしろにし多数派の主張を強要するあなたの参加姿勢に疑問を呈するためにも、あえて分割を前提とした記載復帰をいたしました。

過去の板から分割できるのは知らなかったというのが本音ですが、分割を提案する上では過去の板からそれをするよりも、あらかじめ復帰させた上での方がわかりやすいのではないでしょうか？

また登場車輌の項目の不要を主張しているのはあなただけではありませんが、冷静でまともな主張をされているのは124.86.76.243氏だけと感じました。同時に124.86.76.243氏は項目削除に固執することもなく、該当記事を必要とする利用者に対する譲歩の姿勢も見せており、非常に大人な方だと感じました。それと比較すると61.44.208.217氏やCLANNAD氏の姿勢はお粗末に過ぎると感じましたが、詳しくは、はみだし刑事の記事のノートに書きましたのでそちらを参照していただきたく思います。--59.159.183.11 2007年5月3日 (木) 00:15 (UTC)

PeachLover氏へ。いかなる理由であれ他人のノートを勝手に編集するのはおやめください。せめて要約欄に編集の趣旨をお書きください。--222.0.165.19 2007年5月2日 (水) 22:35 (UTC)

なぜ「いかなる理由であれ」やめなければならないのですか。よくわかりませんねえ。ノートはあなたの所有物ではありません。編集趣旨はいうまでもありませんが、記載位置の整序であり、発言の事実、発言内容、発言時刻等の変更は行われないのだから、問題ありません。--PeachLover ももがすき。 2007年5月3日 (木) 02:51 (UTC)

他人のノートまでするなというのは無理があるみたいなので「PeachLover氏は私のノートを勝手に編集しないでください」に訂正します。記載位置を直す事はPeachLover氏がやらなくても自分でやるので余計なお世話です。Mnd氏の削除依頼についての投稿は投稿順でいうと一番上になるはずです。--222.0.165.19 2007年5月3日 (木) 05:30 (UTC)

あなたの所有物ではありません。一番上にはなりません。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月10日 (火) 11:16 (UTC)

Help:ノートページ#一般的なノートページの書き方とレイアウトには議論は下方向に進めると書かれていますが。--222.0.165.19 2007年7月11日 (水) 04:33 (UTC)

これ以上わがままな姿勢を貫くようなら、何らかの対処を考えます。--PeachLover- ももがすき。 2007年7月14日 (土) 03:22 (UTC)

おっしゃっている意味がよくわからないのですが。貴方が2007年5月2日 (水) 03:40の投稿でMnd氏が2006年4月25日 (火) 17:25 (UTC)に投稿した==削除依頼について==の節を勝手に下から2番目に移動させたので一番上に戻しただけです。これがわがままな姿勢なのでしょうか?--222.0.165.19 2007年7月15日 (日) 08:20 (UTC)

テキストの除去について

（節を設けました。--222.0.165.19 2007年5月24日 (木) 11:18 (UTC)）

こんにちは。記事からテキストを除去するのはやめてください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年5月22日 (火) 06:38 (UTC)

何の記事のどの編集の事をおっしゃっているのでしょうか?--222.0.165.19 2007年5月22日 (火) 12:24 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--122.17.244.177 2007年5月24日 (木) 10:47 (UTC)

繰り返しますが、何の記事のどの編集の事をおっしゃっているのかちゃんと指摘してくれませんか（多分、IP氏の投稿を見るとポケットモンスターアニメのスタッフリストを一部削除した事を多分おっしゃっているのでしょうが）。自分が気に食わない編集をされたから荒らし呼ばわりですか。このことについてはノート:ポケットモンスター (アニメ)にて返信いたしました。--222.0.165.19 2007年5月24日 (木) 11:18 (UTC)

---

こんにちは。記事からテキストを除去するのはやめてください。あなたがYes! プリキュア5‎でなさったような、こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらこちらをご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月11日 (水) 05:00 (UTC)

議論をしなかったのは謝りますが、いい加減自分が気に入らない編集をする奴＝荒らしだと言うのは止めていただけませんでしょうか。無作為に除去したわけではありません。--222.0.165.19 2007年7月13日 (金) 23:47 (UTC)

要約欄には何の説明もなく、また合理性のないテンプレート破壊も同時に行われています。この投稿に関してあなたに弁解の余地はございません。即刻このようなガイドラインに反する行為は中止していただきますよう重ねてお願い申し上げます。この警告に従っていただけません場合は、何らかの報告をしなければなりません。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月14日 (土) 03:37 (UTC)

除去しただけで破壊などしていません。言いがかりは止めてください。繰り返しますが、ノートで議論無しに削除したのはよくない事なので謝罪しますが、貴方もノートで議論もしないで{{未検証}}やら{{要出典}}のタグをあちらこちらに貼られるのは止めたほうがいいですよ（タモリのジャポニカロゴスやつなぎ番組など）。自分でこういう根拠の無い投稿をしているならなおさらです。それとプリキュア5の関連商品の記載が独自研究だと強く主張するなら、テンプレートを編集合戦をするより、いい加減その独自研究だと思う記載を除去し、テンプレートを貼らなくて済むような努力をされてはいかがでしょうか?--222.0.165.19 2007年7月15日 (日) 08:04 (UTC)

反省の色が見られませんので、継続するようなら荒らしとして報告いたします。--Shota ^{talk / cntrb / log} 2007年7月15日 (日) 10:23 (UTC)

過去ログ化

あなたのノートの容量は56キロバイトとなっています。よって、過去ログ化することをすすめます。--Kinnginnrimeiku 2009年1月2日 (金) 10:35 (UTC)

報告

以前あなたが見送っていた、ポケスペのダイヤモンド、パール、プラチナ(お嬢様)の分割議論が再燃しています。ぜひあなたも、参加してください。ちなみに、あなたが以前に提案し分割された10人(レッド、グリーン、ブルー、イエロー、シルバー、ゴールド、クリスタル、ルビー、サファイア、エメラルド)の分割された当初の容量と同じぐらい増えています。--Kinnginnrimeiku 2009年1月2日 (金) 10:41 (UTC)

お知らせ

お手数ですがこのIPでの編集について質問、意見等は利用者‐会話:Tamahachiまでお願いします。--Tamahachi 2010年4月5日 (月) 04:37 (UTC)