利用者‐会話:220.99.39.164

JR東日本E259系電車の記事の編集について

始めまして。T･Mと申します。JR東日本E259系電車の記事の編集についてですが、現在この記事ではローカルルールにより、「営業運転開始まで誤字脱字以外の編集は一切しない」事となっております。その為、大変恐れ入りますがあなたの投稿はルール違反とみなし前の投稿に差し戻させていただきました。今後、同様の編集をされますと、この記事に半保護や保護がかかる可能性、またあなた自身を荒らしとみなしIPブロック等がかかる恐れがありますので、ご了承下さい。尚、ローカルルールに異論がある、またどうしても書き加えたい事がある場合は事前にノートページで一言言って頂き了承を得てから編集をしていただきますよう合わせてお願いいたします。T・M 2008年2月13日 (水) 17:12 (UTC)

ニュース速報的な編集活動はご遠慮下さい

上記とも関連しますが、Wikipedia:性急な編集をしないを熟読の上で編集に参加下さいますようお願いします。速報的な記事でしたら、ウィキニュースへの投稿をご検討下さい。--Avanzare 2008年2月20日 (水) 00:25 (UTC)

履歴を確認しましたが、どうもひとつ手前の方と勘違いしていたようです。ご迷惑をおかけしました。あとこれは個人的な考えなのですが、ネット上や巷間で話題になっている事物の項目にあまり手を付けられるべきではないでしょう。編集合戦に加わったユーザー全てが投稿ブロックされるという実例が何度かありますので（獣拳戦隊ゲキレンジャーやジェイティフーズなど）。今後の活躍を期待しています。アカウント取得もご検討ください。--Avanzare 2008年2月20日 (水) 11:05 (UTC)

括弧について

こんにちは、はじめまして。半角括弧を全角へと変更されている編集をみかけますが、括弧内が半角のみの場合、半角スペース＋半角括弧 「(abc) 」といった感じにするのが推奨されています。ご理解いただきますようお願い致します。--Baldanders 2008年2月23日 (土) 07:55 (UTC)

括弧に関してですが半角括弧「()」ですとギザギザして見え、見栄え的にはあまりよくありません。逆に全角括弧「（）」ですときれいに弧を描いて見え、見栄え的によく見えます。

そもそもなぜここまで使い分けが必要なのでしょうか?半角と全角でサイズ（容量）などで結構違うというのなら分かりますが、ほとんど差がないというのであれば理解できません。ここまでこだわる必要があるのでしょうか?

またこの事に関しては正式には方針化されていないようですので、正式に方針化されたのであればそれに従います。まだそうでなければ、そのようなお言葉には拒否いたします。これは実際の法律に当てはめてみますと、「草案が出された時点でその草案のないように従え」といっていることと同じで、これはかなり横暴です。そのような横暴は絶対に許されません。

括弧についてきちんと忠告するのであれば正式に方針化されてからお話ください。--220.99.39.164 2008年2月23日（土） 18:37（JST）

お気持ちは重々承知しております。が、wikipediaにおいては完全に守るべきとされている方針が少ないというのが現状です。ただ、Wikipedia:表記ガイドをご覧いただければわかると思いますが、「この文書はウィキペディア日本語版の考慮すべきガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、公式な方針ではありません。必要に応じて編集することは可能ですが、大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください。」とあり、「単なる草案」ではないことはご理解いただけるかと思います。多くの方が従っておられる中で、自分の好きなようにやりたい…というのはコミュニティの理解が得られるものではないと思いませんか？もし異論があるのでしたら、おひとりで記事を書き換えるのではなく、方針へ議論提起をされてはいかがでしょうか？--Baldanders 2008年2月23日 (土) 09:52 (UTC)

ですがこのことが「大きな変更」とは思えないのです。括弧の全角/半角ってそれほどに大事なのでしょうか?また全角にしてしまうとシステムに大きな障害が起きてしまうというのでしょうか?もしそうであるのならば理解できます。

これに従わないと犯罪になってしまうのでしょうか?また半角括弧はギザギザしていないように見えるのでしょうか?--220.99.39.164 2008年2月23日（土） 19:03（JST）

（インデント戻します）大きな変更というのは、方針の変更についてです。記事編集の大小ではございません。また、犯罪になってしまうのでしょうか？とおっしゃられましたが、そんなことを言い出してしまわれては方針全体の否定となってしまいます。上でほかの方が指摘されているWikipedia:性急な編集をしないに関しても同じことです。こちらも同じように考慮すべきガイドラインですが、これに反しますと記事の保護などがかけられます。それと同じことです。ですので、もし異論があるのでしたら（ギザギザに見えるなど）コミュニティ全体へ提起すべきことです。（私は気になったことがないのですが、ブラウザやOSなどの問題では…？）たとえば、電車に乗る時に並んでいる人が居ても別に法律がないんだから、自分一人だけ先に乗らせてもらうよ、とおっしゃってもそれは非難される行為ですし、皆の理解を得られるものではないですし、私のようなものが注意することはあっても、法律で罰することはできませんね？それと同じような行為ではあります。また現実問題としてお考え頂きたいのですが、たとえばタルトだけ書き換えて満足なされてもその他4万近くの記事はそのままとなってしまいます。他の記事との整合性が取れなくなってしまう状態となりますし、仮に書き直すにしても恐ろしい労力です。そういったこともお考えになっていただけると幸いです。--Baldanders 2008年2月23日 (土) 10:15 (UTC)

分かりました。それでは方針に従いたいと思います。

あと「性急な編集をしない」についてですが、これは投稿されたAvanzareさんが間違って私に指摘してしまったものです。あまり上げ足を取らないで下さい。大変不愉快です。--220.99.39.164 2008年2月23日（土） 19:22（JST）

大変失礼致しました。見出しのみで判断してしまったために不愉快な思いをさせてしまったようで、これについては深くお詫び申し上げます。--Baldanders 2008年2月23日 (土) 10:25 (UTC)

ご理解くださいまして幸いです。--220.99.39.164 2008年2月23日（土） 19:27（JST）