利用者‐会話:220.210.35.137

みちのく抗争での加筆について

Wikipedia:検証可能性をご覧ください。記事に加筆修正する際には、必ず参考文献を書かなければいけません。検証可能な出典を明示することなく加筆するのは止めてください。また、すでに出典として挙がっている飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201と違った加筆するのは止めてください。みちのく抗争は元々飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201を出典として執筆されています。勝手に修正するということは、この飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201が誤っているということになります。もし、そう断言するのであれば、それ相応の検証可能な出典を明示して、飯干晃一『ネオ山口組の野望』角川書店＜角川文庫＞、1994年、ISBN 4-04-146436-6のP.199～P.201が誤っているということを立証してください。問題があると感じたのならば、まずはノート:みちのく抗争に問題を提起し、みんなの合意を得てから書き直してください。--獅子の鬣 2008年11月16日 (日) 05:07 (UTC)

利用者:220.210.35.137さんはみちのく抗争の記事で「極東関口三代目小林睦会と極東関口四代目田中睦会斉藤組のそれぞれの」と加筆されていますが、こんなこと絶対にあり得ないでしょう？何故ならば、これだと極東関口三代目と極東関口四代目が同時に存在したことになります。これは明らかな矛盾です。何故ならば、極東関口三代目が引退しない限り、極東関口四代目が登場することはあり得ないからです。きちんと検証可能な出典を明示してください。--獅子の鬣 2008年11月16日 (日) 05:28 (UTC)