利用者‐会話:220.209.93.16

ウクライナにおける荒らし行為

Wikipedia:信頼できる情報源に適する出典を削除すること[1]は荒らし行為です。やめてください。--Alex K 2010年1月2日 (土) 09:43 (UTC)

• 検証可能性のない出典を削除することは荒らし行為に当たらない。正当なWikipedia:雑草とりである。Wikipedia:検証可能性を見よ。ウクライナ語の出典では話者でなければ検証できない。したがって日本語と（デファクトの必修外国語である）英語を基本とするウィキペディア日本版でのウクライナ語の出典は他者には検証不可能のため基本的に認められない。学術用語もふくめて日本語ないし英語へのネット上での自動翻訳が可能な言語（ポーランド語など）はよい。もしもこれに抗するならばリバートで対抗し、仲間にも一斉対応の応援を頼む手段を採らざるをえないことにになる。冷静に。--220.209.93.16 2010年1月2日 (土) 09:51 (UTC)
  • kyubeと申します。{{工事中}}というようなものがありますので、編集に時間がかかる場合はこちらをご利用ください（ただし、貼ったきり長期にわたり放置することはおやめください）。また、仲間に応援を頼むというようなことは、ミートパペットの使用に当たる場合がありますので、十分に注意されますようお願い申し上げます。 kyube 2010年1月2日 (土) 10:20 (UTC)
    • 出典削除をおやめください。--Alex K 2010年1月2日 (土) 10:35 (UTC)

Wikipedia:信頼できる情報源#英語以外の言語で書かれた情報源をご覧ください。外国語文献を参照する場合、英語文献があればそれが最優先されます。しかしそうでない場合は、

＞外国語の情報源は、検証可能性や、英語の情報源と同じ基準に従うという観点では受け入れられます。

ですからあなたが考えるのと異なり、ウクライナ語の出典は検証可能性を満足します。お考え違いをなさらぬようお願いします。検証可能性を満たさない場合とは、例えばあるグループの会員であることが閲覧の資格であることなど、限られた人間しか閲覧できないものなどを指します。ウクライナ語だから、は上記のように検証可能性は満たします。--U8WC078ef5ch 2010年1月2日 (土) 10:58 (UTC)

• 妙な利用者名ですね。あなたがAlex K氏でないという証拠は？--220.209.93.16 2010年1月2日 (土) 11:10 (UTC)