利用者‐会話:219.9.116.58

堤義明の件

こんばんは。202.216.55.150です。

219.9.116.58様の言うとおりそのままでは暴言なのでコメントアウトしたが、記事内容については荒らしではないので文句を言われる筋合いはない。それでもダメならコメントアウト部分を除去すれば済むのに何で安易な差し戻しなどで手抜きするのか？　

なお、管理者でもないものに「荒らし行為」だの「投稿ブロックの対象となります。ご注意ください」だのとエラソーに言われる筋合いはない。 まだ不可解でしたら、219.9.116.58様もご存知のとおり、Wikipedia:投稿ブロック依頼・Wikipedia:コメント依頼等ををご活用ください。また、ここは辞典を書くプロジェクトですから、肝心の記事を書くことを主体に活動されるよう、よろしくおねがいします。202.216.55.150 2007年5月2日 (水) 15:18 (UTC)

荒らしの段階に応じたテンプレートを使ったまでです。わたしは、管理者ではありません。暴言と認識しながらコメントアウトして書く意図が分からない。

まだ不可解でしたら、202.216.55.150様もご存知のとおり、Wikipedia:投稿ブロック依頼・Wikipedia:コメント依頼等ををご活用ください。また、ここは辞典を書くプロジェクトですから、暴言ではなく、肝心の記事を書くことを主体に活動されるよう、よろしくおねがいします。--219.9.116.58 2007年5月2日 (水) 15:38 (UTC)

どうも自分の意見と異なる編集を「荒らし」と決めつける姿勢が目立つようですね。ウィキペディアには様々な意見の人が活動していますよ。--222.158.176.201 2007年5月3日 (木) 12:43 (UTC)

ご自分の行動を棚に上げて何をおっしゃるのでしょう。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/超高速即時削除マシーンに通報済みです。超高速即時削除マシーンの特技は、決め付けではなく立派な荒らし行為です。--219.9.116.58 2007年5月3日 (木) 12:59 (UTC)

履歴不継承の件

上記「まだ不可解でしたら、.....」のお宅の発言は利用者:202.216.55.150からの履歴継承無き改変コピペ。GFDL違反。外部からだけでなくWikipedia内でも改変コピペは問題なので自分の文章を書いてもらえますか。　--212.122.243.2 2007年5月6日 (日) 15:49 (UTC)

あなたの勘違いなのかあるいは人違いなのか、ページ「利用者:202.216.55.150」は、現在非アクティブな空ページで、ログの検索もしてみましたが、当方の記録は見つかりませんでした。まったく意味不明な御指摘ですが、そもそも「履歴不継承」だと思われるのであれば、誰がいつ行なった、どの記事の履歴のどの版から、どの記事の履歴のどの版への転載なのか具体的に明示された上で、あなたがその記事の削除依頼を出せば良いことでしょう。--219.9.116.58 2007年5月9日 (水) 18:24 (UTC)

（追記）発言者「212.122.243.2」氏は、「荒らし」として投稿ブロックされました。他の場所でも、脅迫荒らし等の行為を行なっていたようです。まったく、荒らし目的の言い掛かりはやめて欲しいものです。--219.9.116.58 2007年5月15日 (火) 05:30 (UTC)

研音所属の人物記事編集の件

メッセージ有り難うございます。研音所属を先頭にしたのは、芸能人にとって所属事務所は、極めて重要だからです。その重要性から第一に挙げさせて頂きました。芸能人の芸能活動において、所属する芸能事務所は、深く関係していますし、芸能人の交友関係にも多大な影響を与えています。

国籍を削除したのは出身地が書いてあればわざわざ記載すべきことではありませんし、公式発表においても日本国籍であるという発表はなかったので削除させていただきました。125.200.36.192 2007年5月12日 (土) 16:29 (UTC)

なるほど。しかしながら出身地（都道府県名）があれば国籍は、おのずと分かるので不要だとおっしゃりつつ、一方で、日本国籍でないかもしれないので国名は削除したというのには少し合点が行きません・・。あるいは、わたしの「国籍」という説明の表現がマズかったのでしょうか・・。今件、当方もそれほどシビアに積極的に反対するものでもありませんが、一応「Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)」というものもあるということをお伝えしたかっただけですので、どうぞ宜しくお願い致します。--219.9.116.58 2007年5月12日 (土) 17:22 (UTC)

私の発言に矛盾する点があったことを、深くお詫び申し上げます。私が「日本の俳優である」を削除したのは、「日本の俳優である」という一文は、日本国籍を所有しているという意味なのか、日本国籍ではないが、長年に渡って日本で活動しているという意味なのか、（例えば、在日韓国・朝鮮人）表現が曖昧ですから削除致しました。

ご指摘のスタイルマニュアルを拝見致しましたが、私の理解力不足で、芸能人の所属事務所を第一に挙げることがなぜ問題なのか理解できないのですが、よろしければお教え願いたいのですが。125.200.36.192 2007年5月13日 (日) 00:45 (UTC)

こんにちは。何度も申し訳ありません。そしてありがとうございます。

125.200.36.192さんが行なった編集が「問題である」とまでは思っておりません。もし「問題である」編集を多くの記事でしていることになれば、最初に「荒らし停止」の警告を、わたしは行なっております。125.200.36.192さんが、研音所属を「極めて重要」と考え、それゆえ第一に持って来るべきと言われる理由は、最初のメッセージからもよく分かりましたし、それに対する当方の返答の通り、それほど積極的に反対するものでもありません。（先の通り当方の伝え方にも問題がありました。申し訳ございません）。

しかし「日本の●●」も、例えば「日本人を扱っていても、日本人などと明記、あるいは日本特有の称号を記載」（スタイルマニュアル）とありますように、例えば俳優職などは世界共通でございます。そのため一見不要そうな「日本の●●」（記述）ですが、不要ではないということにならないでしょうか。その為、御指摘の「持っている国籍」なのか「主たる活動地域」なのか、どちらなのか曖昧」という点は、「主たる活動地域」の側を指すことになると思います。そしてこうしたことは、同じ重要性でいうなら所属事務所よりも先に伝えるべき事項ではないかと思うのです（なお「在日韓国・朝鮮人」や「外国籍で日本国内で活動」（逆の「日本人で日本以外で活動」も同様）等々の場合は、例えば「ソニン (歌手)」「ユンソナ」「BoA」のような導入記述になると考えます）。

現在、他の多くの人物記事もそのような形をとっております（正される以前の記事や、主に人物ジャンル記事）。そういった事情から、やや違和感を感じた編集であった為、御意図など伺いました。もしかすると当方の指摘により不快な思いを与えたかもしれません。これはお詫び申し上げます。またもとよりそうした目的での指摘ではありませんので、ご了解頂ければ幸いです。わたしのお返事は以上になりますが、125.200.36.192さんのお話しも伺っていると、なるほどな点も多く、またこれについては今件のみの話題に限りませんので、別に議論が必要なのかもしれません・・。--219.9.116.58 2007年5月13日 (日) 17:28 (UTC)