利用者‐会話:219.46.132.35

自分の事を棚に上げて荒らし行為をするな 210.188.205.112 2006年2月1日 (水) 23:49 (UTC)

田中康夫の記事において、「奥秋昌夫」なる方の主張を再三記述されておられますが、NPOVの視点から、一般記述として特定サイドの主張を記載することは望ましくありません。他のWikidedia編集者に対する中傷ととれる記述も含まれるますので記載しないのが望ましいと思います。しかし、どうしても記載を望まれる場合は、明確なPOVであると判別できるような記述としてください。--TEy 2006年2月2日 (木) 01:59 (UTC)

中立を装って客観的事実さえ隠蔽するのは人を騙すことです。 「特定サイドの主張を記載することは望ましくありません。」 というのはおかしいです。情報の出所を示してあるだけです。それがないと今度は情報の出所不明なものは掲載するなと言われます。主張ではなく客観的事実です。あなたのほうが事実でないことを事実であるかのように書いていて問題です。

批判を隠すのは民主的ではありません。権力者は常に批判にさらされるものです。中学校ぐらいで誰でも習っているはずです。

名乗っているものに対する反論は存在証明し、名乗ってするのが最低限のマナーでしょう。「田中知事を批判しているのは悪い県議たち」と言った内容のことを調べたわけでもないのに書くのは、してはいけないことです。田中県政追撃コラム発行人奥秋昌夫　http://blog.livedoor.jp/tuigeki/

客観的事実を事実として記載するのは問題ではありません。主観的な評価、評論が一緒になってしまっている事がNPOVに反してしまうのです。記事本体の記述は事実、あるいは事実に基づいて一般的に認識されている評価の記述が基本です。219.46.132.35さん（奥秋昌夫殿ご本人かもしれませんが確認の手段がないのでIPとさせていただきます、できればアカウント登録されることをお勧めいたします）の記述には、新聞などの第三者ソースで確認可能な部分もありますが、記載全体については主観が混じっている為、真偽の確認が困難となっております。今の文章では全体が主観的な意見を強調するのが目的で、事実の記述は二次的なものと読めてしまいます。繰り返しになりますが、ウィキペディアは自分の意見を披露する場ではありません。署名が必要となる記述を本文に記載すること自体がPOVであり、望ましくないものと見なされます。批判意見がある事のみを記載し、必要であるならばブログへのリンクを設置すれば十分だと考えます。--TEy 2006年2月2日 (木) 03:31 (UTC)

---

ブロックされました

あなたは田中康夫において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立ては、メーリングリストにて受け付けています。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月2日 (木) 04:13 (UTC)