利用者‐会話:219.167.249.176

注意

このIPアドレス219.167.249.176（ホスト：i219-167-249-176.s30.a048.ap.plala.or.jp）はインターネットサービスプロバイダぷらら（光・東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

「傍論とされる判決理由(2)について」などの表記について

件の園部の発言が「傍論とされる判決理由(2)について」なのか、という点について異論が有るのですよ。そんなこと、編集する前に気付き得たでしょ？きちんと「要約欄」を読んでます？ノートでの提案を！

それから、最後のは、どう考えても、園部の発言でなく、枝野の発言であって、百歩譲って「園部逸夫」の記事に記載するとしても、「注釈」節でしょ。--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年4月21日 (水) 14:00 (UTC)

あなたの読者に分かりにくくする記載に異論があるのです。あなたの記載には合意がないのです。そもそもこの発言の部分には私が記載している正確な記載が書かれていたものをあなたが隠ぺいし、徐々に合意もなく消していったのですから[1][2]。--219.167.249.176 2010年4月21日 (水) 14:04 (UTC)

ん？「そもそもこの発言の部分には私が記載している正確な記載が書かれていた」？2月23日以前に、あなたの履歴、ないですけど…。

それから、その「正確な記載」なるものを、不正確な記載と考えているのですよ、こちらは。分からないですかね？--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年4月21日 (水) 14:15 (UTC)

何をおっしゃっているのか意味不明です。合意なくあなたが読者に分かりにくい記載をしてきたことは一目瞭然であり、もとの意味合いとなる表現にもどしているのみですので、あえて読者に分かりにくい記載をするならば、合意を得て行動してください。--219.167.249.176 2010年4月21日 (水) 14:16 (UTC)

おねがい

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--青木(おおぎ)高校生 2010年4月21日 (水) 14:20 (UTC)

だそうです。お願いですから、ノートで提案して下さい。--YourDreamComesTrue-Independence&Freedom 2010年4月21日 (水) 14:22 (UTC)

YourDreamComesTrue-Independence&Freedomさんの個人攻撃について

なにか、あちらで外国人参政権さんのソックスだの意味不明なわめき声が聞こえますが[3]、その重大な根拠がこの発言とのことです。ばかばかしくて相手にもしたくはないですが、放置すると勘違いも生まれますし、外国人参政権さんにも失礼なので示しておきます。私が記載している正確な記載が書かれていたものをあなたが隠ぺいし、との文を、「私が（以前に）記載している正確な記載」と読み取り、以前にいた人（外国人参政権さん）と判断したようです。しかしこの発言は、「私が（今回）記載している（以前からあった）正確な記載が書かれていたものをあなたが隠ぺいし、」とのものであり、勘違いも甚だしいものです。読解力をもう少しお付けになっていただきたいものです。さて、ブロック中ですので、この辺で発言は控えておきます。--219.167.249.176 2010年4月21日 (水) 16:34 (UTC)