利用者‐会話:219.165.77.71

ツングース関係の修正について

精力的な編集、ありがとうございます。さて、高句麗関係の編集をお見かけして、関連でツングース等も拝見いたしました。私自身の所有する参考文献が不足していることもあり、本件について積極的に議論するつもりは毛頭ありませんが、現状で出典がまがりなりにも付いている文章を逆の意味に変える際には、出来ればもう少し慎重に編集してください。貴方の編集した現状の記事だと、ツングース説の出典がツングース説を否定する出典のようにも見えます。また、少なくとも「恐らく居ませんよ」といったレベルより深く、論文検索とか、ツングース説を否定している出典を示すとかしないと説得力もありません。その辺、もし完全に否定している出典を示すことが難しいならば、両論併記にするとか、いろいろと考えられます。ノート:西突厥でもトムルさんが指摘していますが。私としてはあながち間違いでもない編集を、単なる意味の繋がりが悪いなんて些細な理由で差し戻す気にはなれないためご連絡しましたが、対処されない場合は（心苦しいですが）元に戻しますのでご了承ください。--ろう(Law soma) ^D _C 2011年6月27日 (月) 04:25 (UTC)

私の会話ページに書き込み頂きましたので、そちらで回答しましたが、会話の場所があっちこっちにありますと、後から参照したい読者が混乱しますし、不注意な方がここの会話ページを読むと、貴方が私との対話を拒否しているようにも見えますので、ここに貴方が返答されているということを書いておくとともに、今後はご留意頂きますようお願いします。--ろう(Law soma) ^D _C 2011年6月28日 (火) 01:20 (UTC)