利用者‐会話:219.105.208.92

Wikipediaは辞書・字引ではありません。八野英史‎で書かれたような余計な語句の注釈を入れるのはお止め下さい。--Dr.Jimmy 2010年10月11日 (月) 13:48 (UTC)

いやです。なぜ余計であるとあなたが言いきれるのですか？日本語をちゃんと読んでみてください。219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 13:52 (UTC)

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。「雌雄」などという特に難しくもない言葉に、わざわざ注釈を入れる必要はありません。そのような、言葉の意味を調べることは、Wikipediaの目的ではなく、辞書や字引に任せておけばよいことです。--Dr.Jimmy 2010年10月11日 (月) 13:57 (UTC)

では、申し訳ありませんが以下の文章の意味を教えていただけますか？

日本の作詞家の雌雄として、阿久悠と松本隆を挙げている。

219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 14:17 (UTC)

出典を参照したところ、そのような表現はありませんでしたので、「日本の二大作詞家として」というように変更しておきました。自分で文章の意味がわからければ、ノートページや、記事を書いた人に質問するようにして下さい。いきなり記事中に、あのような変な記述を挿入することは、今後はお止め下さい。--Dr.Jimmy 2010年10月11日 (月) 14:50 (UTC)

もう少し言葉を選んで、余計な注釈や変な記述などの失礼な言葉遣いはお止めください。変とか余計とかはあなたの主観でしかありません。219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 15:06 (UTC)

あと、日本語のあやしい人がウィキペディアの記事の執筆をするのも控えていただければ幸いです。219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 15:20 (UTC)

申し訳ありませんが、「余計な注釈」や「変な記述」が、失礼な言葉遣いであるとは、とても思えません。単なる私の主観ではなく、基本方針や他の記事を照らしてみても、どうみても不要であり、異質です。他の方からは「荒らし」とみられることもあるということです[1]。相手の揚げ足をとるのではなく、基本方針を良く理解し、ご自身の編集が適切かどうかをよくお考え下さい。--Dr.Jimmy 2010年10月11日 (月) 15:24 (UTC)

売り言葉に買い言葉で頭に血が上り、失礼なことを書き連ねてしまいました。大変申し訳ありませんでした。ただ、雌雄が特に難しくもない言葉だとおっしゃるわりに上記の文章の意味を御理解ではなかったというのが腑に落ちません。なぜ、この文章の意味がわからないのに雌雄という言葉が難しくないとおっしゃったのでしょうか？　219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 15:37 (UTC)

そもそも日本語の文章としてはおかしいですが、無理やりこじつければ、失礼なことに阿久悠か松本隆の一方が優れていて一方は劣っていると言っているようではありませんか？　219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 15:38 (UTC)

そもそも私は、「Wkipediaの記事中に、特に難解ではない言葉の意味を注釈として入れること」を問題視し、それを除去・指摘しました。「雌雄」の用法が正しいか正しくないかは、全く問題にしていませんし、正しかろうが正しくなかろうが除去は行っていました。「文章の意味がわからなかった」のではなく、はなから問題視していなかった、というのが正確なところです。

貴殿の、2010年10月11日 (月) 14:17 (UTC)の発言を見て、初めて「雌雄」という言葉の意味ではなく、本記事中での使い方を問題視されているのだとわかり、出典元を参照した上で、該当の文章とは意味が違っているので、記事本文を修正した、というところです。

まあ、紆余曲折はありましたが、結果的には間違った文章を正しく修正できたことは良かったことだと思います。--Dr.Jimmy 2010年10月12日 (火) 05:32 (UTC)

＞「雌雄」の用法が正しいか正しくないかは、全く問題にしていませんし、正しかろうが正しくなかろうが除去は行っていました。

こういうのを脊髄反射というでしょうか。日本語が若干苦手であるにもかかわらずウィキペディアの編集に携わるおつもりでしたらもう少し文章の内容を良くお読みなってからご修正くださいね。219.105.208.92 2010年10月13日 (水) 03:34 (UTC)

冷静さを取り戻されたようでしたので、貴殿からの質問に対して、誠心誠意、事実をお答えしたにもかかわらず、勝手な決め付けで、ご自身の説明不足を棚に上げて相手を一方的に侮辱するとは、残念です。--Dr.Jimmy 2010年10月14日 (木) 14:30 (UTC)

＞「雌雄」の用法が正しいか正しくないかは、全く問題にしていませんし、正しかろうが正しくなかろうが除去は行っていました。

苦手なのかもしれませんが、文章を読んで自身の頭で考えるということをしてください。それを放棄して杓子定規に記事を触るのは大変危険なのでお止めください。219.105.211.7 2010年10月17日 (日) 11:56 (UTC)

＞ご自身の説明不足を棚に上げて

説明不足については謝罪いたします。まさか日本語をちゃんと読んでみてください。という日本語が通じない方だとは思ってもいませんでしたので。今後は、ここには察しの悪い人もいるということを肝に銘じたいと思います。

しかし、私は最初から日本語をちゃんと読んでみてください。219.105.208.92 2010年10月11日 (月) 13:52 (UTC)と書いているにもかかわらず、該当部分の文章の意味を理解しようとしていなかったような人の話が聞けず柔軟性に欠ける方がウィキペディアの記事の執筆に携わるのも危険なことだと思います。219.105.211.7 2010年10月17日 (日) 12:15 (UTC)