利用者‐会話:218.43.53.217

韓国併合について

中立的とはなんでしょうか、どの記述が中立的ではないのでしょうか。「注意が必要である」とか「問われるべきである」とか自分の考えを読者に押し付ける貴方の編集のほうがよほど非中立的に思えるのですが。--221.188.246.156 2006年1月2日 (月) 09:44 (UTC)

日本の行った政策は西欧の行った植民地政策とは異なるものなのに、植民地という言葉で2つの異なる事象を説明する意図こそ理解不明である。百科事典に求められることは曖昧な言葉を使わないことであろう。故に、誤解を生じさせないよう補助文を追加した。問題があるか？

このことが中立を損なうというならば、

• 1.植民地の定義を明確に述べよ。
• 2.百科事典中における事実の記載のために、多義の言葉を用いる合理的理由を述べよ。

＞日本の行った政策は西欧の行った植民地政策とは異なる？
これ自体が一つの見解、認識に過ぎないのであって、自明の事実であるかのように記述するのは疑問を覚えます。

＞植民地という言葉で2つの異なる事象を説明？
よくわかりません。植民地かどうかについて論争があることを紹介しているのであって、植民地と断言する記述など無かったと思いますが。--221.188.246.156 2006年1月2日 (月) 10:11 (UTC)

無駄な反論は不要。言葉の定義も出来ずに百科事典に多義のある言葉を注釈無しで使えると思うのが間違い。項目1, 2 に関する明確な解答以外は不要。

用件は利用者のページではなく、ノートにお書きください けふこえて 2006年1月2日 (月) 11:04 (UTC)