利用者‐会話:211.18.119.5

Cross Daysに関して

どうも初めまして、Mkhcan487と申します。ゲーム「Cross Days」の編集に関してご質問なんですが、氏は一部のキャラクターの通称を記載していますよね？これは作中に実際に登場する通称でしょうか？（私はこのゲーム作品をやったことが無いので確認できません）。そうではなく、一部のファンの間で用いられている通称であれば、Wikipedia:検証可能性に則り、信頼可能な情報源から出典を提示する必要が生じます。要するに、その通称が実際に用いられていたとしても、それを閲覧者が事実かどうか確認できなければ、Wikipediaには記載できません。

また、氏はこの編集の要約欄で「NiceBoat.や誠氏ねなどのもろに２ｃｈのりのやつが単品でWIKIのページ作ってるだろ？」とおっしゃってますが、それはどの記事でしょうか？「誠氏ね」などという記事は立項されておりません。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年3月25日 (木) 16:24 (UTC)

返答、どうもありがとうございます。別に私はその記述を記載するなと言っているわけではありません。十分な検証可能性が確保できれば、積極的に記載すべきでしょう（ただし、それがWikipedia:特筆性やその他の方針・ガイドラインと合致するかどうかは別の話です）。

今回の場合、氏の編集した内容では、あたかも公式に用いられている通称と閲覧者が捉えかねないものであり、それはWikipediaの記事として相応しくはないだろうと思った次第です。また、誰でも知っているから、などというのは、氏の個人的な見解で、客観的な意見ではありません。知ってる人もいれば知らない人もいるのです。百科事典の記事とは、その知らない人を基準として記事を書くべきなのです。

今後とも、ご理解とご協力をお願いします。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年3月25日 (木) 17:01 (UTC)

ここにレスするのがマナーなのかな？ WIKIでこのような使い方したことがないもので。

誤解されているようですが、誰でもしっているだろう、という意味で書き込みしたことはありませんよ

基準についての価値観ですが、氏は「知らない人を基準」と書き込まれましたが私も似たようなもので １から始める人を基準ととらえています 端的にいえば、そういう人が円滑に情報を得られる足がかりになるだろうことをを書いただけのことですかね 情報を集めるうえでご丁寧にことこまかに書かれてるサイトなどほんの一部、敬称などがわからなければ話になりませんから

ま、なんにせよ、話がそれますがこのようなWIKIの使い方をしれてためになりました--211.18.119.5 2010年3月25日 (木) 17:16 (UTC)

特にそういったマナーがあるわけではありません。返答場所は、議論の主題と関係があって、尚且つ相手に分かりやすければいいと思います。私の場合は、場所が分断しては議論の推移が確認しづらくなると思っているので、最初にコメントされた場所に返答してます。

誤解を与える表現（公式だと誤認される記載）では、例え「知らない人」のためを思って記載したとしても、有害な情報と成りえます。仮に通称を書く場合でも「ファンの間では●●という通称がある」といった具合に書くべきであり、これに脚注を用いるなどして出典を提示すべきでしょう。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年3月25日 (木) 17:55 (UTC)