利用者‐会話:210.252.201.122

注意

このIPアドレス210.252.201.122（ホスト：EATcf-226p122.ppp15.odn.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダODN（xDSL・東京都）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

---

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。

接続し直しても出典を示さなくていいということにはなりません。あなたが個人で当然と思っていることは書込まないでください。johncapistrano 2007年10月3日 (水) 17:05 (UTC)

では、あなたが戻した最近ではその実態は日本軍による死の強制であることから、集団死あるいは「集団自決」という表記がなされているの部分の「日本軍の死の強制である」と言い切っている根拠はなんなのでしょうか？

そのように一部の人間、一部の層が言ってるだけでしょう。

一部の研究者の意見があるから「強制である」と言い切るのは強引ではありませんか？

より正確に書くのは当然ではありませんか？

一部の研究者ではなく、作る会以外の教科書会社とその執筆者、沖縄の証言者などですよね。これを「一部」と言張る方が強弁でしょう。正確に書いているんじゃなくてコピペに個人の意見を付足しているだけでしょう。外部からのコピペは著作権侵害、内部でも履歴不継承では問題があります。ルールをご理解ください。johncapistrano 2007年10月3日 (水) 17:59 (UTC)

強制があったかどうかの根拠ははっきりしてないわけです。これまで命令していたとした人間も否定していますし。 根拠がはっきりしていないことを「あった」と言い切るのは百科事典として正しくありません。 また、なぜか教科書に限っていますが、否定している人間も多くいるでしょう。 一方の意見を重視する書き方は公平性、客観性に欠けます。 自分の思想と違う内容だからと言って、wikiルールを都合よく解釈するのはいかがなものでしょうか？ 集団自決については両意見あるのですから、それを書けばいいだけです。210.231.15.146 2007年10月3日 (水) 18:05 (UTC)

とりあえず、一旦特定版削除後にコピペするなら移入元を提示してやってください。ノートに記入する際には必ず署名をしてください。個人の意見は述べないでください。johncapistrano 2007年10月3日 (水) 18:11 (UTC)

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。--202.208.156.162 2007年10月5日 (金) 03:12 (UTC)