利用者‐会話:210.194.182.142

「僕の彼女はサイボーグにて、ストーリーの核心に触れるような記述はなるべく控えてください。どうしても書きたいのならコメント依頼などで他のユーザーの方々の意見を訊いてからにしてください。」と　121.94.162.90 氏の会話に記載したのは貴殿ですか？

私は、121.94.162.90 氏　とは別人ですが、貴殿のリバートこそが問題と考えます。 そもそも、如何なる基準に基づいて「ストーリーの核心に触れるような記述」とおっしゃるのか、不明です。

貴殿がリバートしている記述は、昨年末に記載されて以来、誤記訂正を１回経た以外は、３月下旬に至るまで、複数ユーザーによる１０数件の編集の際に編集されてこなかった経緯があります。むしろ、誤記訂正を経たということで、支持されたと考えられます。

その記載を敢えて削除なさるなら、貴殿の方が「コメント依頼などで他のユーザーの方々の意見を訊いてから」にするべきです。--以上の署名のないコメントは、121.94.162.131（会話/Whois）さんが 2009年4月11日 (土) 14:48 (UTC) に投稿したものです。

「別人」と言い張っていますが、IPアドレスからあなたが私が警告した方と同一人物であることはわかっています。確かに私と利用者:Geso（会話 / 投稿記録 / 記録）氏以外の方はあなたの編集に口を出していないようですが、単に見落としているだけの方もいるかもしれません。ああいった独自研究・ネタバレの類は記載を控えるべき内容であると私は考えています。私の考えをあなたに押し付けるわけではありませんが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかも見てよく考えてみてください。--210.194.182.142 2009年4月12日 (日) 02:37 (UTC)

私は貴殿のいう121.94.162.131の者です。再度申し上げますが、私は121.94.162.90氏とは別人です。「IPアドレスからあなたが私が警告した方と同一人物であることはわかっています。」と貴殿は主張されるが、「同一プロバイダ、かつ、同一地域」というだけのことでしょう。私が121.94.162.90氏と同一人物であると主張されるのであれば、その根拠を示して下さい。その際「IPアドレス・・・」は論外ですので、予め申し上げて置きます。

本題に入りますが、以下は貴殿のいう「あなたの編集」を「121.94.162.90 氏の編集」と読み替えた上で記載致します。貴殿のいう「あなたの編集」は事実に反しますので。

「121.94.162.90氏の編集」は、121.94.162.151氏の編集に対して貴殿が「身勝手な活動はお止めください」として行ったリバートを再リバートしたものですね。「121.94.162.90氏の編集」は、「複数の方々」が元に戻している編集を貴殿が「お一人」で削除いているにも拘らず、貴殿が「身勝手な活動・・・」としたため、「身勝手な活動をされているのは貴殿の方」というメッセージを121.94.162.90氏がなさった、ということではないでしょうか。ですから、 貴殿が121.94.162.151氏に対してしたコメントを、121.94.162.90 氏は貴殿に「そのまま」送ったのでしょう。

IPアドレスから判断致しまして、121.94.162.151氏は121.94.162.90氏と「同一プロバイダ、かつ、同一地域」ではありますが、同一人物かどうかは判りません。お断りしておきますが、121.94.162.151氏も私とは別人です。

それに対しまして、「私と利用者:Geso（会話 / 履歴 / ログ）氏以外の方はあなたの編集に口を出していないようですが」と貴殿は記載していますから、60.62.219.188は貴殿と同一人物ですね。即ち、貴殿が「ネタバレ」として幾度となく削除している記載は、貴殿が2009年3月23日 (月) 13:55に削除なさるまで複数ユーザーによる１０数件の編集の際に編集されてこなかったものであって、「支持されていた」ということではありませんか。

「単に見落としているだけ」と貴殿は主張されるが、それでは「誤記訂正された」ことを貴殿はどのようにお考えになりますか。その記載を「支持していた」から「誤記訂正」したのであって、「支持していなかった」なら「削除」するのではありませんか。貴殿のように。

貴殿が「ネタバレ」としている記載について、私は「可も不可もない」「あっても間違いではないし、無くても間違いではない」と考える立場ですが、「誤記訂正」された記載を貴殿が「削除」した点を、問題視しています。ですから、貴殿が「警告（貴殿の文言ですね）」した上で「削除」を続ける姿勢に「ＮＯ」を示すべく、リバートした上で「会話」に記載しました。 もっとも、本件に注目し始めたのは、「身勝手な活動はお止めください」と、貴殿とその相手方が「コメントし合う」ようになってからですが。

誤記訂正を経て「支持された」記載を敢えて削除なさるなら、貴殿の方が「コメント依頼などで他のユーザーの方々の意見を訊いてから」にするべきです。再考して下さい。--以上の署名のないコメントは、121.94.162.29（会話/Whois）さんが 2009年4月13日 (月) 03:48 (UTC) に投稿したものです。

わかりました。他の方の意見を訊いてみて、それでも「削除すべきでない」との発言があるならば、この件からは手をひきます。ですが何度も別人を装うのはやめてください。「同一プロバイダ、かつ、同一地域」の方が複数名この会話ページにコメントする時点で、それをしているのが同一人物であることなど誰にでもわかります。なおかつ編集傾向からもそれは明白です。もし新規の利用者があなたの意見に同調した場合はそれをあなたの自作自演とみなし、Wikipedia:管理者伝言板に報告させていただきます。最後に、コメントの最後には署名をしてください。--210.194.182.142 2009年4月13日 (月) 12:31 (UTC)

私は貴殿のいう121.94.162.29の者です。貴殿のいう121.94.162.131と同一人物です。 しかし、貴殿が「身勝手な活動はお止めください」としてリバートを行った121.94.162.151氏、貴殿が「警告（貴殿の文言ですね）」した121.94.162.90氏とは別人です。 「別人を装うのはやめてください。」などと勝手な言い掛かりをつけるのは、止めて下さい。

「『同一プロバイダ、かつ、同一地域』の方が複数名この会話ページにコメントする時点で、それをしているのが同一人物であることなど誰にでもわかります。」などと、ご自身に都合の良く勝手な解釈論を披露しておられますが、「貴殿１人　ＶＳ　複数人」という闘いの図式となる「真実」を覆い隠そうとしておられるのですね。

「もし新規の利用者があなたの意見に同調した場合はそれをあなたの自作自演とみなし、Wikipedia:管理者伝言板に報告させていただきます。」などと、攻撃的な文言を駆使して不当な 主張をされておられますが、私を脅迫しておられるのですか。

貴殿が「ネタバレ」としている記載について、私は「可も不可もない」「あっても間違いではないし、無くても間違いではない」と考える立場ですが、貴殿の姿勢に「ＮＯ」を示しています。 その一方で、貴殿の「削除」をリバートする方々がいらっしゃいます。121.94.162.151氏と 121.94.162.90氏です。

この方々は、貴殿に「ＮＯ」を示している点では私と共通しますから、私に同調する可能性があります。この方々は私と同様に「可変ＩＰアドレスを複数名で共有する」旨のプロバイダとの契約ですので、この方々が私に同調する場合、新規なＩＰアドレスがこの方々に割り与えられることとなります。その結果、表面上「新規の利用者の同調」と見れる場合が発生し得ます。

貴殿の身勝手極まりない理論によりますと、その場合を「私の自作自演とみなす」とのことですから、不当なことこの上ない主張ですね。今後も同様な主張を繰り返すのであれば、法的措置も検討の視野に入れることと致します。