利用者‐会話:202.214.61.35

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、はじめまして！あさあと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。さらに、アカウントを作成すると、利用者ページを作成できたり、便利な設定を利用できますので、ご検討願います。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができますあなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--あさあ 2006年7月29日 (土) 00:55 (UTC)

酸素欠乏症について

（酸素欠乏症の記事を編集なさった方ほぼ全員にお願いしています）

はじめまして。タツノオトシゴと申します。突然失礼致します。酸素欠乏症の項目ですが、[1]からの転載の可能性を考え削除依頼に出しました。削除依頼に書いた通り、当該サイトのほうの転載の可能性もありと考えております。同じ著作などを参考にしたため文章が酷似してしまったのかも知れません。今回は、もし参考にした文献などをお持ちでしたら、記事全体ついて転載はないか確認して頂けないかと思い伺いました。また、Wikipedia:削除依頼/酸素欠乏症のほうにコメントをいただき、お知恵を貸してくだされば幸いです。どうぞよろしくお願いします。--タツノオトシゴ 2007年5月3日 (木) 05:12 (UTC)

存続となりました。お手数お掛けしました。--タツノオトシゴ 2007年5月14日 (月) 17:47 (UTC)

久屋大通駅

意味不明に東急ハンズアネックス店と東京三菱UFJ銀行大津支店を消さないでください。駅周辺の地図を見れば一目瞭然です。不当な削除は荒しと判断されますので注意してください。Gnsin 2007年7月9日 (月) 13:01 (UTC)

貴方が「コミックとらのあな」と「まんだらけ」を削除されたので、一般的な店舗は不要かと思ったので削除しました。もし不当な削除といわれるならば、前記２件を削除した理由、その２件とどう違うのかを述べていただきたい。そうでなければ駅周辺の地図を見れば該当するのは一目瞭然です。不当な削除ならば荒しと判断されますので、御注意ください。

「コミックとらのあな」と「まんだらけ」は万人が利用する店舗ではありません。両店とも書籍販売店ですが、どうみても利用者を選ぶ店舗としか考えられなく同駅に特に記載する必要があるとは到底思えません。百歩譲って東京三菱UFJ銀行大津支店はなくても良いと思いますが駅に連絡しているアネックスを消すのはこの駅のことを知らないとか思えません。

というよりも両店舗は202.214.61.35氏が利用してるから記載したとしか考えられません。Gnsin 2007年7月9日 (月) 15:04 (UTC)

当駅２ケタは利用させていただいております。「知らないとしか思えない」のは全くの見当違いです。さて、特定の銀行や東急ハンズが万人が利用するとは傲慢とも取られるのではないでしょうか？そのような基準で却下しているのがあなただけであることは、大須において「コメ兵」「グッドウィル」他、名古屋駅町田駅にてビッグカメラ・予備校が書かれていることからも明白です。百歩ゆずるまでもありません。予備校は万人が利用するのですか？それとも他の多々の駅における予備校の記述すべてを削除するのですか？そもそもの除外からして、あなたが他の駅を知らないとしか思えません。百歩譲って店舗が多すぎて記載していたらキリがないというのなら解りますが、現実でどうかは知られているでしょう。

というよりも両店舗は貴方が利用しており、排除された店舗は貴方が利用しないからとしか考えられません。

＞というよりも両店舗は貴方が利用しており、排除された店舗は貴方が利用しないからとしか考えられません。

残念ながら私は両店舗とも1度も利用したことはありません。ってことは202.214.61.35氏が両店舗を使用している限り私の意見の方がより中立性が高いといえます。まあ簡単に言えるのはWikipediaの久屋大通駅を見てわざわざ大きい商業施設は書いてあるのに「コミックとらのあな」と「まんだらけ」が記載されている方が不自然です歯止めをかける処置です。ちなみに大須にコメ兵・名古屋駅・町田駅にビックカメラがあるから言いますが知名度で大須のコメ兵・名古屋駅のビッグカメラ＝久屋大通のコミックとらのあな・まんだらけと言える根拠があるのでしょうか？指物を間違えているとか思えません。Gnsin 2007年7月10日 (火) 18:02 (UTC)

そもそも、なぜ「とらのあな」「まんだらけ」の項目がウィキに存在するのかを考えてください。ロックフェスティバルサマーソニックのようなあなたのいう「万民が利用しない」ような項目が存在する事実も。少なくとも２番出口すぐ、ビルひとつ、直上の大きな通りの交差点の角近くにある店舗が、それが１銀行のありきたりな１支店より大きくないとは客観的事実として全く矛盾しているのですが。

ちなみに、大須のコメ兵、「名古屋駅の」ビッグカメラが有名なのは東海圏だけであることを申し沿えておきます。はて、東海圏だけで「万民」なのですか？あとUFJ銀行に口座を持たず利用しない人は「万民」ではないのでしょうか？お答えください。

予備校が存在することについてのコメントもお願いします。記載されている予備校全ての個別知名度＝大須のコメ兵といえる根拠でもあるのでしょうか？

あなたのいう「万民が利用しないから記載しない」という方針そのものが間違っており、更にその判断基準が自分の価値観のみであるということにいまだ気づけないとしか思えません。少なくとも、そうではない項目がウィキに存在している"現実"があります。あくまで排除したいのならば、その全てに「万民が利用しないから排除するべきだ」と削除依頼を出してください。そうでないのならば「久屋大通駅だけ」では排除される理由を述べて頂きたい。

私は言いましたよ歯止めをかけるべく削除したと。それと予備校は商業施設ではありません。同じ土俵で扱うべきではありません。202.214.61.3氏が勝手に持ちかけただけでしょ？銀行は百歩譲って削除しても良いと考えていると言ったはず。ちなみに久屋大通駅以外の他の名古屋市営地下鉄駅には周辺のUFJ以外の銀行も全て記述されています。

＞ちなみに、大須のコメ兵、「名古屋駅の」ビッグカメラが有名なのは東海圏だけであることを申し沿えておきます。はて、東海圏だけで「万民」なのですか？あとUFJ銀行に口座を持たず利用しない人は「万民」ではないのでしょうか？お答えください。

何を言ってるのでしょうか？ではとらのあなとまんだらけは万人に利用されおり知名度的に周知されているでしょうか？ビッグカメラとコメ兵と比べて・・・。周知されていない店舗を記載するのであればひいきになります。

そもそも話から外れています。久屋大通駅に「とらのあな」と「まんだらけ」が駅周辺に記述されべく相応しい理由が知りたいところ。両会社の記事がWikipediaにはるのは本件とは無関係なはず。Gnsin 2007年7月11日 (水) 14:42 (UTC)

私は言いましょう、歯止めをかけるべく書くのを保留していると。

>他のページ

関係あります。それがウィキに存在できるという紛れも無い現実だからです。あなたのいう「万民では無い人が利用する店舗」の記事があるのです。それがあなたの、「万民が利用しないから削除」という基準そのものが間違っている証拠です。どうにも曲解されるようなので言っておきますが、万民が利用するものを記載する価値がないと言っている訳ではありません。万民が利用しなくても記載する資格があると言っているのです。

そもそも話からそれています。貴方が削除する相応しい理由が知りたいところ。私が削除したのは貴方の削除をマネただけです。

一応記載する理由について書いておきます。実情を全く知らないようですから。

１、東海・中部圏で唯一の店舗である。また総数が多くない内のひとつである（希少性）

２、ビル１つ丸ごと出来る程、少なくない利用者がいる（共有性）ちなみにとらのあなは売上126億7000万円 （2006年6月実績）で店舗数13。名古屋店はその内でも本店クラスの大きさがありますので、単純割より大きく占めていると推測されます。流石に東急ハンズの600億、13店舗には及びませんが、全くの別次元として論じれる程ではないでしょう。

３、久屋大通駅として、他に商業施設は多くない内のひとつである（希少性・特記性）

４、駅の２番出口すぐにあり、ビルまるごと一つである（特徴性・関連性）

他にも、栄から続く商店街の端であり、大須のオタク街性についての記述との

関連性もあげられます。大須で記載しているのに、その先に全くないというのもオカ シイ話ですよね。

ああそうだ、百歩譲って「まんだらけ」は削除してもよいと考えてあげますよ。11

店舗売上高60億で名古屋店は大きいクラスであり、とらのあなと同じく東海・名古屋 圏唯一の店舗(希少性）で大須の記述との関連性があります。百を超え、業界総店数 で言えば万にもなろうかという銀行の特徴的でもない単なる１支店というものが記載 されているのに削除するのもどうかと思いますが。即ち、三菱東京UFJ銀行はこの程度ですらの例として提示したのであって、他の各駅にあるというのはその程度でも良いという証拠をより確固たるものにして頂いたということです。UFJ銀自体は確かにそれこそ万民が知るものでしょう。しかし万民が利用するものではなく、ましてや１支店如き知っている人自体が万民とは到底言いがたいものです。

さて、本題ですが、「万民が利用しないから削除」という基準そのものが間違いだといっているのです。そこを拠り所にしている時点で貴方は前提から間違っているのです。

予備校は紛れもなく「商売している施設」です。「特定の利用者が集う」「一般的には利用されない」「商業施設」です。それを別とは、公立・私立の学校と履き違えてませんか？

コメ兵が周知されているのは東海圏だけです。しかも中古品、更にブランド品・時計等を求める・売る人でなければ利用しません。東急ハンズアネックス店が久屋大通駅至近だというのも同様です。東北地方とかの人は万民ではないのでしょうか。であれば恐ろしく狭い万民ですね。それとも東北・九州・北海道でもコメ兵は万民に周知されているのでしょうか。そんなことは全くありません。東海地方にしてもこれらの店舗を利用しない人は万民では無いといえるほど少ないのでしょうか。そんなことがないのは当然です。これらに該当しないのならば、コメ兵や東急ハンズアネックス店も「万民が利用する店舗」ではありません。

では何故記載されるのか。それは希少性と特徴性があるからです。東海地方限定だが一般性があるからです。駅至近という関連性があるからです。あれば記載されるのです。

尤も、例を挙げるでもなく、WIKIが百科事典である時点で「万民が利用しないから削除」という基準は間違っているのですが。

Wikipedia:基本方針とガイドラインの基本方針、特に１の「偏見を避ける」や「中立的な観点とは何か？ 」「『偏りのない』『中立的な』というのはここでどのような意味で使われているのか？」「偏った意見を削除して良いか」を読んでいれば、独善的な間違いであることに気づけると思います。この間違いをまず認めてください。

そうすれば削除する必要が存在しないこと、そして削除の実行は慎重に行われるべき、自分は知らないから削除というのは独善であることが理解できるでしょう。 そして「希少性」「特徴性」があれば記載する価値があるということにも気づけるのではないかと期待します。

さいたま市について

こんにちは、202.214.61.35さん。私はもかめーると申します。平素はウィキペディアでの編集にご参画くださいまして、ありがとうございます。さて、さいたま市におきまして、編集合戦が見受けられましたので、その内容について提案という形で挙げ、お話をする場をノートページに設けさせていただきました。この提案について合意がとれましたら、編集するという流れで進めたく存じます。202.214.61.35さんにおかれましては、お考えなどを是非お述べいただきたく存じます。どうかよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年1月30日 (水) 02:57 (UTC)